Opcje wyszukiwania

Hej tu autor zapytania.
Umowa polegająca na wykonaniu usługi została już zrealizowana nad czym boleję. W moim odczuciu wybór tego Wykonawcy nastąpił z naruszeniem ustawy pzp. Przyznam szczerze, że gdy Wykonawca dostarczył nowy wykaz wykonanych usług potwierdzających spełnienie warunku polegającego na wykazaniu się odpowiednim doświadczeniem, to sprawdziłem to tylko pod względem formalnym ( tzn, czy jest wartość, zakres usług, przedmiot i odbiorcy) - stwierdziłem ze jest ok. Nie przyszło mi do głowy, że przedstawiony wykaz nie pokrywa się zakresem usług przedstawionych w ofercie. Jak to odkryłem po miesiącu to zdębiałem. Pomyślclie, że gdyby w tym przetargu startowałby inny Wykonawca ( niestety był tylko jeden Wykonawca)  zapewne złożyłby protest na taką sytuacje to jakbyście go odrzucili? Przecież miałyby rację!. Gdyby hipotetycznie w przetargu byłoby dwóch wykonawców i jeden złożyłby wadliwy wykaz ( np usługa nie jest tożsama się z przedmiotową usługą) to nie wzywam go  bo nie mam do czego wzywac i go odrzucam, natomiast drugi przedstawia wykaz ale niekompletny więc musze go wezwać do uzupełnienia - a on przedstawia mi nowy wykaz ( z innymi usługami) - to ciekawe co na to powiedziałby ten pierwszy Wykonawca????
Teraz to się obawiam co na to powie kiedyś organ kontrolujący?
Pozdrawiam

W wykazie usług dołaczonych do oferty Wykonawca nie wskazał odbiorców wymaganych usług toteż wezwano go do uzpełnienia tegoż wykazu. Wykonawca przedstawił nowy wykaz gdzie był przedstawiony wykaz świadczonych usług  zgodnych z zapisami siwz (czyli przedmiot zamówienia,wartość, termin realizacji i odbiorca) ale przedstawione usugi nie były tożsame z tymi które przedstawił w złozonej ofercie. Czy to można uznać?