Tak może stworzony z myślą o kolegach wink Czyli śmiało można pisać protest na zapisy SIWZ?? Powołując się ma początek na art. 22 ust. 2 PZP i może jeszcze jakieś inne związane z uczciwą konkurencją. Podrzucicie jakieś pomysły odnośnie podstaw prawnych?

Zastanawia mnie czy jeden z warunków udziału w postępowaniu może brzmieć tak jak  w temacie??

Zastanawia mnie czy jako jeden z warunków udziału w postępowaniu może brzmieć tak: "Prowadzą działalność w okresie nie krótszym niż 10 lat." ??

A teraz popatrzmy na podobna sytuacje z nieco innej strony...przygotowalismy przetarg i znow w tabelce jest ilosc sztuk / cena brutto / wartosc brutto - wykonawcy zlozyli oferty po czym jeden z nich zapowiedzial ze wniesie protest ze wzgledu na to ze dokumentacja przetargowa zostala przygotowana w sposob wadliwy u nie mogl zaproponowac rzeczywistej ceny gdyz wlasnie w tabelce nie bylo miejsca na wartosc netto (przez co powstaje taki sam blad rachunkowy jak byl omawiany w dyskusji powyzej) - ma jakies podstawy??

hmm no wiec mam KRS - generalnie nr krs jest ten sam, nazwia firmy nowa. data dokonania wpisu 10.04. a wpis przedstawia stan na dzien 22.04. - przypomne ze otwarcie ofert bylo 21.04. - krs przeslali nam dzis na maila.

czyli jesli w KRS bedzie data dzisiejsza czyli po rozstrzygnieciu to mozemy podpisac umowe z firma C?

jeszcze nam nie dostarczyli KRS wiec na 100% nie wiem. Utrzymuja ze zmiana dotyczy wylacznie nazwy firmy...ale jest takze opcja ze np rozszerzyli dzialalnosc, trzeba rozpatrywac takie 2 sytuacje...

Przeprowadzilismy postepowanie na prace tymczasowa w trybie negocjacji bez ogloszenia. W negocjacjach ostatecznie wziely udzial 2 firmy. Firma A oraz B. Oferty zlozyly takze firmy A i B. Firma A zaproponowala lepsza cene wiec teroetycznie powinna wygrac przetarg ale....Wyslalismy rozstrzygniecie przetargu do firmy A oraz B. Otwarcie ofeert bylo 20.04. Dzis dowiedzielismy sie ze firma A ktora zaproponowala najlepsza cene zmienia nazwe na C...Podobno wypis z KRS otrzymali dzisiaj ale wniosek o zmiane nazwy zlozyli 10.04. Czy powinnismy uniewaznic przetarg?? Czy mozemy zawrzec umowe z firma o nazwie C?

Jest do przeprowadzenia postepowanie na usluge polegajaca na kierowaniu osob do pracy tymczasowej. Czy mozna zastosowac zamówienie z wolnej reki na podstawie art 5 pkt 1 ust 7 PZP pomimo iz nie wystepuja zadne przeslanki z art. 67???

Jest do przeprowadzenia postepowanie na usluge polegajaca na kierowaniu osob do pracy tymczasowej. Czy mozna zastosowac zamówienie z wolnej reki na podstawie art 5 pkt 1 ust 7 PZP pomimo iz nie wystepuja zadne przeslanki z art. 67???

11

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Sytuacja wyglada tak... Prowadzimy postepowanie w trybie negocjacji bez ogloszenia. Zaprosilismy 6 firm, po nagocjacjach wyslalismy zaproszenia do skladania ofert. 6 firm zlozylo oferty ale jak sie okazalo jedna z ofert została złozona przez firme ktora nie brala udzialu w negocjacjach i nie byla na nie zaproszona. Jak sie okazalo jednemu Panu nie chcialo sie zbierac dokumentow niezbednych do przetargu wiec postanowil ze oferte zlozy inna firma nalezaca do niego, badz tez ktorej jest wspolwlascicielem ktora gotowe wszystkie dokumenty...i tak sie stalo. Co zrobic z oferta tej firmy?

no właśnie czyli uznajemy ofete za prawidłową czy ktoś ma jakis konkretny argument przemawiajacy za tym aby ja odrzucic badz zastosowac art. 88 ustawy pzp?

popatrz:

wykonawca przedstawia takie ceny w formularzu

cena netto 2,90zł
cena brutto 3,54
ilość sztuk 50 szt.
wartość brutto - 176,90zł

przypominam ze wykonaca sam sobie dodal kolumne netto... do obliczen powinien wykrzystac tylko kolumne brutto i kolumne z iloscia sztuk.



pomnoz  3,54 (cena brutto) x 50 szt wychodzi 177zl

ale tak naprawde to obliczenia wykonawcy sa dobre bo:

2, 90 x 1.22 = 3.5380 (cena brutto)

3,5380 x 50 = 176,90 zł

czyli proponujecie nie odrzucac oferty oraz nic nie zmieniac? pomimo ze jesli by liczyc tak jak pozostali wykonawcy czyli cena brutto x ilosc jednostek to wyszla ostatecznie inna wartosc brutto?

dzieki za wszystkie odpowiedzi! smile

Precyzyjnie mowiac bylo tak...

kupujemy drobiazgi ktore kosztuja po kilkadziesiat groszy za sztuke, ale tych sztuk jest tysiace...zrobilismy formularz cenowy w ktorym sposob obliczania byl taki:

cena jednostkowa brutto x ilosc jednostek = wartosc brutto

wiekszosc wykonawcow policzylo wg tego wzorca ale jeden (oczywiscie ten kotrego oferta jest najkorzystniejsza) dobrzucil sobie do naszego formularza kolumne cena jednostkowa netto - wobec tego liczyl cene brutto od ceny netto a następnie od cen brutto policzyl wartosc brutto

PYTANIE: czy dodanie kolumny Netto powoduje niezgodność oferty z SIWZ i podowduje odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2????

co do obliczen wykonawca pisze tak:

cena netto 2,90zł
cena brutto 3,54
ilość sztuk 50 szt.
wartość brutto - 176,90zł

patrzac na to zauwazymy, ze  jesli dzialalby wg naszego zalacznika cenowego czyli cena brutto x ilosc sztuk to wartosc brutto wyszla by 177zł

i jak to traktowac? jako omyłka rachunkowa?

jak myslicie co zrobic z ta oferta?

Czy może być podstawą do odrzucenia oferty będzie rozszerzenie przez Wykonawcę załącznika do SIWZ poprzez dodanie kolumny z ceną jednostkową netto.
na jej podstawie policzyl wartosc brutto wg wzoru: ilosc jednostek x cena jednostki netto x 1.22.

Nadmieniam, iż Zamawiający w omawianym załączniku uwzględnił kolumnę zawierającą cenę jednostkową brutto i na jej bazie winna być obliczona wartość brutto.

co robimy?

hmm sytuacja jest dosc ciezka, na poczatku zabezpieczenie bylo okreslone procentowo, ale osoba prowadzaca postepowanie po ogloszeniu dokonala MODYFIKACJI SIWZ hmm! i zamiast procentowego zabezpiecznia podala je w kwocie! czesc wykonawcow zlozyla nowy formularz ofertowy na ktorym zabezpieczenie bylo podane kwotowo a czesc na starym formularzu ofertowym gdzie zabezpieczenie bylo okreslone procentowo.... postepowanie dotyczy uslug serwisowania w formularzu ofertowym wykonawca podal kwoty (ceny ryczaltowe) za jednorazowa naprawe danego urzadzenia.

Dzieki za odpowiedzi...rozumiem ze w tym przypadku nie ma wyjscia i przetarg do uwalenia...? hmm

na bank chodzi o zabezpieczenie.

tak dopuscilismy skladanie ofert czesciowych.


p.s

czy jest jakis przypadek w ktorym zamawiajacy moze okreslic zabezpiecznie w Siwz kwotowo czy zawsze tylko procentowo?

hmm w postepowaniu byly 4 czesci dla kazdej czesci zabezpieczenie dalismy po 1500zl, czyli co naruszamy art. 150 ust 1?

p.s

czy jest jakis przypadek w ktorym zamawiajacy moze okreslic zabezpiecznie w Siwz kwotowo czy zawsze tylko procentowo?

W Siwz najpierw dalismy zabezpieczenie 2% od całkowitej podanej w ofercie ceny. Nastepnie nastapila zmiana Siwz i dalismy zabezpieczenie sztywne w kwocie po 1500zl dla kazdej czesci w ktorej oferta zostanie uznana za najkorzystniejsza...Po otwarciu ofert 3 wykonawcow oparla sie na nowym formularzu ofertowym i wpisalo zabezpieczenie nowe czyli po 1500zl dla kazdej z czesci, natomiast jeden wykonawca oparl sie na starym formularzu ofertowym w ktorym bylo 2% od podanej w ofercie ceny. Dodam ze jest to wykonawca ktory zaproponowal najkorzystniejsza oferte. Co zrobic? Odrzucic?

22

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

musimy uniewaznic, bo z naszych ustalen wynika, ze przy przeprowadzeniu takiego postepowania na zakup paralizatorow powinnismy w SIWZ wymagac od wykonawcow przedlozenia wraz z oferta koncesji MSWIA na sprzedaz paralizatorow. niestety nie wymagalismy jej. postepowanie ogloszone, wiec teraz nie mozemy juz nic innego zrobic jak tylko uniewaznic i przeprowadzic od poczatku. no chyba ze macie jakis inny sprytny pomysl? big_smile

23

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

hmm no to trzeba chyba uniewaznic?, gdyz nie wymagalismy Koncesji a tu nagle dostalismy pytanie od wykonawcy czy nalezy przedlozyc koncesje na sprzedaz paralizatorow....

macie moze jakis wzor pisma na uniwaznienie postepowania?

24

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

hmm podpowiedz mi jeszcze jaka jest podstawa prawna?



P.S beda to nagrody na odchodne dla poslow konczacej sie kadencji sejmu wink

25

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy podczas przeprowadzania przetargu na zakup paralizatorów Zamawiający musi żądać od wykonawców przedstawienia kopi koncesji MSWIA na sprzedaż paralizatorów?