Nie bardzo rozumiem... skoro zgadzamy sie ze zmodyfikowali SIWZ w zakresie o jakim mowi art 38 ust 5, gdyz zadaja dodatkowych dokumentow, to jesli chca dzialac zgodnie z prawem to chyba powinni uniewaznic a nie wzywac do uzupelnienia?
26 2007-09-14 10:30:12
Odp: Naruszenie art. 38 ust. 5?rażące?unieważniać post.? (21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
27 2007-09-14 10:16:06
Odp: wyroki arbitrów (12 odpowiedzi, napisanych Inne)
Macie jakas wyszukiwarke bezplatna ktora dziala obecnie?
28 2007-09-14 09:38:04
Odp: Naruszenie art. 38 ust. 5?rażące?unieważniać post.? (21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
hmm... ale skoro napisaliscie w odpowiedzi na pytanie, ze wymagacie opinii bankowej o ktorej nie wspomnieliscie w SIWZ to jest to modyfikacja o ktorej mowa w 38 ust 5, zapewne mozna zalatwic sprawe "po cichu", i nikt sie nie zorientuje. ale co bedzie pozniej...
29 2007-09-13 10:10:04
Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy (2 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Piotrek napisał/a:
Zdecydowanie do odrzucenia.
tak wlasnie jestem tego samego zdania, myslalem ze moze ktos z Was podrzuci linki do jakiegos orzecznictwa badz opinii prawnej w takiej lub podobnej sprawie...
30 2007-09-13 09:49:28
Temat: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy ktoś zna jakieś orzeczenie na natępującą sytuację bądź ma propozycje jak sie zachować? : postepowanie prowadzone w trybie unijnym - okres związania ofertą 60 dni, wykonawca przepisuje formularz ofertowy ( a nie wypełnia formularza przesłanego przez Zamawiającego ) i zmienia termin związania ofertą na 30 dni. Jest do odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ? ( oferta i tak jest najdroższa).
31 2007-09-13 09:46:21
Temat: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy (2 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Czy ktoś zna jakieś orzeczenie na natępującą sytuację bądź ma propozycje jak sie zachować? : postepowanie prowadzone w trybie unijnym - okres związania ofertą 60 dni, wykonawca przepisuje formularz ofertowy ( a nie wypełnia formularza przesłanego przez Zamawiającego ) i zmienia termin związania ofertą na 30 dni. Jest do odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ? ( oferta i tak jest najdroższa).
32 2007-09-12 10:54:14
Odp: Kryteria oceny warunkow z art. 22 ust. 3 (17 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Kornelia napisał/a:
Riczjus - mam nadzieję, że moje uzasadnienie jest wystarczające
.
A jeżeli nie, to proszę: UZP/ZO/0-202/05
Dzieki 
33 2007-09-12 10:15:09
Odp: Kryteria oceny warunkow z art. 22 ust. 3 (17 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Ale dlaczego nie uznajesz faktur?
34 2007-09-12 09:41:18
Odp: Kryteria oceny warunkow z art. 22 ust. 3 (17 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Kornelia napisał/a:
Gdzieś czytałam, ze faktury się nie liczą....
Po co wogole piszesz cos czego nie potrafisz uzasadnic?
35 2007-09-12 07:19:31
Odp: Kryteria oceny warunkow z art. 22 ust. 3 (17 odpowiedzi, napisanych SWZ)
danaug - dzieki ze konkretna odpowiedz, tak zrobie dopuszcze dokumentacje zlozona z faktur czesciowych jesli wykonawca bedzie w stanie udowodnic ze zostaly wystawione w ramach realizacji jednego kontraktu...
jesli chodzi o protesty to niestety sa nie uniknione przy takim zamowieniu, ale jesli chcemy aby w przetargu uczestniczyli wykonawcy ktorzy wykonaja nalezycie zamowienie musimy postawic taki warunek, zwlaszcza gdy ma on uzasadnienie ze wzgledu na wielkosc zamowienia...
36 2007-09-11 12:04:49
Odp: Kryteria oceny warunkow z art. 22 ust. 3 (17 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Zamawiający określając warunek opisany w SIWZ uwzględnił szacowaną wartość zamowienia
37 2007-09-11 11:58:18
Odp: Kryteria oceny warunkow z art. 22 ust. 3 (17 odpowiedzi, napisanych SWZ)
ok juz wiem, nie mozna dokonac takiej zmiany zgodnie z art. 38 ust. 5
38 2007-09-11 09:58:17
Temat: Kryteria oceny warunkow z art. 22 ust. 3 (17 odpowiedzi, napisanych SWZ)
W SIWZ Zamawiający żąda udokumentowania " co najmniej 2 dostaw odpowiadających swoim rodzajem i wartością dosrawom stanowiącym przedmiot zamówienia o wartości nie mniejszej niz 100 000,00zł/ brutto każda"
Wykonawca zadał pytanie czy Zamawiający uzna za spełnienie tego warunku, gdy Wykonawca udokumentuje dostawę zamawianego asortymentu dla tego samego odbiorcy ale skladającą sie z faktur częściowych
Moje pytanie brzmi jak podejsc do tematu? Jeśli przyjąć możliwość udokumentowania dostaw okreslonych w SIWZ za pomocą faktur częściowych to w jak dokonac opisu sposobu oceny spełnienia tego warunku....A moze nie dopuscic takiej dokumentacji..?
