Ja mam zawsze problem z "urzędnikami". Z reguły jest tak, że burmistrz, czy prezydent nie wie nic o tym co się dzieje w przetargach, a z upoważnienia jego podpisuje wszystkie dokumenty i prowadzi sprawę "Pani Krysia".... rodem z PRLU-u. Wtedy nie wysyłam Informacji o niezgodnej czynności z Pzp do samej Pani Krysi, ale kopie wysyłam jeszcze mailem do burmistrza, jako kierownika jednostki, a następnie wdrażam procedurę X smile))), czyli:

Sprawdzam w necie kto jest przewodniczącym Rady, kto jest przewodniczącym Komisji Rewizyjnej, szukam maila najbliższej RIO i najbliższego oddziału Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych...

... i do tych wszystkich osób wysyłam kopię Informacji.

Nie pytajcie co robi "Pani Krysia", ale Pampersy są jej potrzebne smile)))))

dziekuje za życzliwe odpowiedzi, po ich przemyśleniu -  a nie na hurrraaaa smile))

jakiez to oczywiście oczywiste

i wszyscy znowu sa perfect harmony smile))

madziulek napisał/a:

o rety! ale nam się dostało....Dobrosław zadałeś pytanie i teraz sam sobie odpowiadasz przy okazji bijąc kijem pomocników.

Pytanie zadałem 02.01.2008. Od tego czasu skrupulatnie szukałem informacji na ten temat.

madziulek napisał/a:

A problem polega na niezrozumieniu przez Ciebie(sorki) pojęć:wartość zamówienia a zamówienie podstawowe.

Proszę - wyjaśnij mi co to jest zamówienie podstawowe i wartość zamówienia smile

madziulek napisał/a:

A tak na marginesie to "praca" na forum  jest społeczna, dostajesz opinie życzliwie i za darmo więc to doceń

Życzliwe nie znaczy zgodne z prawem i stanem rzeczywistym, co potwierdziłaś razem z Piotrem

Dziekuję, ale nie płacę za opowieści dziwnej treści.

Razem z madziulkiem możesz wziąć udział w jakimś szkoleniu, gdzie wyjaśnią Ci, co to znaczy wartość zamówienia i jaka jest różnica pomiędzy postępowaniem, a zamówieniem.

pozdrawiam

----------------------------------------------

Dobroslaw76

MONITOR ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH 12/2007

Przepisy art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 Prawa zamówień publicznych pozwalają na udzielenie zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego. 

Należy zwrócić uwagę na pojęcie ?wartości zamówienia podstawowego?. Sama literalna wykładnia wskazanej treści w naturalny sposób odsyła do pojęcia wartości zamówienia publicznego, a więc do całkowitego szacunkowego wynagrodzenia wykonawcy. Jak stanowi bowiem art. 32 ust. 1, podstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone przez zamawiającego z należytą starannością.

I dalej idąc, jeżeli zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych albo udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania, wartością zamówienia jest łączna wartość poszczególnych części zamówienia.

Odrębne postępowanie nie jest tożsame z oddzielnym zamówieniem. Proszę, żeby Piotrek poczytał ustawę i zastanowił się, czy tak jest w rzeczywistości. Myślę, że madziulek w tym pomoże, bo wtóruje Ci równo.

Zatem analizując powyższą treść zamawiający może udzielić zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50% łącznej wartości poszczególnych części zamówienia.

Czy jest ktoś odważny, kto by chciał obalić tą tezę?

Tylko błagam - PODSTAWY PRAWNE, bo Wasze opowieści w stylu "perfect harmony", albo "dokladnie - kazda czesc jest osobnym postepowaniem oczywista oczywistość" są porażające.  Może i to oczywista oczywistość, ale wartością zamówienia jest suma wszystkich części, choćby były udzielone w osobnych postępowaniach. A niestety w żadnych komentrarzach, ani wyrokach nie znalazłem uzasadnienia w stylu "perfect harmony"

jacek0707 ma u mnie plusik smile a reszta niech weźmie się do roboty i szpera w przepisach.

-------------------------------------
MONITOR ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH

Mam zamówienie w 12 częściach. Na częsci 1-8 jedna umowa. Na część 9 druga umowa. Na części 10-12 trzecia umowa.
----------------------------------------
W SIWZ przewidziałem udzielenie zamówień uzupełniających.
----------------------------------------
W 9 części przekroczę niebawem wartość zamówienia i chcialbym udzielic zamówienia uzupełniającego w trybie z wolnej ręki.

TERAZ PYTANIE:

Czy wartością zamówienia uzupełniającego dla części 9 będzie 50 % całkowitej wartości szacunkowej całego zamówienia (na wszystkie częsci), czy tylko 50 % wartości na część  9?

Proszę o podstawę prawną.

7

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Gmina wszczęła postępowanie na odbudowę mostu drewnianego. Do SIWZ na stronie WWW załączono omyłkowo dokumentację na odbudowę innego mostu (żelbetowego).

Zamawiający się zorientował po tygodniu i zmienił tą dokumentację na prawidłową, ale po cichutku. Nikt nie oprotestował SIWZ i minęło już 7 dni od daty jej opublikowania na WWW.

Czy jeżeli któryś z oferentów nie zauważy pomyłki i złoży ofertę z ceną ryczałtową na to zadanie, cena będzie najniższa i wygra - co wtedy?

Ofertę złożył nie widząc, że dokumentacja nie była do tego zadania. Czy mogę mu uzasadniać, że przygotowując ofertę miał obowiązek rzetelnie zapoznać się z dokumentacją przetargową i wtedy zauważyłby różnicę pomiędzy drewnianym mostkiem ze SIWZ a mostem żelbetowym drogowym z projektu?

8

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ale warunek jeden - program musi być BEZPŁATNY !!!!

9

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Szkolenie to najlepsza sprawa - ale minimum dwu-dniowe. Po takim szkoleniu poczytaj ustawe i bedziesz klika krokow do przodu.

Inaczej zgubisz się w gąszczu przepisów.

10

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jestem zamawiającym. Organizuję postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy opału (węgiel i koks) do 8 kotłowni lokalnych w budynkach komunalnych. Wartość szacunkowa - około 100.000 pln. Dostawy odbywać się będą sukcesywnie - w miarę potrzeb, na telefoniczne lub faksowe zgłoszenie zamawiającego.

Wymaganiem zamawiającego jest, aby osoba obsługująca kotłownię była obecna przy ważeniu opału i kontrolowała jakośc jego - tak aby wykonawca nie zaniżał wagi i nie sypał np. miału na samochód tylko odpowiedniej jakości opał.

W mieście moim jest tylko jeden skład opału z wagą. Bezsensownym jest aby palacz jeździł do innej miejscowości (gdzie wybrany wykonawca miałby skład opału) aby tam ważyć opał.

Czy zasadnym będzie użycie w SIWZ warunku:

Wykonawca musi dysponować wagą w miejscowości zamawiającego.

Czy przypadkiem nie narażam się na zarzut ograniczania konkurencji, co skutkowałoby nieważnością umowy?

Czy może lepiej uzasadnić i wybrać jedynego dostawcę z miasta w trybie z wolnej ręki?