Opcje wyszukiwania (Strona 12 z 19)

Ratuje cię ryczałt. W przeciwnym razie żmudne poprawianie, czyli przemnażanie, sumowanie, zawiadamianie i czekanie ... na zgodę wykonawcy który taki los ci zgotował

Jeżeli cena kosztorysowa to poprawiasz zgodnie z 88.1.2.a i przyjmujesz że poprawna cena to 100 019,20.
Jeżeli cena ryczałtowa to przyjmujesz że poprawna cena podana jest na formularzu oferty, czyli 100 009,20

Teraz to nawet majac wykształcenie wyższe inżynierskie nie mozna uzyskać uprawnień bez ograniczeń, bo trzeba mieć również tytuł magistra. Ale kiedyś nawet technicy dostawali bez ograniczeń

A od kiedy wykształcenie decyduje o posiadanych uprawnieniach. Badasz na podstawie wydanych uprawnień oraz zaświadczenia izby.
Chyba że wymagałeś aby osoby legitymowały się również wykształceniem wyższym technicznym.

CZYLI ZA OKIENKO

Mój wcześniejszy post zawierał odpowiedź na twoje pytanie ściągniętą z:
http://www.noweprzetargi.pl/index.php?mod=page&kat=19&id=636

To co pisze ruda potwierdza komentarz z 2007 r. autorstwa W.Dzierżanowski, J.Jerzykowski, M.Stachowiak

Ja korzystam z tego pierwszego i cytowanego wcześniej stanowiska (opinii), ale problem jak widać na rzeczy jest

Odrzucić nie możesz bo ryczałt - chyba że miałaś zapis że kosztorys ma być ze wzgledu na fakt ewentualnej kalkulacji ceny za roboty uzupełniajace lub dodatkowe na podstawie cen jednostkowych z kosztorysu ofertowego. Jeżeli umknął ci taki zapis to oferta jest zgodna z treścią SIWZ. Więc wybierasz bo z robotami na kanalizację krucho  i ceny poszły znaczaco na dół (brak środków UE z okresu programowania 2007-2013 i wykonawcy cenowo mocno walczą o zamówienia) albo masz wątpliwości i wzywasz zgodnie z art. 90.1 (ja bym nie wzywał)

A czego dotyczą roboty? Chyba że to nie roboty.

Różnica między wami a najtańszym to niecałe 30%, a następnym niecałe 20%. Pomiedzy wykonawcami niecałe 11%. Jeżeli to kanalizacja to taki rynek się ukształtował. Ja miałem na kanalizacji różnicę między naszym szacunkiem a najtańszą ofertą 58%, kolejna to 57%, trzecia 54%, czwarta i piąta 49% ... dwunasta oferta to różnica 18% w stosunku do naszego szacunku.

Art. 89 ust. 1 pkt 7 Ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odrzucenie oferty następuje, gdy wykonawca w terminie 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny. Tak więc oczywistą i bezsprzeczną jest sytuacja gdy wykonawca złożył oświadczenie w którym po prostu nie zgodził się na poprawienie omyłki rachunkowej dyskusyjna jest natomiast sytuacja milczenia w tej kwestii wykonawcy. Tutaj należy w oparciu o art. 14 prawa zamówień publicznych powołać się na przepisy kodeksu cywilnego i tak art. 60 k.c. stanowi "wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny". Tak więc ujawnienie woli powinno nastąpić w sposób dostateczny a milczeniu nie można tego przypisać. Kto milczy, niczego nie ujawnia. W konsekwencji można stwierdzić, że milczenie wykonawcy nie powinno oznaczać konieczności odrzucenia oferty.
Jeżeli po skutecznym zawiadomieniu o poprawieniu omyłki wykonawca milczy, to nie należy temu milczeniu nadawać treści i domniemywać braku zgody na korektę omyłki rachunkowej.