Wprowadziliśmy ostatnio regulamin zamówień do kwoty 14 tys. euro. Zapisy stanowią że należy przeprowadzić rozeznanie cenowe z co najmniej dwoma potencjalnymi wykonawcami. No i teraz informatycy pytają mnie jak to zrobić gdy sprawa dot. naprawy sprzętu komputerowego, gdyż nie są w stanie określić co jest przedmiotem zamówienia bo nie wiadomo za bardzo co sie zepsuło (czy tylko zasilacz, czy moze płyta główna wysiadła, a może wszystko się spaliło). Określić może to tylko ten wykonawca który dany sprzęt dostanie i sprawdzi co się zepsuło.
Czy ktoś ma jakieś wypracowane działania w zakresie naprawy sprzetu komputerowego? Może zlecacie serwis sprzętu firmom zewnętrznym w drodze przetargu (jakie w takim przypadku określić warunki i jak wykonawcy powinni obliczyć cenę za realizację zamówienia). A może wyłaczyć naprawy spod wymogów naszego regulaminu?
Wspomnę tylko że takie u nas takie naprawy w 2007 r. nie przekroczyły kwoty 10 tys. zł.

Za podpowiedzi i pomoc z góry dziękuję.

Czy ktoś mógłby podsunąć jakieś wyroki (wyrok), żeby można było się podeprzeć w uzasadnieniu odrzucenia takiej oferty?
Bo czy nie jest tak, że po nowelizacji z czerwca 2007 r. zamawiający wzywa do uzupełnienia dokumentów o charakterze podmiotowym (par. 1 i 2 rozporzadzenia w/s rodzajów dokumentów ...), ale takze ma obowiązek wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów o charakterze przedmiotowym (par. 3 rozporządzenia), a w tym paragrafie mówi sie również o próbkach, opisach lub fotografiach ...

303

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Przychylam się do stanowiska Marko, bo tak zapisany warunek tak należy interpretować

My zlecamy wykonanie dokumentacji projektowej której wartość nie przekracza 14 tys. euro zgodnie z naszym wewnętrznym regulaminem tj. zapraszamy co najmniej dwóch wykonawców do złożenia oferty i na podstawie ofert wybieramy najkorzystniejszego.

"WR" jest trybem ustawowym i ze względu na wartość (do 14 tys. euro) nie stosujesz tego trybu. Chyba że mówiąc "WR" chodzi ci o udzielenie zamówienia bez konieczności stosowania ustawy.

Nie łączysz wartości dokumentacji i robót, chyba że masz postepowanie na zaprojektowanie i wybudowanie.

art. 93 ust. 1 pkt 2 - wysyłasz zaproszenia do co najmniej 5 wykonawców. Ofetrtę składa jeden - unieważniasz, albo składa 3 ale dwie oferty odrzucasz i pozostaje jedna ważna - unieważniasz (wniosek: muszą być co najmniej dwie oferty niepodlegajace odrzuceniu)

art. 93 ust. 1 pkt 5 - masz dwie oferty najkorzystniejsze z ceną 100. Wzywasz wykonawców do złożenia ofert dodatkowych i obaj składają z ceną 98 - unieważniasz

306

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Również wyrok UZP/ZO/0-2788/05 potwierdza twoje stanowisko Marko

Podajesz tylko liczby pkt w danym kryterium i punktację łaczną, zgodnie z drukiem ZP-21

308

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

To pogonić pieniacza do KIO, czy przyznać mu racje i wykluczyć tych dwóch z przetargu? I czy jakiś aktualny wyrok w tej sprawie.

I jak do ewentualnego wykluczenia będzie miał się komentarza który cytowałem w pierwszym poście tj którego fragment znów przytoczę.
"Mimo ustawowego obowiązku wniesienia wadium przelewem, ustawa nie przewiduje sankcji, jeśli wadium zostanie wpłacone gotówką wprost na rachunek wskazany przez zamawiającego. Wykluczeniu podlega wyłącznie wykonawca, który wadium nie wniósł, lub wniósł je w niewłaściwej formie. Za formę należy zgodnie z  ust. 6 uznać pieniądz, a nie drogę, którą wadium wpłynęło na wskazane konto.

309

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

oczywiście że tak. Art 647 KC

310

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

W 2007 r. toczyła się dyskusja dotycząca ważności wadium, w przypadku gdy wykonawca wpłacił gotówkę w okienku w banku. Zdania były różne ale czy coś od tego czasu w waszych poglądach się zmieniło.

np Jacek0707 dał wyciąg z "Analizy wyroków sądów okręgowych oraz analiza orzecznictwa zespołów arbitrów wydanych na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych" Urząd Zamówień Publicznych 2006":
"...Wadium w pieniądzu wnosi się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego (art. 45 ust. 7 ustawy). Jak podkreśla się w orzecznictwie, z przepisu tego wynika jednoznacznie obowiązek bezgotówkowego rozliczenia wadium w drodze przelewu bankowego. Przepis ten wyraźnie wyklucza dokonywanie wpłat gotówkowych na rachunek zamawiającego i to niezależnie od tego, czy wpłata taka dokonywana byłaby w kasie banku prowadzącego rachunek zamawiającego, czy też zupełnie innego banku. Przepis jest jasny i mówi o przelewie, a wiec operacji bezgotówkowej, a nie gotówkowej. Wniesienie wadium w formie gotówkowej na rachunek zamawiającego należy uznać za niedopuszczalną formę zabezpieczenia oferty, co w konsekwencji skutkuje wykluczeniem wykonawcy z postępowania..."

Natomiast w komentarzu do art. 45 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.07.223.1655), [w:] M. Stachowiak, J. Jerzykowski, W. Dzierżanowski, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, LEX, 2007, wyd. III. Stan prawny: 2007.10.12 autorzy piszą odmiennie niż w tekście którym posłużył się Jacek ża:

"Ustawa zawiera zamknięty katalog dopuszczalnych form wniesienia wadium. Wedle wyboru wykonawcy, wadium może być wnoszone w jednej lub kilku z poniższych form. 
Wniesienie wadium w pieniądzu polega na przekazaniu do dyspozycji zamawiającego oznaczonej kwoty pieniężnej. Kwota ta nie staje się jednakże mieniem zamawiającego. W momencie wniesienia zabezpieczenia zamawiającemu służy wyłącznie roszczenie o zatrzymanie kwoty wadium w przypadku zaistnienia okoliczności wskazanych w  art. 46 ust. 5. Wadium wnoszone w pieniądzu powinno zostać wpłacone przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego. Wadium przechowywane jest na rachunku bankowym, przy czym ustawa nie nakazuje, aby był to rachunek oprocentowany. Zatrzymanie wadium złożonego w tej formie następuje przez złożenie oświadczenia wykonawcy. Mimo ustawowego obowiązku wniesienia wadium przelewem, ustawa nie przewiduje sankcji, jeśli wadium zostanie wpłacone gotówką wprost na rachunek wskazany przez zamawiającego. Wykluczeniu podlega wyłącznie wykonawca, który wadium nie wniósł, lub wniósł je w niewłaściwej formie. Za formę należy zgodnie z  ust. 6 uznać pieniądz, a nie drogę, którą wadium wpłynęło na wskazane konto. Odmiennie będzie wyglądać sytuacja wykonawcy, który wpłacił wadium w kasie zamawiającego lub na inny niż wskazany rachunek. Wówczas brak wadium na wskazanym rachunku będzie skutkować wykluczeniem z postępowania."

Jakie jes wasze zdanie na to zagadnienie bo mam sytuację że 2 wykonawców wpłaciło w okienku w banku (żądana kwota znalazła się na naszym koncie przed upływem terminu na składanie ofert) ale inny wykonawca (zrobił przelew z konta na konto) żąda, jeszcze przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wykluczenia tych 2 wykonawców gdyż jego zdaniem ustawa nie dopuszcza wpłaty w okienku w banku.
Za pomoc z góry dziękuję.

311

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dorola napisał/a:

A nie tylko o najkorzystniejszej (art. 92 ust. 2) A o odrzuceniu tylko wykonawców, którzy złozyli oferty? (art. 92 ust. 1 pkt.2)

Tylko o najkorzystniejszej + ocena pozostałych nie podlegających odrzuceniu - art. 92 ust. 2

312

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dorola napisał/a:

Może nie jest tak żle. bo właśnie w formularzu ofertowym podpisał, że zapznał się pełną z treścią wzoru umowy

Zapoznał się, ale czy ją akceptuje?

313

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

Zadziwiająca skłonność forumowiczów do odrzucania w ciemno...

Nikt nie pisał o odrzucaniu lecz o braku możliwości wzywania do uzupełniania

314

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie można bo to nie dokument potwierdzający spełnianie warunków lub wymagań zamawiającego.
Proponuje ci aby nie żądać dołączania do oferty umowy lecz zawarcie w formularzu oferty oświadczenia że wykonawca akceptuje projekt umowy stanowiący załacznik do SIWZ i masz po sprawie. A tak masz problem.

315

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Można zakupić SIWZ w formie papierowej albo prosić zamawiajacego o wyjaśnienia do spornych (nieczytelnych) pozycji

cbud napisał/a:

Sprawdź technicznie, poszukaj w internecie, popytaj fachowców

Jeżeli chodzi o techniczny aspekt całej sprawy to dla jakości lodu nie ma znaczenia czy jest to nóż cały czy dzielony. W internecie są tylko karty katalogowe maszyn, nie ma natomiast, ze względu na to że lodowisk w Polsce jest niewiele, ich porównań lub opinii użytkowników. Jeżeli chodzi o fachowców w tej branży to są nimi dostawcy maszyn którzy zachwalają tylko swoje maszyny i zastosowane w nich rozwiązania.
Tak więc dla nas jedynym podparciem w przypadku chęci oddalenia protestu są walory eksploatacyjne o których pisałem w poprzednim poście. Natomiast faktem jest że niektórzy użytkownicy maja maszyny do ostrzenia noży i dla nich nie ma znaczenia czy nóż jest dzielony czy cały, my zaś będziemy musieli jeździć z nożem do ostrzenia a przewożenie 2,2 m noża zamiast noża w częściach w pudełku jest kłopotliwe nie mówiąc o bezpieczeństwie.

Marko napisał/a:

... a rolbe to sugeruje porządnie opisać bo można wylądować na arbitrażu   - wiem co mówie wink

No i opisałem porządnie. Między innymi wpisałem, że nóż strugający ma być dzielony a nie cały. Wydawało nam się że taki nóż dzielony jeżeli chodzi o eksploatację daje pewne korzyści (w razie uszkodzenia wymieniamy tylko uszkodzoną część a nie cały, jeżeli chodzi o ostrzenie to pakujemy elementy do pudełka o wymiarach 25 x 25 cm i wieziemy do ostrzenia). No a tu protest że taki wymóg niczym nie jest uzasadniony i nóż dzielony nie spełnia żadnych dodatkowych funkcji w porównaniu do noży niedzielonych. Powiem szczerze, że nie znam się na rolbach i liczę na kogoś kto ma jakieś doświadczenie w tej materii. Za wasze opinie w ww. kwesti z góry dziękuję.

318

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Polisa OC ma być ważna na dzień składania ofert. W umowie zawierasz zapis że w przypadku upłynięcia jej ważności wykonawca ma przedłożyć nową która będzie obejmować okres realizacji robót.
Oprócz polisy wykonawca ubezpiecza budowę tę konkretną, bo może mieć kilka budów i polisa ci nie wystarczy jak coś się wydaży na kilku budowach.

319

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Polisa OC jako warunek zaś ubezpieczenie placu budowy to obowiązek wynikający u nas z postanowień umowy

320

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Mając projektantów jakich mamy, my do SIWZ wprowadzamy następujący zapis:

"UWAGA: zamieszczone w dokumentacji projektowej marki i nazwy wyrobów, producentów, dystrybutorów itp. należy traktować jako przykładowe. W ofercie można przyjąć wyroby innych marek i producentów o parametrach technicznych i właściwościach użytkowych odpowiadających wyrobom opisanych w projekcie (wyroby równoważne). Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność względem Zamawiającego za zastosowane wyroby budowlane."

321

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marta napisał/a:

CZY DOKUMENTY PRZEDMIOTOWE NP .WYKAZ WYKONANYCH USŁUG MUSI BYĆ SPELNIONY PRZEZ KAŻDA FIRME  Z KONSORCJUM?

Wykonawcy w sumie muszą spełniać postawiony przez Zamawiającego warunek. Może być tak że tylko jeden wykonywał usługi i warunek wtedy konsorcjum spełnia

Marta napisał/a:

CZY TYLKO OBOWIĄZUJĄ ICH DOKUMENTY PODMIOTOWE 9KAŻDEGO Z OSOBNA)?

Tak

322

(13 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Rzeczowo proszę smile A czy B?

323

(13 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Mam spór w zakresie kwoty od jakiej przysługuje odwołanie przy zamówieniach na roboty budowlane. Określa to oczywiście art. 184.1. Ja mam swoje zdanie a druga osoba odmienne. Więc obiecałem jej że dam to na forum i się przekonamy kto ma rację. Proszę o wskazywanie wg was poprawnej odpowiedzi.

Od rozstrzygnięcia protestu, dla zamówień na roboty budowlane, przysługuje odwołanie jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza (JST):

A) 206 000 euro
B) 5 150 000 euro

A jaka forma była okreśłona w SIWZ (art. 27.1)?

325

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Możesz wszystko. Ale katalog dokumentów w rozporzadzeniu jest katalogiem zamkniętym. Jeżeli zażądasz dokumentów które są zbędne do przeprowadzenia postepowania albo nie są wyszczególnione w rozporzadzeniu to przy proteście masz po przetargu bo nie możesz modyfikować treści SIWZ w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postepowaniu (art. 38.5)