Oferta w tamtym roku z 22% VATem.
A jeżeli podpisujemy umowę w tym roku, a VAT to już 23%.
W SIWZ jest zapis że dopuszcza się zmianę umowy w przypadku ustawowej zmiany podatku to zawieramy umowę z VATem z oferty (22%) i zaraz aneksujemy czy też jest możliwość od razu wpisać do umowy VAT 23%?
126 2011-01-14 12:40:02
Odp: Kto pokrywa 1% VAT? (5 odpowiedzi, napisanych Inne)
127 2011-01-04 13:49:08
Odp: Zły VAT (15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
danaug napisał/a:
ArekS dlaczego uważasz że podanie w dniu 30.12.2010 stawki VAT 23% dla robót wykonywanych w 2011 byłoby błędne - rzecz w tym że nie wskazałeś Wykonawcom jaki VAt mają przyjąć - czy to znaczy że kwota jaką zamierzliście przeznaczyć na realizację zam również nie przewidywała 23% vatu?
Mam 11 ofert. W 9 ofertach VAT to 22% czyli taki jaki obowiązywał w dniu składania ofert. W dwóch VAT jest 23% czyli taki jaki obowiązuje od 1.1.2011. I moje pytanie który jest poprawny? A może oba?
128 2011-01-04 10:36:02
Odp: Zły VAT (15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Teraz to oczywiście 23%. Ale w dniu 30.12.2010 (termin składania ofert) obowiązywała stawka 22%. Jeżeli ocenilibyśmy oferty 30.12.2010 i wybralibyśmy ofertę w tym dniu i wszystkie oferty były ważne to 31.12.2010 mogliśmy podpisać umowę.
I jaki VAT na dzień 31.12.2010 r. był poprawny? 22 czy 23 %?
Danaug czy wg ciebie wykonawcy którzy mieli 22% w dniu składania ofert popełnili błąd?
Czy w ogóle przejmować się VATem skoro jest ryczałt i bierzemy pod uwagę cenę brutto?
129 2011-01-04 08:56:03
Temat: Zły VAT (15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wynagrodzenie ryczałtowe. W ofercie zapis: Cenę oferty należy podać brutto z uwzględnieniem podatku od towarów i usług (VAT). Oferty składane w dniu 30.12.2010 r.
Jeden z wykonawców przyjął już VAT 23% tj. przykładowo:
- wartość netto: 1000 zł
- VAT - 23%: 230 zł
- Cena brutto: 1230 zł.
Czy kwalifikuje się to do poprawy na podstawie art. 87?
1. Jeżeli tak to przyjmuje się cenę brutto jako tą właściwą?
2. Czy też należy zmienić kwotę VAT i w konsekwencji cena brutto wyniesie 1220 zł?
Czy też odrzucamy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6? Błąd w obliczeniu ceny
130 2010-12-24 16:35:51
Odp: ŻYCZENIA (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zdrowych, Spokojnych i Wesołych Świąt 
131 2010-12-22 10:36:36
Odp: Złe jednostki miary (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
hubal napisał/a:
A co to jest ?mb? i gdzie można znaleźć definicję?
"mb" to metr bieżący czyli po prostu metr, a w tym przypadku metr bieżący profili metalowych
132 2010-12-22 09:13:34
Temat: Złe jednostki miary (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wynagrodzenie kosztorysowe. W przedmiarach był ruszt metalowy w mb, w kosztorysie ofertowym wykonawca wpisał m2.
Do poprawy zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 1 (a może art. 87 ust. 2 pkt 3)?
Czy do odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2?
133 2010-11-23 10:57:23
Odp: Zobowiazanie innego podmiotu (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Fragment z opinii UZP
"Rekapitulując powyższe ustalenia należy stwierdzić, iż możliwość żądania przez zamawiającego od wykonawcy ? na zasadzie § 1 ust. 2 rozporządzenia - przedstawienia dokumentów wymienionych w § 2 rozporządzenia odnoszących się do podmiotów trzecich, na których osobach (zasobach osobowych) wykonawca polega w celu wykazania spełniania warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, dotyczy wyłącznie tych przypadków, gdy osoby te pozostają w dyspozycji tych podmiotów trzecich, a nie w dyspozycji samego wykonawcy (dysponowanie pośrednie), a podmioty te będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia. Przepis ten nie znajduje natomiast zastosowania do przypadków, gdy wykonawca bezpośrednio dysponuje takimi osobami, o czym rozstrzyga treść stosunku prawnego istniejącego pomiędzy wykonawcą a takimi osobami, niezależnie od charakteru prawnego takiego stosunku, jak też w sytuacji, gdy wykonawca powołuje się na dysponowanie osobami podmiotów trzecich (dysponowanie pośrednie), które to podmioty nie będą brały udziału w realizacji zamówienia."
134 2010-11-23 09:42:11
Odp: Zobowiazanie innego podmiotu (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wymagaliśmy aby podmioty trzecie, które dały zobowiązanie do oddania do dyspozycji swoich zasobów, i które będą brały udział w realizacji części zamówienia, złożyły dokumenty o których mowa w par. 2 rozporządzenia w sprawie dokumentów ... I tu mamy wątpliwość w stosunku do osoby która prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i dała zobowiązanie że oddaje siebie do dyspozycji wykonawcy - więc ta osoba (a zarazem podmiot) będzie brała udział w realizacji zamówienia pełniąc funkcję kierownika budowy.
135 2010-11-22 08:28:15
Temat: Dokumenty - spółka cywilna (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
28.09.2010 r. w Rzeczpospolitej pojawił się artykuł "Spółki cywilne różnie traktowane w przetargach". W wyrażonej opinii proponuje się uzależnić żądanie dokumentów (US, ZUS) od wielkości spółki i wartości zamówienia - małe spółki w zamówieniach o małej wartości to dokumenty tylko na samą spółkę, zaś dla dużych spółek i dla dużych zamówień autor sugeruje większy formalizm, więc dokumenty powinny dotyczyć spółki oraz jej wspólników.
Jakie jest wasze zdanie na ten temat. Czy:
1. wystarczy aby dokumenty US, ZUS były wystawione na samą spółkę zgodnie z wyrokiem KIO/UZP 1789/09 z dnia 29.01.2010 r.
2. dokumenty US, ZUS powinny dotyczyć zarówno spółki jak i jej wspólników zgodnie z wyrokiem KIO/UZP 1505/09 z dnia 09.12.2009 r.
136 2010-11-19 13:27:17
Temat: Zobowiazanie innego podmiotu (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
W wykazie osób został wskazany kierownik budowy. Jako podstawę dysponowania podano że osoba udostępniona przez inny podmiot i dołaczono pisemne zobowiązanie tego podmiotu.
Podmiotem tym jest firma jednoosobowa prowadzona przez wskazaną w wykazie osobę tj. kierownika budowy. Czy w takim przypadku podmiot ten UCZESTNICZY w realizacji zamówienia i musi dostarczyć dokumenty typu: ZUS, US, KRK itp.?
137 2010-11-19 08:22:02
Odp: Doświadczenie - uznać? (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy ktoś ma jakieś odrębne zdanie na powyższe zagadnienie (a może są wyroki) - a może zgadzacie się np. z responder'em i Marcelem, a może to myszy1953 ma rację?
Oferta z tymi referencjami jest najkorzystniejsza, przetarg finansowany ze środków UE i nie chcemy popełnić błędu.
138 2010-11-19 08:12:45
Odp: otwarcie przetargu (16 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Znajomy (Wykonawca) pyta mnie o sytuację o której mowa w pierwszym poście - komisja przetargowa 4 osobowa a otwarcia ofert dokonuje tylko 1 (3 członków nie ma na otwarciu). Czy jeżeli w regulaminie pracy komisji nie ustalono kto z członków komisji ma być na otwarciu lub ilu co najmniej musi ich być to sytuacja taka jest DOPUSZCZALNA?
139 2010-11-17 11:33:55
Odp: Doświadczenie - uznać? (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Treść postawionego warunku:
"...wykonać w okresie 5 lat co najmniej jedną robotę budowlaną, której przedmiotem były roboty związane z budową sieci wodociągowej, o wartości co najmniej 5 mln zł brutto."
Referencja dotyczyła jednego wykonanego zadania (kontraktu) w zakresie budowy sieci zrealizowanego w systemie "zaprojektuj i wybuduj". Wartość wg umowy to 5,1 mln zł, w tym koszt dokumentacji 150 tys. zł.
Czy powyższe oraz stanowisko wyrażone przez "responder'a" powoduje że takie doświadczenie należy uznać?
140 2010-11-17 09:47:18
Temat: Doświadczenie - uznać? (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wymagaliśmy wykazania się przez Wykonawcę realizacją 1 roboty w zakresie budowy sieci wodociągowej o wartości 5 mln zł.
Wykonawca przedłożył referencje na kwotę 5,1 mln zł lecz w zakres przedmiotu zamówienia wchodziło, oprócz robót, opracowanie dokumentacji którą wykonawca wycenił na 150 tys. zł.
Czy takie doświadczenie jest do uznania?
141 2010-10-27 18:01:59
Temat: Składanie ofert na 2 części zamówienia (1 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Zamawiający zamierza w najbliższym czasie ogłosić przetarg na Inżyniera kontraktu (część 1) oraz na inspektora nadzoru inwestorskiego (część 2) i tym samym dopuszcza składanie ofert częściowych. W przypadku składania ofert na obie części zamówienia, na każdą z nich Wykonawca składa odrębną ofertę.
1. Przy warunkach udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj.
Część 1 - dysponować osobą posiadającą uprawnienia w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci kanalizacyjnych
Część 2 - dysponować osobą posiadającą uprawnienia w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci kanalizacyjnych,
Zamawiający zamierza wpisać następujący zapis:
?W przypadku ubiegania się o więcej niż jedną część zamówienia, Wykonawca nie dopuszcza łączenia pełnienia funkcji, o których mowa w obu częściach zamówienia?. Chodzi o to czy można narzucić wykonawcy, który złoży oferty na obie części zamówienia aby, nie mógł na potwierdzenie warunku wskazać tej samej osoby? Zamawiający chce przez to uniknąć sytuacji, aby ta sama osoba nie nadzorowała robót w części 1 i 2, gdyż są to duże projekty kanalizacyjne.
Czy taki zapis można umieścić? Czy są może jakieś wyroki w podobnej sprawie?
2. W warunkach dot. sytuacji ekonomicznej i finansowej, wpisano warunek posiadania środków finansowych w odpowiedniej wysokości
Część 1 - 150.000zł
Część 2 - 50.000zł
Czy w przypadku, gdy wykonawca składa na obie części zamówienia musi warunek spełnić łacznie i wtedy można zastosować zapis:
?W przypadku ubiegania się o więcej niż jedną część zamówienia, Wykonawca zobowiązany jest przedłożyć informacje o posiadanych środkach finansowych lub zdolności kredytowej na łączną wartość obu części zamówień tj. 200.000zł?. Chodzi o zabezpieczenie środków na działalność firmy na realizację obu części zamówienia, gdyż płatności będą co kwartał.
W pierwszej chwili wydawało mi się że można takie zapisy zastosować lecz można przecież ogłosić dwa odrębne postępowania i wtedy wykonawcy na potwierdzenie spełniania warunków mogą przedstawić w dwóch niezależnych ofertach tą samą osobę oraz informację z banku na 150.000 zł, która potwierdzi posiadane środki (150.000 1 oferta, 50.000 zł druga oferta).
Powiem szczeże, że mam lekki mętlik, a chcielibyśmy uniknąć kłopotów podczas realizacji (bo środki UE)
142 2010-10-25 10:43:02
Temat: Świadczenia ciągłe lub okresowe (6 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Czy usługa związana z pełnieniem funkcji Inżyniera Kontaktu lub/ Inspektora Nadzoru przez okres 2 lat jest usługą którą można zaliczyć do świadczenia ciągłego lub okresowego
143 2010-09-16 06:16:05
Temat: Omyłka do poprawy? (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Przetarg powyżej progów. Termin związania ofertą określony w SIWZ to 60 dni. Błędnie w formularzu oferty wskazano 30 dni. W trakcie postępowania zamawiający wyjaśniał i potwierdził że prawidłowy termin to 60 dni ale formularza nie zmieniono.
Jeden z wykonawców złożył ofertę gdzie pozostał termin 30 dni. Czy można to poprawić zgodnie z art. 87 uPzp?
144 2010-09-14 12:46:49
Odp: Ważność wadium (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
?Ustawa prawo zamówień publicznych ściśle określa przesłanki, po których ziszczeniu się Zamawiający jest zobowiązany do zwrotu wadium oraz te, które powodują zatrzymanie wadium przez Zamawiającego, czyli skutkują koniecznością zapłaty wadium przez Ubezpieczyciela ? gwaranta na rzecz Zamawiającego - beneficjenta. Złożenie wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej jest czynnością jednostronnie zobowiązującą, zatem z uwagi na ewentualną możliwość zapłaty kwoty wadium przez gwaranta istotne jest, aby przesłanki te były precyzyjne wymienione w treści dokumentu gwarancji ubezpieczeniowej czy to bankowej. W ocenie składu orzekającego Izby, wadium wniesione w formie gwarancji ubezpieczeniowej czy bankowej musi mieć taką samą płynność jak wadium wniesione w pieniądzu, co oznacza, że dochodzenie roszczenia z tytułu zapłaty wadium nie może być utrudnione.(?) Treść gwarancji (?) powinna ściśle odpowiadać (?) przesłankom, (?), ponieważ w przypadku rozbieżności treści gwarancji i przepisów ustawy zamawiający jest narażony na niemożność uzyskania środków z gwarancji (?).? - wyrok KIO z dnia 17 czerwca 2008 r. Sygn. akt: KIO/UZP 537/08.
145 2010-09-14 11:02:41
Temat: Ważność wadium (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wykonawca wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Określa ona przesłanki kiedy wadium będzie zatrzymane przez zamawiającego.
Brakuje jednak zapisu art. 46 ust. 4a tj. "Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie. "
Czy powyższe powoduje to, że wadium jest nieskuteczne w pełnym zakresie i wykonawcę takiego należy wykluczyć z postępowania???
146 2010-08-02 06:15:25
Temat: Jakie to zamówienie? (3 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
W tamtym roku rozstrzygnęliśmy przetarg na częściowy remont budynku. Część nie objęta przetargiem miała zostać wyremontowana po uzyskaniu środków z UE. Szacowaliśmy wartość zamówienia jako sumę tych części tj. 1.700.000 (część objęta postępowaniem) + 300.000 zł (część która miała być wyremontowana ze środków UE).
Zakończenie remontu pierwszej części mamy na 31.08.2010 r. Pieniędzy z UE na część drugą nie dostaliśmy więc Burmistrz zdecydował aby nie remontować tylko część budynku wyburzyć. Uzyskaliśmy nową dokumentację i zmianę pozwolenia na budowę. Wykonawca remontu jest w stanie dokonać rozbiórki do końca miesiąca a koszt rozbiórki to 30.000 zł.
1) Czy można to potraktować jako zamówienie uzupełniające? Nie przewidywaliśmy tej rozbiórki na etapie ogłaszania pierwszego postępowania.
2) Zamówienie dodatkowe? Mogliśmy przewidzieć fakt nie otrzymania środków na remont drugiej części - więc nie możemy powiedzieć że sytuacja nas zaskoczyła i była niemożliwa do przewidzenia.
3) Nowe zamówienie którego wartość nie przekracza 14.000 euro?
147 2010-07-27 09:30:36
Odp: Po wezwaniu inny wyrób (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy ktoś możne dysponuje wyrokiem (wyrokami) w podobnej sprawie żeby w piśmie do wykonawców można by się było na nie powołać - bo szukam i nie mogę znaleźć.
Z góry dziękuję za wszelką pomoc
148 2010-07-26 13:45:32
Odp: Po wezwaniu inny wyrób (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Był wymóg po stronie wykonawcy do jednoznacznej charakterystyki zaoferowanych mebli poprzez krótki opis dostarczonych mebli np. : wskazanie na konkretny wyrób , nazwanie, określenie marki, znaku towarowego oraz innych przypisanych wyłącznie temu produktowi cech. Był wymóg również dołączenia do oferty: rysunków, zdjęć przykładowych krzeseł, foteli.
Wykonawca miał wycenić 3 rodzaje foteli obrotowych i to dla nich głównie były wymagane stosowne atesty i certyfikaty.
Dwa fotele odpowiadały wymaganiom SIWZ (nazwę zawierały certyfikaty i atesty, a także można było potwierdzić, że to te fotele na podstawie zdjęć w ofercie).
Natomiast trzeci fotel w stosunku do którego były największe wymagania - ocenialiśmy na podstawie atestu wytrzymałości gdzie nazwa się pojawiła (wykonawca wraz z uzupełnieniem przysłał pismo że ten atest został dołączony przez pomyłkę) a także na podstawie zdjęcia które wyraźnie wskazywało na konkretny produkt. I w przypadku tego fotela nastąpiła zmiana i dokumenty uzupełnione nie odnoszą się do tego który był w ofercie - poza atestem i zdjęciem nie była konkretnie wskazana nazwa fotela.
149 2010-07-26 13:16:30
Odp: Po wezwaniu inny wyrób (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Po wezwaniu do uzupełnienia dostarczył dokumenty fotela, który spełnia nasze wymagania. Czyli wg was nastąpiła zmiana oferty bo pierwotnie był fotel "A" a po uzupełnieniu dokumentów oferowanym fotelem jest "B".
MIRAS jaka podstawa do odrzucenia?
PS. A jakby do oferty nie załączył wcale atestów i nie wskazał na konkretny fotel? Wzywamy, uzupełnia i jest ok.
A dlaczego gdy na przykład się pomylił i dołączył przez pomyłkę atest dotyczący fotela "A" a de facto oferował fotel "B" nie mógłby być traktowany jak wykonawca który do oferty nie dołączył żadnych dokumentów?
150 2010-07-26 10:41:00
Temat: Po wezwaniu inny wyrób (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
W przetargu na meble żądaliśmy aby na zaoferowane fotele obrotowe wykonawca do oferty dołączył stosowne atesty i certyfikaty.
Wykonawca zaproponował fotel "A" i dostarczył jego zdjęcie i atest wytrzymałości. W związku z tym wezwaliśmy do uzupełnienia o pozostałe wymagane dokumenty tj. atest PZH, świadectwo oceny ergonomicznej (w sumie dodatkowych 5 dokumentów).
Wykonawca dostarczył dokumenty w terminie (tych 5 i ten który był w ofercie) ale dotyczą one innego fotela np. "B".
1) Czy ofertę należy odrzucić, gdyż wykonawca nie uzupełnił dokumentów dotyczacych fotela "A" a uzupełnione dotyczą nie tego z oferty?
2) Czy też należy uznać, że wszystko jest w porządku (uznać że atest wytrzymałości na krzesło "A" był błędny, więc jakby go nie było) zaś nowe dokumenty potwierdzają, że oferowane nowy fotel "B" spełnia nasze wymogi?
