Mamy spór z wykonawcą związany z przeciekającym dachem. Oczywiście wykonawca uważa że nie popełnił błędów i nie ponosi za przecieki odpowiedzialności. Chcemy więc dokonać usunięcia usterek, pokrywając koszty z zabezpieczenia należytego wykonania umowy - szacujemy koszt na ok. 100.000 zł.
Czy dokonując wyboru wykonawcy, który usuwać będzie usterki, mają zastosowanie przepisy ustawy Pzp dla zamówień powyżej 14 tys. euro?
Czy też mamy pełną swobodę w wyborze wykonawcy?

Szkoła Podstawowa wraz z rodzicami wykonuje boisko przyszkolne w tzw. "czynie społecznym". Ze względu na to, że nie wszystkie prace tak można wykonać, uzyskali ofertę od firmy na wykonanie drenażu za 20.000 zł, a także ofertę na dostawę sztucznej trawy za 50.000 zł (pieniądze na te wydatki mają z Gminy),
1) Czy można obu zamówień udzielić nie stosując ustawy Pzp?
2) Czy też w związku z tym że dotyczy to jednego obiektu to wartość powinna być zsumowana i dla obu zamówień zastosować procedury przetargowe zgodnie z ustawą Pzp?

Wyposażenie w sprzęt komputerowy utworzonego Wydziału - termin NIEZWŁOCZNIE.

Terminy projektów - wszystko jest obecnie w fazie przygotowania, więc nie wiem czy wystartują za miesiąc, za pół roku, może w 2011??

Nie moja działka ale muszę zaopiniować pewną kwestię Burmistrzowi, I tak:

1. Urząd utworzył w grudniu nowy Wydział, który trzeba wyposażyć w sprzęt komputerowy - wartość 34.750 zł.
2. W planach na 2010 r. dla innych wydziałów jest zakup sprzętu komputerowego - wartość 16.000 zł.

Łącznie: 50.750 zł = 13.220 euro.
I tu na razie wszystko jest w porządku, ale nasz Urząd ma w planach 3 projekty unijne w zakres których wchodzi również zakup sprzętu komputerowego i tu Burmistrz ma wątpliwości czy sprzętu nie powinno się sumować tj. sprzętu dla potrzeb Urzędu + sprzęt z poszczególnych niżej wymienionych projektów.

Projekt nr 1: System informacji przestrzennej - wartość projektu 1.840.000 zł, w tym sprzęt 210.000 zł
Projekt nr 2: Sieć publicznych punktów dostępu do internetu - wartość projektu 587.000 zł, w tym sprzęt komputerowy 67.000 zł.
Projekt nr 3: Informatyczny System Oświatowy - wartość projektu 1.550.000 zł, w tym sprzęt komputerowy 140.000 zł.

Wg mnie każdy z ww. projektów ma swoją specyfikę, różnią się oprogramowaniem i zakresem działania, i nie powinno się szacując wartość zamówienia na dostawę sprzętu dla Urzędu łączyć tych zamówień ze sprzętem z danych projektów. Zrobiłbym zakupy sprzętu dla Urzędu do 14.000 euro czyli nie stosując przepisów ustawy PZP.

Ale ja się na tych sprawach nie znam, nie mam w tym zakresie żadnego doświadczenia więc liczę na wasze doświadczenia i rady.

Czyli nie ma szans aby umowę na energię elektryczną jako usługi kompleksowej zawrzeć z WR?

181

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Poniżej progów

182

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Postawiliśmy w postępowaniu warunek wykonania w ostatnich 5 latach co najmniej jednej roboty za 150 tys. zł, ale ... nie wskazaliśmy w SIWZ oraz ogłoszeniu o zamówieniu aby wykonawcy dołączyli wykaz robót + dokumenty potwierdzające ich należyte wykonanie.
Jesteśmy właśnie po otwarciu ofert i teraz się zorientowaliśmy, że coś jest nie tak.

1) Czy samo oświadczenie na podstawie art. 22, które wykonawcy dołączyli do ofert, wystarcza do potwierdzenia spełniania tego warunku?

183

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

art. 90.1.

184

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1) Jaka forma wynagrodzenia?
2) Szczegółowy czy uproszczony. Mówimy w takim wypadku o formie kosztorysu a nie o jego treści. Czy mamy tu do czynienia z sytuacją kiedy treść oferty nie odpowiada treści SIWZ? Czy w takim wypadku należy BEZDYSKUSYJNIE odrzucić ofertę?

185

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

hubal napisał/a:

W opisanej sytuacji podejrzenia o rażące zaniżanie cen uważam za bezzasadne i przeszedłbym do kolejnej czynności.

I tak też zrobiliśmy. Dzięki.

186

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Z tym że wyrok mówi o oświadczeniu z art. 22 ust. 1, które nie wynika z rozporządzenia, a z zapisów ustawy Pzp.

Wg § 6. 1. rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów .... "Dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę."

Zgodnie z § 1. 1. oraz § 2. 1. do dokumentów należy zaliczyć wszystkie w nich wymienione (koncesje, wykazy osób i robót, oświadczenia itd.), gdyż oba te paragrafy na końcu mówią "...zamawiaj?cy może żądać, następujących dokumentów: "

Tak więc biorąc powyższe pod uwagę wykonawca może dołączyć do oferty zgodnie z zapisami rozporządzenia np.:
1) wykaz robót budowlanych,
2) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia
3) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia
4) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia - swoje bądź podmiotu z którego zasobów będzie korzystał,
5) ... itd.
w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę?

Tak jest czy się mylę??

188

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wg kosztorysu - 5.100.000 zł (brutto).
Cena ryczałtowa.
Wpłynęło 11 ofert. Ceny ofert rosnaco:
1 - 2.300.000 zł
2 - 2.480.000 zł
3 - 2.605.000 zł
4 - 2.900.000 zł
5 - 2.905.000 zł
6 - 3.450.000 zł
7 - 3.525.000 zł
8 - 3.525.000 zł
9 - 3.700.000 zł
10 - 4.340.000 zł
11 - 8.240.000 zł smile

Czy na podstawie określonej wartości oraz na podstawie cen w złożonych ofertach podjęlibyście jakieś działania na podstawie art. 90 ust. 1.
Jeżeli tak to których wykonawców wezwalibyście do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny.

189

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Korzystanie z wzorców UZP to pewna wtopa. Trzeba pamiętać przy tym, że to oni nas kontrolują a nie my ich smile więc nie polecam korzystać z ich wypocin

190

(24 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A jeżeli takiej informacji w SIWZ nie ma, a w dwóch ofertach składanych przez "konsorcja" występuje wykonawca A? Oferty odrzucić? Na jakiej podstawie?

Czy dopuszczalne jest aby jeden wykonawca występował w dwóch ofertach składanych przez wykonawców występujących wspólnie?
tj. oferta 1 = wykonawca A+ wykonawca B+ wykonawca C oraz oferta 2 = wykonawca A+ wykonawca D

kamil.grzeszczyk napisał/a:

A czy przypadkiem korzystanie z opcji zamówienia uzupełniającego nie narzuca konieczności stosowania ustawy, niezależnie od tego czy jest to kwota powyżej 14000euro?

Nie

193

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jeżeli zamawiający posiada pozwolenie na budowę to musi zapewnić kierownika budowy z uprawnieniami budowlanymi - ustawa Prawo budowlane.

Jeżeli jest zgłoszenie robót to takiego obowiązku nie ma, więc jak wymagać od wykonawcy dysponowania takimi osobami. Warunki i sposób ich oceny odnosić się maja do przedmiotu zamówienia, a w tym przypadku de facto nadzór (kierowanie robotami) mogłaby sprawować osoba bez uprawnień.

Zadanie o którym piszę finansowane jest ze środków Unii Europejskiej i  nie chcę dać kontrolującym żadnego powodu, który spowodowałby cofnięcie dotacji - a żądanie osób z uprawnieniami takim powodem, wg mnie, może być.

194

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Mamy zamiar ogłosić przetarg na budowę boiska sportowego (rekreacyjnego) w skład którego wchodzi boisko, oświetlenie, drenaż, ogrodzenie. W związku z zapisami Prawa budowlanego nie uzyskiwaliśmy pozwolenia na budowę a jedynie zgłosiliśmy zamiar budowy w Wydziale Architektury.

Chcielibyśmy - w celu prawidłowego nadzoru oraz zapewnienia bezpieczeństwa na placu budowy - aby robotami (budowlane i elektryczne) kierowały osoby posiadające stosowne uprawnienia ale gdy jest zgłoszenie nie ma obowiązku ustanawiania kierownika budowy, a nie możemy żądać osób posiadających stosowne uprawnienia bo nie wynika to z ustaw.

Z ustawy Prawo budowlane nie wynika obowiązek kierowania ww. robotami przez osoby posiadające uprawnienia. A może ktoś ma pomysł (a może z innych ustaw to wynika) jak ze strony wykonawcy - jaki warunek postawić - zapewnić odpowiednie kierowanie robotami??

195

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ok. Osoba będzie wskazana w wykazie i wskazane zostanie jakie ma doświadczenie, wykształcenie i kwalifikacje zawodowe. Ale tak też było poprzednio.
A w chwili obecnej nie dostaniemy kserokopii uzyskanych przez tą uprawnień i zaświadczenia z izby z datą ważności.

196

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy w obecnym stanie prawnym nie mogę już żądać, aby wykonawca dołączył do oferty uprawnienia budowlane + zaświadczenia o przynależności do izby? Czy tylko oświadczenie ma potwierdzać, że osoby wskazane w wykazie takowe uprawnienia posiadają?

Poszukałem sobie oświadczeń w przetargach ogłoszonych 29 i 30 grudnia br.
Większość stosuje stare zapisy w oświadczeniach. Pozostali podobna treść do tego co podałem powyżej w poście

198

(2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Zamówienie uzupełniające to nowa umowa - do 14 tys. euro (nie stosujesz przepisów ustawy) lub zamówienie z wolnej ręki.
W twoim przypadku masz zamówienie do 14 tys. euro więc nie zamieszczasz w BZP nic - jeżeli natomiast wartość jest powyżej 14 tys. euro to zamieszczasz ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Może coś takiego (zaczynam nad tym dopiero się zastanawiać) - dla PN:

Oświadczenie
Stosownie do art. 44 w związku z art. 22 ust. 1 pkt 1-4 ustawy Pzp, oświadczam iż spełniam warunki dotyczące:
1) posiadania uprawnień .....
2) posiadania wiedzy i doświadczenia,
3) dysponowania odpowiednim ....
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej.

....................................
Podpis wykonawcy

justi1977 napisał/a:

czy możemy kupić te monitory z komputerem myszami i klawiaturą poza ustawą i potraktować to jako nowe zamówienie nie przewidziane w planie?

Tak