Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)

Wiem, że to nie ten wątek, ale może ktoś zwróci uwagę.
W SIWZ zapisałem
"Przyjętą przez zamawiającego formą porozumiewania się z wykonawcami oraz przekazywania oświadczeń, wniosków, zawiadomień oraz informacji przez strony jest forma pisemna, faks lub droga elektroniczna."
Wezwałem wykonawcę do uzupełnienia referencji. Wykonawca zrobił skan dokumentów potwierdzonych za zgodność i przesłał do mnie. Uznałem, że ok. Teraz zostałem zbesztany, że nie wymagałem dodatkowo przesłania wersji papierowej pocztą.
Musi przesłać po skanie jeszcze wersję papierową pocztą? A jeżeli tak, to która data się liczy - skanu czy poczty?

Powiem tak - kimkolwiek jesteś robisz ze mną co zechcesz Coś nie jestem przekonany, chociaż Twoje rozumowanie jest słuszne. Chcę żyć, więc nie będę strzelał sobie w głowę. Uznaję, że oferta jest prawidłowa i zobaczymy co dalej nastąpi.

Zdroworozsądkowo - to się zgadzam, ale PZP niewiele ma wspólnego ze zdrowym rozsądkiem. Wobec czego skoro Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia wykazu wraz z potwierdzeniem ich należytego wymagania, to nie powinien w takim razie złożyć brakujących referencji lub złożyć poprawionego wykazu robót (czyt. ograniczonego do dwóch pozycji)?
Zaraz po podpisaniu umowy wysyłam przetarg do Urzędu Marszałkowskiego i nie mam ochoty tłumaczyć się z zaniechania wykonania czynności.

Wygląda na to, że Wykonawca nie znajdzie lepszego sprzętu. Chciałem uniknąć dostarczenia szmelcu (sorry, ale są różni Wykonawcy) i mam problem ze zbyt szczegółowym opisem. Ale nic nie poradzę - podpiszemy jakiś protokół na brak możliwości dostarczenia sprzętu, resztę prac zapłacę i będę próbował zrobić osobny PN na dostawę tej chłodni.

Dawno już po otwarciu, po podpisaniu umowy i po wykonaniu prac prawie. Wszystkie pozostałe prace już są wykonane. Tylko dostawa tej chłodni została. Przed otwarciem zrobiłbym modyfikację, teraz już za późno. Wykonawca wcześniej też nie pytał. I jestem w kropce.

Taki miałem zapis w SIWZ

Doris to uważaj. Jedna z ofert w ogóle nie zwiera wykazu. Ale za to ma referencje dołączone. I co? Też uznać? No ni diabła. Przecież nie ma wykazu, a można domniemać, ze warunek spełnia. 
I analogicznie postąpie z pozostałymi. Do uzupełnienia.
Nie mam nawet 50 % pewności, że zrobię dobrze, ale nie mam pojęcia jak inaczej wybrnąć z sytuacji.

No trudno - coś muszę zrobić.
Po burzy mózgów wychodzi mi na to, że wezwę do uzupełnienia. W przypadku braku uzupełnienia - art 89 ust 1 pkt 2. Uznaję, że złożył wadliwy dokument na potwierdzenie spełniania warunku i treść oferty nie odpowiada SIWZ.

Nina - po ośmiu latach ciągle twierdzę, że zamówienia publiczne nie mają nic wspólnego z logiką. To tylko kwestia przekonania  Wykonawców, a później  arbitrów do swojego punktu widzenia

Ale Nina wg. Ciebie - w kolejnym postępowaniu - mam zmodyfikować zapisy Rozporządzenia i żądać tylko interesującej mnie charakterystyki?

Też mi się wydaje (jak Marcelowi), że dał nie pełnego wykazu. Ale jednocześnie w wykazie jest zawarta długość położonej sieci niezbędna do wykazania warunku. Można potraktować zapisy dotyczące pozostałych wartości jako dodatkowe (których brak nie powoduje niespełniania warunku) i uznać wykaz?

Dokument konieczny do potwierdzenia warunku jest zgodny z rozporządzeniem. Nie jest z nim sprzeczny. Tylko czy mogę dowolnie modyfikować zapisy rozporządzenia, tak by wymagać wykazu wyłącznie z interesującymi mnie wartościami? Bo w sytuacji, w której nie miałbym wątpliwości powinienem jako warunku żądać budowy sieci wodociągowej w określonym czasie, o określonych parametrach technicznych, w danym miejscu i za określoną kwotę. A mnie wystarczy, że wykonał sieć o określonej długości.

I dalej zostałem z problemem... Wezwać, nie wezwać? I co po ewentualnym wezwaniu.