1

(26 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dziekuje szanownym forumowiczom za pomoc smile

2

(26 odpowiedzi, napisanych SWZ)

myszy1953 napisał/a:

89.1.2

OK - ja to rozumiem, ale przy odesłaniu do 87 ust.2 jest mowa m.in. o oczywistych omyłkach pisarskich, innych omyłkach polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty. W tej sporawie oferent tym tłumaczy rozbieznośc  - błędęm drukarskim (mylnym oznaczeniem modelu 2 monitorów komputerowych).
Czy pomimo tego odrzycić jego ofertę ?

3

(26 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

Moim zdaniem nie można uznać.

Jak dobrze rozumiem nie mozna uznać wyjaśnienia oferenta. Jeśli nie można to na jakiej podstawie prawnej?

4

(26 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dzień dobry

Mam pytanie:
w przetargu który prowadzimy jeden z oferentów złożył ofertę w której
w 2 pozycjach podał sprzęt który nie miał odzwierciedlenia w wymaganej
specyfikacji technicznej oraz jeden z tych sprzętów wymienionych w druku
oferta nie spełniał SIWZ. Poprosiliśmy o wyjaśnienie rozbieżności
i otrzymaliśmy odpowiedź, iż w obu przypadkach są to rozbieżności
wynikające z błędów drukarskich i sprzęt który oferent oferuje jest tym,
który pojawia się w szczegółowej specyfikacji technicznej
a cena końcowa się nie zmienia.

Czy można dopuścić taką ofertę do oceny ofert czy będzie to
traktowane jako złożenie oferty wariantowej i odrzucić (nie dopuszczamy oferty wariantowej)?

Jeśli uwzględnimy wyjaśnienie to będziemy mieli pewnie protest z innych firm
a nie uwzględniając będziemy mieli pewnie protest z tej firmy sad

Pozdrawiam i z góry dziękuje za szybką pomoc

Witam,

Zwracam się z prośba o pomoc przy wyjaśnieniu wątpliwości:

Oto problem - Spółka z o.o. gdzie 100 % udziałów posiada gmina dysponuje biurowcem gdzie jedno z pięter jest przeznaczone pod wynajem. Do tej spólki zgłosiła sie jedna z instytcji rządowych z propozycją najmu tegoż piętra pod swoje biuro.

Moje pytanie sprowadza się do tego, czy ta spólka z o.o. może wyjnająć to piętro  instytucji centralnej z wolnej ręki, czy w drodze przetargu, a może wystarczy zamieścić tylko ogłoszenie w loklanej prasie?

Będę wdzięczny za zaproponowane rozwiązania (najlepiej z podstawą prawną)

pozdrawiam

Wodnik

może doprecyzuję pytanie

Czy takie stowarzyszenie (skupiające właścicieli szkół nauki jazdy) może uczestniczyć i w jakim zakresie na etapie przygotowywania SIWZ na wybór nowego samochodu przeznaczonego do egzaminowania kursantów przez WORD?

Stowarzyszenia skupiajace szkoły nauki jazdy dysponują już określonymi samochodami dlatego też w ich interesie będzie leżało aby przetarg był tak skonstruowany aby został wybrany smochód, który oni już posiadają. Jeżeli przetarg wygra inna marka samochodu, to szkoły jazdy automatycznie będa niejako zmuszone do wyminay swojego taboru. Takie rozwiazanie może budzić konflikt interesów, bowiem najlepsza oferta może być na inny samochód niż dotychczasowy - czyli taki jaki posiadają szkoły jazdy.
Czy to jest dopuszczalne w świetle prawa?

z góry dziękuję za wyjaśnienia

Witam

Mam pytanie - Czy w świetle obowiązujacych przepisów istnieje możliwość aby na jakimkolwiek etapie procedury przetargowej uczetniczył zewnetrzny podmiot? Chodzi mi o to, czy może on uczestniczyć przy przygotowywaniy SIWZ,  być obecnym w komisji przetargowej itp.
Przykładowo - Czy stowarzyszenie właścicieli szkół jazdy (elek) może brać jakikolwiek udział przy przygotowywaniu i organizacji przetargu i uczsteniczenia w samym przetargu  na wybór samochodu przeznaczonego do egzaminowania kursantów?

Jeśli taki udział jest dozwolony to na jakiej podsatwie prawnej.

Będe bardzo wdzięczny za udzielenie odpowiedzi

pozdrawiam

wodnik

Witam,
zwracam sie z problemem - może ktoś bedize mógł mi pomóc - otóż pytanie moje sprowadza się, czy przy przygotowaniu przetargu może uczetniczyc podmiot zewnętrzny (np. stowaryszenie).
Najlepiej wyjasnię to na przykładzie:
Czy stowarzyszenie zrzeszające właścicieli szkół nauk jazdy może uczestniczyć w jakiejkolwiek formie przy przygotowywaniu przetagu na samochody przenaczone do egzaminowania kursantów?
Jeżeli może to na jakiej podstawie prawnej?

Będę na prawdę wdzięczny za udzielenie informacji.

Pozdrawiam

wodnik

Prowadzone jest postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej progów z art. 11 ust. 8. Na dzień przed upływem terminu składania ofert, do zamawiajacego wpłyneła koperta oznaczona tylko nazwą wykonowacy oraz danymi zamawiajacego (jak zwykła korespondencja) - bez oznaczenia że jest to oferta. Przy czym, w SIWZ zamawiajacy wymagał, by koperty zawierajace oferty były wyraźnie oznaczone, że stanowią ofertę oraz że nie należy ich otwierac przed upływem terminu otwarcia ofert. Ta koperta nie zawierała takiego oznaczenia. w związku z tym, została otworzona jak zwykła koreposndencja -  w środku znajduje sie oferta. Doszło więc do ujawnienia treści oferty przed upływem terminu otwarcia ofert.
Jakie czynnosci powinien obecnie podjąć zamawiajacy?
unieważnic postępowanie, czy tez uznac, że postępowanie jest ważne?
a jesli postepowanie jest ważne - czy uznac, że otwartej oferty nie można w ogóle zakwalifikowac jako oferty, czy też należy tę ofertę odrzucic?

Witam,

W toku prowadzonego przez nas postępowania (roboty budowlane)  złożone zostały m.in. 2 oferty, z którymi mamy pewne problemy.

Czy w przypadku, gdy SIWZ przewidywało, iż cena ofert będzie wynagrodzeniem kosztorysowym (sporządzonym metodą kalkulacji szczegółowej), a jeden ze składających ofertę złożył kosztorys opracowany metodą kalkulacji uproszczonej, zaś drugi pominął kilkanaście pozycji i nie odniósł tych pominiętych do innych pozycji w kosztorysie, Zamawiający powinien odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ, czy też może, w przypadku, gdy wartość pominiętych pozycji jest znikoma w zestawieniu z wartością całego zamówienia, uznać to za niezgodność nieistotną?

Dzięki wielkie za pomoc.

pozdrawiam,

joanna99 napisał/a:

Jeżeli dokumntów nie żądano w SIWZ, nie na podstaw w ogóle do ich żądania.

Spróbuję doprecyzować:
Zgodnie z par. 1 ust. 2 Rozporzadzenia Prezesa Rady Miistrów w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiającyod wykonawcy... (Dz. U.  z 2009 nr 226, poz.1817):
"Jeżeli wykonawca, wykazując spełnienie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 pzp, polega na zasaobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b pzp, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawaijacy może żądać od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w par. 2"
Moje pytanie brzmi w jakim terminie- do kiedy zamawiający może żadać tych dokumentów???

Prośba o pomoc sad

Do kiedy i na jakiej podstawie Zamawiający może żądać od Wykonawcy informacji i dokumentów (np. dotyczących podmiotów trzecich) nie zawratych w SIWZ :
- czy do momentu upływu terminu do wniesienia ofert?
- czy do momentu wyboru najkorzystniejszej oferty?

Będę wdzięczny za odpowiedź.