Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 128 z 138)
Piotrek napisał/a:Nie stosujemy przepisu, który brzmi: "Specyfikacja ... zawiera ... opis warunków"
Czyli specyfikacja nie musi zawierac opisu warunków. Ale warunki stosujemy.
No wiec właśnie - czyli w SIWZ nie ma opisu warunków ani sposobu oceny ich spełniania bo tych przepisów do specyfikacji sie nie stosuje, bo warunki udziału są w ogłoszeniu
Ale czy oni to na pewno przy PO piszą? 
Bo w tym momencie sobie przeczą troszke 
romek2w napisał/a:Według BECK'A w PO zamawiający warunki udziału w postępowaniu umieszcza w ogłoszeniu jak również w SIWZ. Jak wolno mi się wtrącić w pogaduszkę eksperków
No nie hahaha, tym razem to i ja mam wątpliwości czy BECK to wymyślił . A wtrącać sie trzeba - tu nikt nie ma patentu na racje a głos z boku sporu (czy też polemiki) może być kluczowy
Nie rozumiemy sie. Chodzi mi o to, że SIWZ w PO przekazujesz z zaproszeniem do składania ofert - czyli po ocenie spełniania warunków. No i ustawa mówi, że w tym SIWZ nie stosujemy przepisów o warunkach i sposobie oceny... - trudno z resztą je stosować.....
Piotrek napisał/a:A Twoim zdaniem w jakich trybach (i progach) mozna żądac zabezpieczenia?
We wszystkich oprócz ZOC - tak niestety wynika z ustawy.
Inny przykład - np. 51.4 - czy Twoim zdaniem moge w SIWZ do PO nie napisać o warunkach udziału czy też nie wolno mi napisać?
Właśnie dlatego, że jest 71.2. Czy jakiś przepis w PO odsyła do zabezpieczenia? Nie odsyła.
"Natomiast zabezpieczenia mozna żądać, bo niby czemu nie? Taka umowa nie musi byc nalezycie wykonana?" - a oferta nie musi być zabezpieczona wadium - tak per analogiam?
Zarówno wadium jak i zabezpieczenie w ZOC odpadają
Piotrek napisał/a:Nie chce mi sie wierzyc, ze Beck pisze takie rzeczy...
Widzisz Piotrek i tu jest problem w rzeczowej dyskusji - kwestionujesz wszystko i wszystkich o ile jest to niezgodne z Twoim rozumowaniem...
Piotrek napisał/a:W PN musisz pisac, ale dopiero od progów unijnych - 36 ust. 3
Jasne - tyle, że przepis przez Ciebie podany brzmi - może nie zawierać informacji o których mowa, a nie brzmi nie stosuje sie
romek2w napisał/a:Z tego co wiem art. 71.2 stanowi dokładnie to, że nie mam możliwośći żądania wadium ani innego zabezpieczenia od wykonawców, a także należytego wykonania umowy. Co wynika z odwołania do art 36 ust. 1 pkt 8 i 15 tj., iż punktów tych nie stosuje się.
No oczywiście że tak. Nie widze najmniejszego powodu dlaczego w SIWZ np. do PN musze pisać że nie chce wadium a ZOC nie musze.
Piotrek napisał/a:Oznacza, ze jak zamawiajacy nie chce wadium ani zabiezpieczenia, to nie musi o tym pisac w SIWZ.
I po to by pisali ust. w ustawie??
Moim zdaniem nie można w ZOC żądać ani wadium ani zabezpieczenia
Piotrek napisał/a:1. W zapytaniu o cene możesz żądać zarówno wadium do oferty, jak i zabezpieczenia do umowy.
Co w takim razie oznacza przepis art. 71.2 ?
romek2w napisał/a:Czy środki do dyspozycji to to samo co wielkość zamówienia?
Absolutnie nie !
Zaraz tam telepatycznie... Trzeba czytać uważnie tutaj
Karolina napisał/a:Mądre głowy mówią, że mozna .
Nie wiem kim są te mądre głowy o których piszesz ale wg SN i UZP nie można i tej wersji radze sie trzymać
Karolina napisał/a:Marko, a jeśli uniewaznienie bedzie "odpowiedzią" na protest.
No to bedzie to rozstrzygnięcie protestu a nie nieuzasadnione informowanie o unieważnieniu 
Moim zdaniem udzielasz zamówienia w częściach - każde postępowanie powinnaś przeprowadzić dla takiej wartości jak wartość całego zadania - czyli pełna procedura dla obu
dorota26 napisał/a:glupie to troche
A i owszem
dorota26 napisał/a:taka parafkę mam traktować jak owiadczenie woli i oświadczenie wiedzy? dwa w jednym??
Poczytaj wyroki i sama zdecyduj
emi napisał/a:Gdy postępowanie zostaje unieważnione po upływie terminu składania ofert to obowiązek zawiadomienia istnieje tylko w odniesieniu do wykonawców, którzy pobrali siwz a następnie wykazali zainteresowanie postępowaniem. W tym przypadku zamieszenie informacji na stronie internetowej będzie miało charakter pomocniczy.
Pomocniczy dla kogo niby? Jeśli unieważnisz, a wykonawca złoży wniosek o powiadomienie go o nowym postępowaniu to masz go zawiadomić - o jakiej pomocniczości i w stosunku do kogo ma świadczyć zamieszczenie takiego info na www ?
emi napisał/a:Jeśli siwz jest zamieszczona na stronie internetowej zamawiający nie ma możliwości sprawdzenia (unieważnienie przed upływem terminu składania ofert) kto pobrał siwz.
A po cholere mi wiedzieć kto pobrał? Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
emi napisał/a:Może trochę przesadzam .... liczę na komentarze
Emi mocno przesadzasz - to jedyny komentarz
Ta opinia pochodzi sprzed nowelizacji mam nadzieje bo inaczej to Pani Joanna wprowadzałaby w błąd . Teraz kwestia zależy od wartości ZOC - do 60.000 portal pow. art.95
Piotrek napisał/a:Ciekawe czy przed Izbą Odwoławczą bedzie mozna powoływac sie na wyroki arbitrów? 
Baaaaaaaaaaaaaaardzo śmieszne...
Miłej lektury Dorota
1090/04, 112/05, 560/05, 1501/05, 2190/05, 3060/05, 102/06, 128/06, 206/06, 318/06, 350/06, 529/06, 753/06,
emi napisał/a:Ja "powszechną dostępność" rozumiem: "powszechnie dostepna bo dostawców jest wielu? I tym samym moze byc wiele ofert?"
Wszystko pięknie - szkoda tylko, że uzasadniasz połowe przesłanki a pomijasz "ustalone standardy"...
W przytoczonym topicu forumowicze bardziej sie odnoszą właśnie do powszechności niż do standardów. Kwestia tak naprawde jest dosyć prosta (pisze, że prosta bo jestem ignorantem jeśli chodzi o operaty) - jeśli kwestie ich sporządzania regulują jakieś przepisy, wytyczne (innymi słowy - każdy wykonawca zrobi taki sam tylko za inną kase) - to można mówić o powszechności bezdyskusyjnie ale można również mówić o ustalonych standardach
Co do zasady dokumentów, które nie były wymagane sie nie ocenia. Jeśli jednak z nich wynika, że oferowany sprzęt nie jest tym który był wymagany w SIWZ to trzeba to wziąć pod uwage
Znalezione posty: 3,176 do 3,200 z 3,428
