Jutro poszperam, stwierdzenie zgodności kopii z oryginałem jest oświadczeniem wiedzy a nie woli - bardzo mądry ten szkolący <roll>.
3,202 2006-10-02 20:50:37
Odp: umowa na napraę ze spółką z o.o. (2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
emi napisał/a:
wg przelicznika 4,870
U mnie jest przelicznik 4,387 
3,203 2006-10-02 12:49:33
Odp: za zgodnosć (7 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Ha, pytanie za 100 pkt. Arbitrzy orzekają sobie w cały świat. Mógłbym podać wyrok uznający, że sama parafka wystarczy jak i przeciwne.
Ciekawe co miałaś w SIWZie. Ja uważam, że potwierdzenie za zgodność jest oświadczeniem wiedzy i musi być złożone wyraźnie (za zgodność, stwierdzam zgodność, itp). Sama parafka to dla mnie za mało
3,204 2006-10-02 09:29:31
Odp: usługi szkoleniowe i usługi hotelarskie i restauracyjne (13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zapewniam, że napisanie posta w jednym miejscu w zupełności wystarczy...
3,205 2006-10-02 09:10:20
Odp: POMOCY pilne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
ART 5 ust. 1 pkt. 3 i 8 napisał/a:
kwota do 6000 euro
Wróć do 4 pkt 8
3,206 2006-10-02 06:55:55
Odp: Usługi telekomunikacyjne (11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Karolina napisał/a:
A jak TP przyśle nowe taryfy?
Jak przyśle i je przyjmiesz to zmieniasz tym samym umowe...
3,207 2006-10-02 05:53:26
Odp: przesuniecie terminu składania ofert a termin wplacenia wadium (3 odpowiedzi, napisanych Wadium)
agaz napisał/a:
ale czy art. 45 ust. 3 dopuszcza sytuacje ze wadium nalezy wnies 2 dni przed terminem składania oferty?
A zabrania ? 
Nie twórz sobie problemów tam gdzie ich nie ma. Wykonawca ma wnieść wadium - jedyny termin, który musi zachować to termin składania ofert. Może to zrobić wcześniej - od jego inewencji zależy jak bardzo wcześniej. Istotne jest tylko by wadium zabezpieczało oferte od chwili jej złożenia i żeby zostało wniesione na cały okres związania
3,208 2006-09-26 13:08:21
Odp: Usługi telekomunikacyjne (11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
CPV użyj do opisu przedmiotu zamówienia a nie do sumowania. Od 25 maja tak jest 
3,209 2006-09-26 12:07:30
Odp: zmiana terminu realizacj w umowie (7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
W sumie to niewiele zmienia skoro piszesz że wyboru dokonaliście teraz - nie widze podstaw do zastosowania 140.2
3,210 2006-09-26 12:03:07
Odp: zmiana terminu realizacj w umowie (7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Sorki - bzdura z mojej strony - do umów zawartych przed nowelizacją rzecz jasna
3,211 2006-09-26 11:51:24
Odp: dokumenty przedmiotowe (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
dorota26 napisał/a:
i wystarczy parafka bez pieczątki imiennej czy pieczątki firmy? Sama parafka na kserokopii wystarcza?
Jeśli jest taka sama jak na reszcie dokumentów to można uznać na upartego
3,212 2006-09-26 11:46:21
Odp: zmiana terminu realizacj w umowie (7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
magdusia napisał/a:
zastanawiam sie teraz tylko czy umowe zawieram wedlug nowych czy wedlug starych przepisow Postepowanie prowadzialam wedlug starych a umowa Moze mozna skorzystac z art. 140 ust.2
Niestety nie 
3,213 2006-09-26 11:34:37
Odp: zmiana terminu realizacj w umowie (7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
O ile dobrze zrozumiałem to wybór oferty nastąpił teraz (cokolwiek to znaczy - przydałoby sie sprecyzować). Jeśli tak to nikt mi nie wmówi, że podpisując umowe fakt niewykonalności umowy w terminie był nieznany...
3,214 2006-09-26 08:48:31
Odp: dokumenty skanowane (3 odpowiedzi, napisanych SWZ)
W jakim sensie skanowane? Dostałaś dokumenty mailem w jpg albo gif?
3,215 2006-09-25 08:51:57
Odp: ogłoszenie do prezesa (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Na portalu http://www.portal.uzp.gov.pl/pl/site/
3,217 2006-09-25 06:42:29
Odp: CZy unieważnić postępowanie? (4 odpowiedzi, napisanych Inne)
jakubowska_k napisał/a:
Czyli postęowanie prowadzę nadal?bo do złożenia oferty mogę zaprosić tylko jednego
Tak
3,218 2006-09-25 05:54:42
Odp: CZy unieważnić postępowanie? (4 odpowiedzi, napisanych Inne)
jakubowska_k napisał/a:
(wymagane 5)
Wymagane jest by 5ciu zaprosić a nie by 5 wniosków zostało złożonych
3,219 2006-09-21 09:48:49
Odp: A co powiecie na (10 odpowiedzi, napisanych SWZ)
A to sie nie wypowiadam na ten temat bo sie nie znam
3,222 2006-09-21 05:41:05
Odp: spółka cywilna=konsorcjum (114 odpowiedzi, napisanych SWZ)
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_060921/firma_a_10.html
Nie ja to pisałem ale sie zgadzam 
3,223 2006-09-19 16:16:56
Odp: spółka cywilna=konsorcjum (114 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Piotrek napisał/a:
Ja juz od tygodnia sugeruje, ze kazde konsorcjum jest spółką cywilną.
Hmm - a kto to napisał:
Piotrek napisał/a:
Marko napisał/a:SC jest konsorcjum natomiast może sie tak zdarzyć, że konsorcjum nie bedzie SC - wszystko zależy co tam w umowie wymyślą.
No własnie. Jesli z umowy wynika, ze wykonawcy wspólnie ubiegaja sie o zamówienie, ale nie dążą do wspólnego celu, to konsorcjum nie jest SC.
3,224 2006-09-19 11:43:18
Odp: spółka cywilna=konsorcjum (114 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Piotrek napisał/a:
Np. w poprzednim poście były to cytaty.
A to dobre, nie potrzebuje argumentów że ja nie daje argumentów (chociaż sie z tym nie zgadzam) Napisz swoje zdanie odnośnie SC i konsorcjum i podaj swoje argumenty skoro ja nie podaje (chociaż podałem)...
3,225 2006-09-19 11:41:26
Odp: art. 92 u.p.z.p (6 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Bo mogą sie toczyć jeszcze (niedobitki jakieś ) postępowania wg starych zasad
