Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
No dobra - mój problem, tylko nie bardzo moge Cie zrozumieć na czym on polega. Dostaje oferte wspólną wykonawców. Z oferty wynika, że to SC - gra. Z oferty nie wynika, że to SC - jest pełnomocnictwo i też gra. Zmierzasz do tego, że podmiot składający oferte został przeze mnie nierówno potraktowany bo czuł sie w obowiązku złożyć pełnomocnictwo bo nie wiedział że prawnie jest SC?
Ps. Na dzisiaj koniec bo ide do domu 
No tak, ale skoro wykonawca nie pisze, że jest SC to jest jego problem a nie mój.
Ale w jaki sposób nie traktujesz go jak SC? W czym tkwi różnica w podejściu do tego tworu?
To robimy podobnie. Zgodnie/nie zgodnie z prawem - na czym ma polegać niezgodność i czym ma skutkować na postępowanie? Jeżeli mam SC to jasne, nie ma SC to mam konsorcjum (mogące być nawet formalnie SC) i mam pełnomocnictwo. W czym upatrujesz niebezpieczeństwo?
Polecam oficjalną opinie prawną UZP na ten temat - opinia nr 18 z zakładki PRAWO, "Informacje i opinie prawne".
Rozumiesz ją bo ja tak średnio...
A teraz szukam tych zamawiających, którzy go (ich) tak nauczyli i przyzwyczili.
To nie ja
A jakiej odpowiedzi oczekujesz? W doktrynie takie stanowisko jest powszechne. Może pytania nie rozumiem, a może sie nie znam - kto wie 
Masz wyrok ZA - źle (to jestem w stanie zrozumieć bo często można z nimi polemizować), masz wyrok SN - też źle. Oczekujesz ode mnie, że jestem mądrzejszy od nich?
I ostatnia kwestia ad rem:
Jedno ze stanowisk doktryny (niestety nie wiem kto i gdzie to napisał)
Nie każda umowa konsorcjum jest umową spółki cywilnej. Zasada swobody umów pozwala nadawać umowom zróżnicowane treści. Dlatego też spośród umów klasyfikowanych lub nazywanych umową konsorcjum tylko te są umowami spółki cywilnej, które w konkretnym przypadku wykazują cechy określone w art. 860 i n. k.c.
1. Co rozumiesz przez "wszystkie elementy spółki cywilnej"?
Elementy = cechy określone w 860 i kolejnych KC
A które?
Takie konsorcjum, którego umowa będzie zawierała wszystkie elementy spółki cywilnej
Marko napisał/a:Czyli Piotrek widząc oferte podpisaną przez 1 ze wspólników SC ocenia doświadczenie/finanse tylko jego, pomijając drugiego...
Trudno chyba inaczej...
A oferta/wniosek jest złożona w imieniu SC - i co robisz?
Innymi słowy: Czy kazde konsorcjum jest spółką cywilną??
Oczywiście, że nie każde. Rozmawiamy tu o SC i tylko w odniesieniu do SC mamy doczynienia z reprezentacją ustawową...
Możesz warunki określić różne dla każdej części ale patrząc na wartość nie ma sensu. Należy pamiętać o określeniu wadium dla każdej części o ile żądasz
Wniosek czy oferta jest ok, ale złozona przez 1 wykonawce - tego ktory sie podpisał.
Czyli Piotrek widząc oferte podpisaną przez 1 ze wspólników SC ocenia doświadczenie/finanse tylko jego, pomijając drugiego...
Już mi sie nudzi ten temat wiec dam sobie spokój
Słyszałem, ze niektórzy nie maja go w swojej ustawie
Niech żyje wykładnia literalna <lol>
Dopuść składanie ofert częściowych, na otwarciu podasz ile masz na część starostwo i ile na część fundusz
umowy
No każdy robi jak uważa 
Piotrek też nie jest bez racji co do wiedzy drugiego wspólnika - ale to formalnie znaczenia nie ma. Bezpieczniej mieć pełnomocnictwo ale jak nie bedzie to oferta/wniosek pozostaje ważna. Takie me zdanie jest
Lepiej połączyć
Tylko wiesz zażądam od nich pełjomocnictwa a oni mi powiedza nanjakiej podstawie skoro jest reprezentacja ustawowa
Mało tego, nie powiedzą a złożą wniosek/oferte podpisaną przez 1go. Nie ma wniosku? Oferta podpisana przez osobę nieupełnomocnioną ?
Czyli moja odpowiedź była adekwatna i nic w niej śmiesznego nie widze. Skoro art.92 nie przewiduje info do Prezesa to go nie ma
Jakie pytanie taka odpowiedź, gdyby napisano kiedy wszczęto postępowanie to byłoby prościej...
(Zgodnie z art. 92)?
Nie ma takiego przepisu w art. 92
Zwłaszcza gdy jeden z wykonawcow nie wie nawet ze "startuje" w przetargu...
Hehehe, skoro nie wie to sie dowie
Najgorzej, jak ich oferta wygra...
Przewrażliwiony jesteś
Jeśli ich oferta wygra to mam art. 23.4
Marko -> Gdybys dostał oferte podpisaną przez pana A w imieniu własnym i Pani B, to uznałbys panią B za związaną ofertą tylko na podstawie podpisu pana A?
Jeśli A i B to S.C. to bym uznał
Pełnomocnik z 23 PZP to nie jest warunek sine qua non moim zdaniem. Myśle, że ma to służyć usprawnieniu postępowania - korespondencja itp.
I troszke orzecznictwa w tym temacie:
SN z 13 października 2000 (II CKN 298/00)
560/05
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
