Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez klakier
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
1a. nie wliczamy do sprawozdania
1b. wliczamy i podajemy szacunek jeśli w umowie jest tylko cena jednostkowa ( mnożymy cenę jednostkową przez przewidywaną, szacowaną ilość przesyłek
2. podajemy do sprawozdania to co jest w umowie wpisane
klakier
Realizacja tych umów następowała bezpośrednio po sobie, w sposób ciągły, charakter umów jest tożsamy z przedmiotem zamówienia.
Wiem, że warunek udziału został napisany trochę niejasno, stąd skłaniam się żeby uznać na korzyść wykonawcy.
Witam
Proszę o pomoc. W siwz postawiono następujący warunek udziału w postępowaniu:
"Wykonawca wykaże, że zrealizował w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie), w sposób należyty co najmniej 1 usługę zakresem i wartością odpowiadają przedmiotowi zamówienia tj. 1 usługę polegającą na transporcie osób realizowaną w sposób ciągły o łącznej wartości minimum 800 000 zł brutto."
Nic więcej w siwz na ten temat nie było.
Wykonawca przedłożył referencję, że zrealizował 5 umów (półroczne, roczne) dla jednego Zamawiającego, jak się te umowy zsumuje to dają ponad 800 000 zł.
Pytanie czy spełniony jest warunek udziału, nasz radca ma wątpliwości, że nie jest to 1 usługa za określoną kwotę 800 000 zł brutto, tylko kilka realizowanych usług gdzie łączna kwota daje nam tą wymaganą.
Jak myślicie ?
pozdrawiam
Klakier
Witam
Proszę o pomoc. W siwz postawiono następujący warunek udziału w postępowaniu:
"Wykonawca wykaże, że zrealizował w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie), w sposób należyty co najmniej 1 usługę zakresem i wartością odpowiadają przedmiotowi zamówienia tj. 1 usługę polegającą na transporcie osób realizowaną w sposób ciągły o łącznej wartości minimum 800 000 zł brutto."
Nic więcej w siwz na ten temat nie było.
Wykonawca przedłożył referencję, że zrealizował 5 umów (półroczne, roczne) dla jednego Zamawiającego, jak się te umowy zsumuje to dają ponad 800 000 zł.
Pytanie czy spełniony jest warunek udziału, nasz radca ma wątpliwości, że nie jest to 1 usługa za określoną kwotę 800 000 zł brutto, tylko kilka realizowanych usług gdzie łączna kwota daje nam tą wymaganą.
Jak myślicie ?
pozdrawiam
Klakier
zamawiający w siwz ustalił kryterium doświadczenie osoby. Zobowiązał wykonawcę do podania w formularzu oferty imienia i nazwiska osoby oraz liczby prac określonego rodzaju. Nie zobowiązał do złożenia wykazu/ opisu tego doświadczenia. Jest dwóch wykonawców. Obaj w swojej ofercie podali wymagane dane. Ale tak naprawdę zamawiający nie ma możliwości na podstawie treści oferty sprawdzić czy podane liczby sa prawdziwe oraz czy dotyczą wymaganego doświadczenia.
Co można zrobić? Czy wezwać do wyjaśnień z art. 87 ust. 1 ? - jeśli tak to o co zapytać.
I jak to ma się do art. 91 ust. 2d?
klakier
Witam
W postępowaniu miałam wybór najkorzystniejszej oferty, pisma do wykonawców poszły , na BIP umieszczono. Po wyborze przedłużyłam TZO bo nie dam rady podpisać umowy w pierwotnym terminie. Wysłalam oczywiście do wszystkich wykonawców.
Pilnuje generalnie żeby mi przedłużył prawidłowo ten co go wybrałam, reszta często nie wyraża zgody lub w ogóle nie odpisuje.
Nie powtarzam czynności i nie informuje ich po wyborze jeszcze raz , że odrzuceni są bo nie przedłużyli TZO.
Uznaliśmy, że jest to zwykły formalizm, zresztą w protokole nie wpiszę bo na moment oceny ofert, wyboru oni nie byli odrzuceni.
Teraz kontrola mi zarzuca czemu nie zostali odrzuceni na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a.
Jak się bronić , może ktoś jakieś orzecznictwo ma albo opinię. Nic nie mogę znaleźć. Pomożecie ?
klakier
Nie ma zakresu sprecyzowanego w decyzji.
Na stronie branżowej inżynierów znalazłam:
"Uprawnienia budowlane majstra budowlanego
Uprawnienia budowlane majstra budowlanego wydane w oparciu o § 5 ust. 7 rozporządzenia MGPiB z dnia 30 grudnia 1994 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 1995 r. Nr 8, poz. 38 z późn. zm.) upoważniające do wykonywania pracy na stanowisku majstra budowlanego i kierowania w powierzonym zakresie robotami budowlanymi stanowią podstawę do wykonywania tych czynności w zakresie objętym rzemiosłem określonym w dyplomie mistrza, z wyłączeniem robót budowlanych przy obiektach zabytkowych.
Uprawnienia budowlane majstra obejmują wyłącznie kierowanie robotami budowlanymi w zakresie zgodnym z zawodem budowlanym, określonym w dyplomie mistrza. Zakres uprawnień majstra nie obejmuje ani kierowania całością budowy, ani na ogół kierowania całością robót budowlanych w ramach danej specjalności techniczno - budowlanej uprawnień budowlanych.
W związku z powyższym osoby posiadające uprawnienia uzyskane na podstawie dyplomu mistrza w odpowiednim zawodzie budowlanym, nie mają prawa do podpisywania jakichkolwiek protokołów".
Więc oczywiste nie jest a to ze środkami unijnymi niestety.
Może jeszcze ktoś coś ?
klakier
Witam
Może ktoś to wcześniej rozpracował
W przetargu postawiłam warunek:
co najmniej jedna osoba posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń lub w ograniczonym zakresie w specjalności:
- instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych ? kierownik robót
Dostałam osobę która ma wydaną decyzję wojewody z 2022 r. - posiada uprawnienia budowlane do wykonywania pracy na stanowisku majstra i kierowania w powierzonym zakresie robotami budowlanymi. Zakres: objęty rzemiosłem określonym w dyplomie mistrz elektromonter z wyłączeniem robot przy obiektach zabytkowych.
I mam problem czy spełnia warunek czy nie. Jestem bliżej tego , że nie spełnia.
Może ktoś techniczny podpowie.
Proszę
Klakier
Witam
Może ktoś to wcześniej rozpracował
W przetargu postawiłam warunek:
co najmniej jedna osoba posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń lub w ograniczonym zakresie w specjalności:
- instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych ? kierownik robót
Dostałam osobę która ma wydaną decyzję wojewody z 2022 r. - posiada uprawnienia budowlane do wykonywania pracy na stanowisku majstra i kierowania w powierzonym zakresie robotami budowlanymi. Zakres: objęty rzemiosłem określonym w dyplomie mistrz elektromonter z wyłączeniem robot przy obiektach zabytkowych.
I mam problem czy spełnia warunek czy nie. Jestem bliżej tego , że nie spełnia.
Może ktoś techniczny podpowie.
Proszę
Klakier
Witam
Czy miał ktoś ostatnio duży przetarg i firmę hiszpańską (cały zarząd Hiszpanie). w jakiej formie powinno być złożone zaświadczenie z rejestru karnego.
Czy obowiązują w Hiszpanii papierowe zaświadczenia, czy tylko elektronicznie ?
Ja dostałam skan kilku zaświadczeń elektronicznych w pdf, bez podpisu pracownika tamtejszego sądu. Tylko pdf na jednej stronie podpisane zostało podpisem elektronicznym kwalifikowanym przez Polaka - pełnomocnika firmy.
Miał ktoś z Hiszpanami do czynienia ?
klakier
Dzięki wszystkim za pomoc. Przekażę wykonawcy nieutajnioną cześć wyjaśnień.
Myślę, że bezpieczniej będzie zawsze udostępnić niż odwrotnie - dla kontroli unijnej.
pozdrawiam
klakier
A w LEX tak napisali:
Odpowiedzi udzielono:
15 listopada 2017 r., stan prawny dotychczas nie uległ zmianie
Pytanie
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego jeden z wykonawców zwrócił się do zamawiającego o udostępnienie oświadczeń dokumentów wykonawcy, który jest na najwyższej pozycji rankingowej - oświadczeń i dokumentów, które ten wykonawca (z najwyższej pozycji) uzupełnił zamawiającemu po wezwaniu do złożenia oświadczeń i dokumentów, o którym mowa w art. 26 ust. 2 p.z.p.
Czy zamawiający na tym etapie postępowania (jeszcze przed dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty) może udostępnić takie oświadczenia i dokumenty?
Odpowiedź
Dokumenty wskazane w treści pytania podlegają udostępnieniu po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania. Dokumenty te nie stanowią bowiem oferty, która jest jawna od chwili jej otwarcia.
Jak z art. 26 ust. 2 nie udostępnia się to wyjaśnienia RNC tym bardziej.
Mam mętlik w głowie i sama nie wiem
Pomocy
Klakier
Witam
Jestem na etapie badania ofert pod kątem odrzucenia, wyjaśniam ewentualnie rażąco niską ceny jednej oferty.
Inny wykonawca chce udostępnienia wyjaśnień dot. rażąco niskiej ceny i moich zapytań o rażącą cenę.
Ustawa mówi tylko:
"Protokół wraz z załącznikami jest jawny. Załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej
oferty lub unieważnieniu postępowania, z tym że oferty udostępnia się od chwili ich otwarcia, oferty wstępne od
dnia zaproszenia do składania ofert, a wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od dnia poinformowania
o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu."
Orzecznictwo niektóre mówi , że wszystkie wyjaśnienia stanowią część, uszczegółowienie oferty i mają być udostępnione po otwarciu ofert.
Nie wiem, czy nie mając najkorzystniejszej oferty mogę to udostępnić, środki unijne stąd moja panika.
Jak wy robicie ?
Proszę napiszcie.
Witam
Weryfikując oprogramowaniem prawidłowość złożonego podpisu elektronicznego na JEDZ-u wyskakuje mi komunikat: "Podpis został niekompletnie zweryfikowany - Znacznik czasu nie został zweryfikowany poprawnie.
Wychodzi na to , że sam podpis jest prawidłowy , tylko nie ma znacznika czasu.
Czy muszę brać pod uwagę znacznik czasu oceniając JEDZ czy taki JEDZ podlega uzupełnieniu , czy jest prawidłowo złożony.
Może ktoś to przerabiał.
klakier
Witam
Mam takie pytanie. Przetarg duży unijny zakwalifikowany jako dostawa.
Czy przy dostawie, w której są jakieś tam roboty budowlane służące instalacji tych dostaw mogę umieścić zapisy dot. wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę np. pracowników fizycznych , który wykonują jakieś tam czynności.
Chodzi mi o to czy nie jest to zakazane, czy jak chcę to mogę to zrobić.
proszę pomóżcie bo kontrola już puka.
klakier
Witam
Jak podchodzicie aktualnie do takiego problemu.
Wykonawca na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy przedłożył referencje, nie dał tabelki "Wykaz robot budowlanych".
Z referencji wynikają wszystkie informacje zawarte w rozporządzeniu w sprawie rodzaju dokumentów tj. rodzaj, wartość, data, miejsce , nazwa podmiotu na rzecz którego wykonano roboty.
Czy wzywać mimo wszystko na podstawie art. 26 ust. 3 o przedłożenie wykazu robót ? Ja myślę, że nie skoro mam wszystkie informacje i wiem , że ma wykonawca potrzebne doświadczenie.
Jest to postępowanie ze środkami unijnymi stąd moje wątpliwości czy kontrola będzie miała takie samo zdanie. Już kiedyś mieliśmy korektę za żądanie dokumentów , które nie były niezbędne.
Pomocy
klakier
Witam
Nowy formularz to jedna wielka tragedia.
Giną napisane fragmenty, okienka nie są poszerzane, ginie termin składania ofert, albo dla odmiany godzina.
Aż strach będzie wysyłać do publikacji bo się okaże, że są błędy i trzeba robić kilka zmian do ogłoszenia.
Co do treści to nie widzę żeby coś specjalnie zmienili, więc czemu ma służyć to całe zamieszanie ?
pozdrawiam i życzę cierpliwości przy wklepywaniu
klakier
No niestety u nas prezesi dużo zarabiają, powyżej 30 000 euro.
Na chłopski rozum wydaje się, że ustawy nie powinno się stosować , ale wyłączenia znaleźć nie mogę.
A jeśli trzeba to wolna ręka ? ale jaka podstawa, ze względów technicznych jest jedyny - nie bardzo pasuje.
Co myślicie
Jakiekolwiek uwagi chętnie przyjmę.
klakier
czy ktoś wybierał prezesa spółki komunalnej ?
Czy dla kontraktu menadżerskiego stosuje się ustawę PZP ?
Nie mogę znaleźć podstawy prawnej do wyłączenia tego, jeśli nie ma to w jakim trybie ?
klakier
Jak byłam na szkoleniu to facet mówił że przy środkach unijnych bezpieczniej dać 10 dni bo co prawda nie trzeba, ale !!!!
Ja już wolę dawać 10 dni i ewentualnie poprosić wykonawcę żeby złożył szybciej, może już paranoja kontrolna wychodzi u mnie.
klakier
Dzięki wielkie
Chodzi mi głównie o wymagane i złożone oświadczenie wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne
1) data składania ofert tj. JEDZ i formularz 15.09
2) wezwanie najkorzystniejszego do złożenia dokumentów i oświadczeń z dnia 04.10 (na podstawie art. 26 ust. 1)
3) w dniu 14.10 złożył oświadczenie z datą otwarcia ofert to jest 15.09.
I tu nie jestem pewna czy jest to oświadczenie "aktualne na dzień złożenia"
klakier
No może ktoś te aktualności dokumentów rozpracował ?
jakiekolwiek sugestie ?
klakier
Ratunku
Mam duży przetarg. Wezwałam najkorzystniejszego do złożenia aktualnych na dzień złożenia dokumentów zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy.
Złożył dokumenty ale zapomniał o KRK dla prokurenta.
Pierwsze pytanie:
1. Czy te dokumenty z art. 26 ust. 1 które mi złożył mogą być z datą składania ofert , bo taką datę oferent wpisał pod wykazem prac , oświadczeniem itd.
2. Z jaką data musi być to KRK dla prokurenta na podstawie art. 26 ust 3 składane. Czy może być data np. jak wzywam 20.10 to mi dają z data 24.10 ?
pomóżcie
klakier
Zamawiacze to lud zaprawiony w bojach i w 40 stopniach da radę, he, he, he
Miłego urlopu dla tych co jeszcze przed !
klakier
Dzięki, dzięki za szybką reakcję.
klakier
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez klakier
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
