Ja ostatnio robiłem postępowanie (usługa ochrony) na zlecenie i dostałem 2 tyś. PLN na rękę. Teraz mi chce inny podmiot zlecić większą sprawę (wywóz odpadów) i się zastanawiam ile, ktoś może robił coś takiego?
1 2017-10-09 10:40:49
Odp: jak oszacować koszt sporządzenia SIWZ (13 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
2 2012-03-20 12:11:49
Odp: usługa obsługi prawnej (4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Darek W. napisał/a:
To prawnik więc winien wiedzieć jak wybrnąć
Zgadzam się!
3 2012-02-24 05:56:34
Odp: Wysokość korekt (7 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
A po co oni to podciągnęli - "Z niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu|??, bo za to jest 100%.
Pamiętaj o tym, że Kontrolujący boją się własnego cienia i zdarzają się "cuda nie widy" - wiem z własnego doświadczenia...:( Nawet jeden post kiedyś na ten temat założyłem (Wtedy wygrałem:)!
4 2012-02-20 08:32:38
Odp: Wyrok KIO (3 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)
Ale czy o tym, że KIO unieważniło wybór i nakazało "powtórzenie czynności" informuje Wykonawców jakimś pismem co będę jako Zamawiający robił?! Wykonawcy dostają wyrok KIO, co jest oczywiste - ale czy w tym całym procesie ja jako Zamawiający, nie mam takiego obowiązku?
5 2012-02-20 07:28:14
Temat: Wyrok KIO (3 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)
Witam,
Miałem przetarg na RB powyżej progów UE z art. 11 ust. 8 PZP którego wynik skończył się w KIO przy dwóch Odwołujących (każdy miała po kilka zarzutów).
Wysoka Izba uznała odwołania (z jednego odwołania jeden zarzut, z drugiego jeden częściowo - reszta zarzutów uznane za niezasadne) i nakazała "powtórzenie czynności badania i oceny ofert" oraz nie poprawianie oferty jednego z Wykonawców w zakresie art. 87 ust. 2 pkt. 3 PZP.
Nie mam jeszcze uzasadnienie (dziś winno być) tylko wyrok - pytanie teraz brzmi, jak mam rozumieć "powtórzenie czynności badania i oceny ofert"? Czy mam na nowo wzywać Wykonawców do uzupełnień i wyjaśnień, czy tylko powtórzyć czynność poprawy omyłek z art. 87 ust. 2 pkt. 3 PZP która zakwestionowało KIO?
Z góry dzięki za podpowiedzi.
6 2011-12-05 11:44:59
Temat: Definicja STRONY w przetargu. (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam,
Czy waszym zdaniem stroną w przetargu będzie Wykonawca który zadał p[pytanie a nie wystartował w przetargu? Jak byście zdefiniowali pojęcie "strony" postępowaniu przetargowym?
7 2011-11-27 19:23:32
Odp: Pytanie od Wykonawcy - które zdarzyło mi się raz pierwszy... (21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
hubal napisał/a:
Przy okazji jeszcze jedno.
Tedeusz napisał/a:... oferty były dużo ponad wartość szacunkową i Zamawiający podjął taką a nie inną decyzję.
Trzeba rozróżnić ?wartość szacunkową? od kwoty jaką można przeznaczyć na zamówienie. Tu mamy przykład skutków utożsamiania (mylenia?) obu pojęć. Ta druga kwota powinna być raczej ciut większa, a niezależnie warto przygotować się na zwiększenie po otwarciu.
W tym przypadku ?wartość szacunkowa? była taka sama jak "kwota jaką można przeznaczyć na zamówienie."
8 2011-11-25 21:03:25
Odp: Pytanie od Wykonawcy - które zdarzyło mi się raz pierwszy... (21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Wracając do tego tematu, jaką byście przyjęli wysokość ubezpieczenia Wykonawcy w przypadku tego postępowania?
Bo przetargi idzie od nowa z powodu unieważnienia z art. 93 ust. 1 pkt. 4 uPZP (wpłynęło 6 ofert, z czego dwie zostały wykluczone i odrzucone - z powodu błędnych uzupełnień, a jedna oferta odrzucona - ta najkorzystniejsza bo na żądanie wyjaśnienia z art. 90 ust.1 uPZP, przy cenie wynoszącej poniżej 40% wartości szacunkowej i ok. 20% wartości oferty najdroższej Wykonawca napisał w skrócie "a co do Zamawiającego obchodzi i jakim prawem on tj. Zamawiający go o to pyta".
Pozostałe oferty były dużo ponad wartość szacunkową i Zamawiający podjął taką a nie inną decyzję.
9 2011-11-25 11:30:35
Odp: Zapytanie - przed rozstrzygnięciem (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Dwóch pierwszych zostało wezwanych do wyjaśnienia z art. 90 ust. 1 uPZP - jeden odpowiedział (bardzo ładnie swoją drogą), ale walnął się z zaświadczeniem, drugi natomiast napisał że jest to jego tajemnica i pozbliżał Zamawiającemu w piśmie że to nie jego biznes.
Co do porównania przy wartości szacunkowej oferta najtańszego wynosiła ok. 40%.
10 2011-11-24 13:01:25
Odp: Zapytanie - przed rozstrzygnięciem (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Tak też myślałem, ale chciałem się upewnić.
Dzięki!
11 2011-11-24 12:51:17
Temat: Zapytanie - przed rozstrzygnięciem (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Sprawa dotyczy PN na RB poniżej art. 11 ust 8 uPZP.
Wpłynęły 4 oferty, 2 mieszczą się w wartości szacunkowej, 2 są poza. W wyniku wezwań do uzupełnień:
- 1 oferent złożył błędne zaświadczenie (miał złożyć z ZUS - bo nie było w ofercie, złożył z US takie samo co w ofercie było). Był to oferent drugi pod względem cenowym no i niestety będzie wykluczony i odrzucony.
- 1 oferent, ten z najtańszą cena (1/4 ceny oferty najdroższej) został w tej sytuacji naturalnie wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, natomiast on nie odpowiedział, a napisał pismo na zasadzie "co was to obchodzi!" - niestety będzie musiał był odrzucony.
Pozostali dwa oferenci z ceną powyżej wartości szacunkowej wszystko dobrze uzupełnili i teraz jest mały problem, mianowicie jak postąpić? Muszę zaznaczyć, że Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków na realizację zamówienia, wszystkie oferty są sprawdzone, to teraz rozumiem że art. 93 ust. 1 pkt. 4 uPZP postępowanie podlega unieważnieniu, z tym że jak tu napisać że te dwie pierwsze oferty zostały odrzucone w związku z brakami w uzupełnieniach?!
Z góry dzięki za pomoc!
12 2011-11-18 06:43:48
Odp: Któtkie pytanie - dot. definicji powierzchni. (8 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Tak też uczynię, a takiego błędu (zapisu) nigdy nie popełnię...
13 2011-11-17 10:01:58
Odp: Któtkie pytanie - dot. definicji powierzchni. (8 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Teraz to wiem, na przyszłość tego nie "błędu" nie popełnię...Będę pisał "powierzchnia użytkowa".
Ale moim zdaniem "biurowo-socjalna" jest tożsame z "powierzchnią użytkową" - gdyż pod pojęciem "biurowo-socjalna" kryję się wszystko, zarówno hale produkcyjne, jaki i pomieszczenia biurowe.
Jeżeli ktoś ma jakąś definicje (bo te od Wujka Googla) są jakieś "skąpe"...
14 2011-11-16 19:43:04
Temat: Któtkie pytanie - dot. definicji powierzchni. (8 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Witam,
PN na usługę projektową (mój pierwszy, zawsze RB no i jedna usługa - ale Nadzór) i chciałem dobrze, a...
W SIWZ w wymaganiach wobec wykonawcy żądałem wykonania:
"co najmniej 1 usługi, przedmiotem których było wykonanie dokumentacji projektowej na budowę budynku biurowo-socjalnego o powierzchni zabudowy min. 700m2 wraz z zagospodarowaniem terenu i przyłączami"
Niby prosto. ale każdy złożył Ofertę z opisem powierzchni użytkowych, powierzchni zabudowy i kubaturze w referencjach.
Cóż począć - jak bym nie wzywał do wyjaśnień, bo moim zdaniem powierzchnia użytkowa równa się powierzchni biurowo-socjalnej.
Z góry dzięki za rady!
15 2011-11-10 06:26:41
Odp: Pytanie od Wykonawcy - które zdarzyło mi się raz pierwszy... (21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
To teraz będę się tego już trzymał, bo jeszcze nie robiłem przetargu na usługi projektowe - zawsze na RB (przeważnie rozliczane po wykonaniu pracy).
Odpowiedź poszła o treści:
"Ustawodawca umożliwił Wykonawcy poprzez art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwracanie się do Zamawiającego z prośbą o wyjaśnienie treści SIWZ. Z literalnego brzmienia pytania wynika, że Wykonawca prawidłowo zrozumiał zapis Zamawiającego, więc Zamawiający nie może wyjaśnić niejasności, ponieważ Wykonawca ich nie podał.
Ponadto Zamawiający informuje, że chce zagwarantować udział Wykonawców o silnym potencjale ekonomiczno-finansowym gwarantującym wykonywanie zamówienia w długim okresie czasu i z udziałem wielu osób, zaś argumenty przytoczone w zapytaniu nie mają związku z tym potencjałem."
Na przyszłość będę się trzymał tego co napisała "amsala".
Z góry dzięki za pomoc.
16 2011-11-09 08:04:28
Odp: Pytanie od Wykonawcy - które zdarzyło mi się raz pierwszy... (21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
I tak jak "amsala" odpowiem:) Dzięki wielkie! Ale swoją drogą, to ten Wykonawca Mnie po prostu zaskoczył...
17 2011-11-09 07:25:05
Temat: Pytanie od Wykonawcy - które zdarzyło mi się raz pierwszy... (21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam,
Sprawa dotyczy PN na usługi projektowe. Wartość szacunkowa to 220 tyś. PLN.
W SIWZ w temacie dotyczącym "środków finansowych" został zawarty zapis dotyczący posiadania środków bądź też zdolności kredytowej do 150 tyś. PLN, aż tu jeden z Wykonawców (wiem, że to ma jedno osobowe Biuro Projektów) wyjechał z pytaniem:
"Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwracam się o wyjaśnienie zapisu w punkcie 7.a w SIWZ tj.:
- Wykonawca zobowiązany jest wykazać, że posiada środki finansowe w wysokości co najmniej 150.000,00 PLN lub posiadać zdolność kredytową w wysokości co najmniej 150.000,00 PLN.
Czym kierował się Zamawiający ustalając cytowaną wyżej kwotę. Przy usługach podczas trwania procesu projektowego chociażby dla przedmiotowego zadania nie jest potrzebne zabezpieczenie finansowe w kwocie 150.000,00 zł. Gdyby były to roboty budowlane wówczas zasadne jest żądanie od Wykonawców zabezpieczenia finansowego. Uważam, że wystarczającym jest posiadanie polisy ubezpieczeniowej na żądaną kwotę, wpłacenie wadium, oraz po podpisaniu umowy zabezpieczenie należytego wykonania umowy."
Nie za bardzo wiem, co mam odpowiedzieć. Nie ma mowy, aby zmieniać ten warunek bo mamy złe doświadczenia z poprzednim projektantem gdzie nie było takiego wymagania, nie zapłacić jednemu z branżystów - ten nie wykonał projektu w swojej branży i cały projekt szlak trafił, sprawa jest w Sądzie, bo się Wykonawca nie wywiązał z Umowy, a odsetki przerosły wartość Umowy i teraz Sędzie musi ocenić ile ma wynieść odszkodowanie dla Zamawiającego.
Bardzo proszę o pomoc w sformułowaniu odpowiedzi dla tego Zamawiającego.
18 2011-10-20 12:22:49
Odp: Roboty wycenione, jednak brak cen jednostkowych w kosztorysie. (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP Zamawiający odrzuca ofertę, której treść nie odpowiada treści SIWZ z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 PZP. Zgodnie z treścią art. 87 ust. 2 pkt 3 PZP Zamawiający poprawia w ofercie wykonawcy inne omyłki powodujące niezgodność oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona. Oferta, której treść nie odpowiada treści SIWZ nie musi zostać przez Zamawiającego odrzucona jeżeli omyłka, którą popełnił Wykonawca nie jest istotna. W takiej sytuacji PZP dopuszcza dokonania poprawek w treści oferty niezwłocznie zawiadamiając o tym fakcie wykonawcę, którego oferta została poprawiona. Możliwość zastosowania art. 87 ust. 2 pkt 3 PZP musi być badana w każdym konkretnym przypadku przy wzięciu pod uwagę wszystkich okoliczności, które mogą rzutować na pojawienie się omyłki w treści oferty. W szczególność działanie Zamawiającego powinno przebiegać w ustaleniu czy w ofercie wykonawcy doszło rzeczywiście do omyłki i czy jej poprawienie nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty wykonawcy.
Biorąc pod uwagę powyższe należy rozstrzygnąć następujące kwestie:
?1) Czy pozostałe informacje zawarte w ofercie pozwalają określić zakres prac i ich wartość w brakującej pozycji?
?2) Czy możliwe jest ujęcie niniejszej pozycji w ramach wycenienia innych pozycji kosztorysu ofertowego?
?3) Czy cena oferty wskazana przez wykonawcę w formularzu oferty cenowej różni się z tą która powstała w wyniku zsumowania wszystkich pozycji złożonego kosztorysu?
4) Czy na podstawie złożonej oferty możliwe jest wykonanie przedmiotu zamówienia?
Zamawiający wskazuje, że w przypadku jeżeli, którekolwiek z postawionych wyżej pytań uzyska twierdzącą odpowiedź istnieje możliwość w trybie art. 87 ust. 1 PZP wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień treści oferty. Nie mniej jednak Zamawiający wskazuje, że sam fakt, że oferta jest najtańsza nie może stanowić samoistnej przesłanki do uznania działania Wykonawcy jako omyłki. Takie działanie Zamawiającego musi być dokonane w oparciu o obiektywnie spełnione przesłanki a nie subiektywną ocenę przez pryzmat oszczędności przy wyborze najtańszej oferty, czy ewentualnie obowiązku dokonania dodatkowych nakładów w sytuacji wyboru oferty następnej.
W związku z powyższym należy ofertę odrzucić i się nie zastanawiać...
19 2011-10-19 06:56:47
Odp: zwracac wadium czy nie? (29 odpowiedzi, napisanych Wadium)
Bez dyskusyjne oddać...
Zgodnie z art. 46 ust. 4 a PZP Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
Prawidłowe zastosowanie niniejszego przepisu związane jest nierozerwalnie związane z uprzednim zastosowaniem przepisu art. 26 ust. 3 PZP. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, wypełnienie dyspozycji art. 46 ust. 4a PZP mamy do czynienia wyłącznie wtedy, gdy wykonawca faktycznie nie uzupełni dokumentów (KIO / UZP 220/09). Niniejsze stanowisko zostało potwierdzone w wyroku zgodnie z którym zatrzymanie wadium w oparciu o art. 46 ust. 4a PZP ?z uwagi na jego restrykcyjny charakter, powinien być interpretowany w sposób ścisły. W tym przypadku chodzi o brak ?fizyczny? dokumentu lub oświadczenia, tzn. nie uzupełnienie , a nie także o brak, w rozumieniu złożenia dokumentu nie potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu.?. Należy również zwrócić uwagę na okoliczność łagodzącą dość rygorystyczny przepis. Zamawiający bowiem nie ma obowiązku zatrzymywania wadium w przypadku udowodnienia, że niezłożeni dokumentów było następstwem okoliczności, które obiektywnie uniemożliwiły wykonawcy dochowanie treści wezwania.
Jak wynika powyższego zastosowanie przepisu art. 46 ust. 4 a PZP wymaga rozstrzygnięcia stanu faktycznego w odniesieni do następujących przesłanek: (1) wezwania wykonawcy w oparciu o art. 26 ust. 3 PZP, (2) brak złożenia wymaganych dokumentów we wskazanym w wezwaniu terminie, (3) zbadanie okoliczności niezastosowania się do wezwania.
20 2011-10-19 06:54:19
Odp: 1 zł netto za wykonanie zamówienia poniżej 14 tys. euro (7 odpowiedzi, napisanych Inne)
Nic tylko się cieszyć...O ile dobrze wykonałeś OPZ:)
21 2011-10-11 12:19:02
Odp: Uprawnienia instalacyjne bez ograniczeń (29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Myślę, że to rozwiąże Twoje wątpilwości:
http://www.piib.org.pl/index.php/przyksadowe-wyjapnienia-dotyczpce-zakresu-uprawniedowlanych-kkk-154
Tu poszukaj wyjaśnień uprawnień które Ciebie interesują.
22 2011-09-30 08:48:14
Odp: Mały problem.... (6 odpowiedzi, napisanych Inne)
Od A do Z.
Wiem, że to ciężki temat (kasa) - dzięki za wszelkie podpowiedzi.
23 2011-09-27 09:01:18
Temat: Mały problem.... (6 odpowiedzi, napisanych Inne)
Jeden z Prezesów spółki należącej do Gminy złożył mi propozycję przeprowadzania przetargów publicznych na umowę zlecenie, ponieważ nie mają dużo przetargów, a osoba która robiła je dotychczas odeszła o nich..Powiem, że ciekawa propozycja, nie miej jednak ile bym mógł oczekiwać za wykonanie takiej dokumentacji?! Wiem, że wartość wynosi ok. 200 tyś. PLN i dotyczy leasingu (czyli usługi i dostawy) poniżej progu z art. 11 ust. 8 PZP.
Dajcie znać, może ktoś miał podobne dylematy?
24 2011-09-19 07:59:47
Odp: Sytuacja ekonomiczna Wykonawcy (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Dzięki za info. Na przyszłość już wymagać nie będę, chodź ba pewno będę chciał zobaczyć zdolność finansową Wykonawcy a to już osobno:)
25 2011-09-16 12:37:49
Temat: Sytuacja ekonomiczna Wykonawcy (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
PN na RB poniżej progów z 11 ust. 8 PZP.
Jeden z Wykonawców, nie posiadający osobowości prawnej jako dowód na swoją zdolność ekonomiczną załączył "RZiS" w postaci tabeli za ostatnie 3 lata z kolumnami:
- przychód
- koszty uzyskania przychodu
- dochód
Dla mnie jest to OK, bo Wykonawca się pod tym podpisuje czyli oświadcza, nie mniej jednak nie jest to żaden dokument w rozumieniu księgowym. Zawsze gdy były osoby fizycznie prowadzące działalność gospodarczą to składały zeznania PIT 36L w którym to były kolumny jak przywołane powyżej. Rozporządzenie dot. wymaganych dokumentów określa jasno
"w przypadku Wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego innych dokumentów określających obroty oraz zobowiązania i należności - za okres nie dłuższy niż ostatnie trzy lata obrotowe, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za ten okres". Moim zdaniem to co złożył Wykonawca jest OK i mogę to uznać za "inny dokument" proszę jednak o opinie.
