ok, to czekam:)
Tez bym chciał dostać "nie planowany urlop"...a tak mam problem nawet z "planowanym"...:-(
26 2011-08-04 09:03:32
Odp: Przetarg na nadzór archeologiczny (10 odpowiedzi, napisanych Inne)
27 2011-08-04 06:09:13
Odp: Przetarg na nadzór archeologiczny (10 odpowiedzi, napisanych Inne)
myszy1953 napisał/a:
mam wszystko proszę podać emaila ale to trochę potrwa bo muszę wykasować dane
No nic nie dostałem :-(
28 2011-08-04 06:07:37
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Gloria victis:-)
Organ Kontrolujący dokonał ponownej oceny postępowania i uznał odwołanie za zasadne !!! 
29 2011-07-26 08:36:24
Odp: Przetarg na nadzór archeologiczny (10 odpowiedzi, napisanych Inne)
Proszę: deacon_frost@op.pl
Dzięki!
30 2011-07-26 08:24:18
Odp: Przetarg na nadzór archeologiczny (10 odpowiedzi, napisanych Inne)
Domyślam się, że będzie to poniżej 14 K Euro - jestem po szacowaniu i wyszło mi ok 12 tyś PLN netto. Mi chodzi o OPZ - czy wystarczy opisać tutaj że będzie kanalizacja sanitarna i archeolog już będzie wiedział jak ma się zachować plus podanie postanowień z Konserwatora Zabytków i mapy czy coś innego?
Z góry dzięki.
I ma ktoś może sprawdzoną umowę z archeologiem w tej dziedzinie?
31 2011-07-25 05:30:22
Temat: Przetarg na nadzór archeologiczny (10 odpowiedzi, napisanych Inne)
Witam,
PN na RB powyżej progów UE, zanim Wykonawca przystąpi do RB muszę ustanowić nadzór archeologiczny. RB dotyczy kanalizacji, jeżeli ktoś ma jakieś doświadczenie do proszę o informację - nawet na maila.
Z góry dzięki!
32 2011-07-08 11:57:38
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Wysłałem w takie formie jakiej zacytowałem, bez wskazania art. 38 ust. 1 PZP...Bo może to być zbyt skomplikowane dla Kontrolującego....:p
Co do opinii Marcela i "czytelnych przepisów" - też bym tak chciał:)
33 2011-07-08 08:01:59
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A gdzież by to dopisać?
34 2011-07-08 07:41:55
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dzięki:-)
35 2011-07-08 07:09:00
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Napisałem odwołanie o treści:
"Organ Kontrolujący zarzucił Zmawiającemu w ustaleniach z kontroli naruszenie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ? zwaną dalej PZP poprzez przekazanie treści zapytań wraz z wyjaśnieniami Wykonawcom, którym nie przekazał Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: ?SIWZ?). Odnosząc się do literalnego brzmienia przepisu art. 38 ust. 2 PZP, Organ Kontrolujący zarzucił Zmawiającemu, iż przekazał on odpowiedzi na zapytania Wykonawców także tym z nich, którym nie przekazał SIWZ. Zamawiający ma prawo przekazać odpowiedzi także Wykonawcom, którzy sami pobrali SIWZ ze strony (czyli Zamawiający nie przekazał im SIWZ), a o których wiedzę uzyskał ponieważ np. zadali pytanie do SIWZ. Takie postępowanie Zamawiającego jest pozornie contra z literalnym brzmieniem art. 38 ust. 2 PZP, ponieważ ten odnosi się do obowiązku Zamawiającego przekazywania odpowiedzi bez ujawniania źródeł zapytań wyłącznie Wykonawcom, którzy zwrócili się do Zamawiającego o udostępnienie SIWZ i którym Zamawiający w odpowiedzi na wniosek ? udostępnił SIWZ. Cała ?reszta? Wykonawców, zgodnie z zamysłem tego przepisu, ma dowiadywać się o odpowiedziach na zapytania, z pism publikowanych na stronie Zamawiającego. Jednakże nie można czynić zarzutu naruszenia art. 38 ust. 2 PZP Zamawiającemu, który przekazał pisma z odpowiedziami także tym Wykonawcom, którym nie przekazał SIWZ. Art. 38 ust. 2 PZP zawiera normę prawną nakazującą, a nie zakazującą określonego zachowania. Oznacza to, że Zamawiający może naruszyć ten przepis jedynie wtedy, kiedy nie przekaże pism z odpowiedziami na zapytania tym Wykonawcom, którym wcześniej przekazał SIWZ, albo kiedy ujawni źródła zapytań. Zachowanie Zamawiającego w tej sytuacji jest niczym innym jak uczynieniem więcej niż ustawa nakazuje, co w świetle jednej z naczelnych zasad PZP, wyrażonej w art. 8 PZP zasady jawności postępowania, w żadnym względzie nie może stanowić podstawy do postawienia zarzutu naruszenia przepisów PZP. "
Co Wy na to?
36 2011-07-06 08:36:55
Odp: Zapytanie - odroczona płatność za wykonanie zamówienia na RB (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
To Sp. z o.o. której właścicielem jest 100% Gmina. Przetarg pierwotnie miała zrobić Gmina, ale przerzuciła swoją "sierotkę" do nas...
37 2011-07-06 08:01:47
Temat: Zapytanie - odroczona płatność za wykonanie zamówienia na RB (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam,
Dostałem dyspozycję od Szefa aby ogłosić przetarg na RB - szacunkowa kwota to ok. 300.000,00 PLN. Wszystko niby ok, ale mam to zrobić tak, aby jednym z warunków przetargowych będzie sfinansowanie zadania przez Wykonawcę robót, a zwrot należności nastąpiłby przez okres 3 lat licząc od 2012 roku, jako że Zamawiający nie ma środków na wykonanie tego zadania w tegorocznym budżecie, a zadanie jest pilne.
Z góry dzięki za wszelkie wskazówki.
38 2011-07-06 06:25:13
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ja bym złożył odwołanie na wynik kontroli i zobaczył co na ten fakt Kontrolujący...Ale nie wiem, co na to mój Przełożony...Wiece..."nie drażnić Lwa (czyli Organu Kontrolującego, bo jeszcze będą się kropek i przecinków czepiać...)"
39 2011-07-06 04:53:05
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
myszy1953 napisał/a:
Marcel to nie dobra wola tylko obowiązek udzielić odpowiedzi pisemnie pytającemu zgodnie z 38.1
Powiedz to Kontrolującemu...
40 2011-07-05 08:15:03
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A właśnie że sobie robią...Tak się zastanawiam, bo żadnej korekty za to nie ma...Ale żeby się odwołać i napisać że "wymysły" Kontrolującego są bezzasadne (tylko i wyłącznie dla zasady!)...Taką też rekomendacje uzyskałem od Prawnika, które stwierdził żeby zrozumieć pismo Kontrolującego musiał że przeczytać dwa razy...:)
41 2011-07-05 07:41:27
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jak bym miał taki obowiązek, to by się Kontrolujący nie czepił:)
42 2011-07-05 07:33:32
Odp: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zarzut tu jest taki, że Zamawiający "ważył się" wysłać FAX z odpowiedzią na zadane pytanie do Wykonawcy który je zadał...No cóż "Dura lex, sed lex"
43 2011-07-05 06:55:34
Temat: Ręce mi opadły po kontroli...Zarzut naruszenia art. 38 ust. 2 PZP (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam,
Po raz kolejny miałem kontrolę (tak to jest przy współfinansowaniu z UE) no i Organ Kontrolujący zarzucił mi (jako, że nie mógł chyba nic innego znaleźć, a taka kontrola bez czepiania się to nie kontrola 
).
Sprawa wygląda następująco:
PN na RB powyżej progów UE - Organ Kontrolujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 38 ust. 2 PZP poprzez udzielanie odpowiedzi Wykonawcom którzy zadali pytania...Wedle Organu Kontrolującego Zamawiający przekazuje treść zapytań bez podania ich źródła wraz z odpowiedziami tylko tym Wykonawcom którym przekazał SIWZ (tu się zgodzę - bo tak mówi art. 38 ust. 2 PZP), natomiast jeżeli Wykonawca zadał pytanie to mu się bezpośrednio odpowiedzi nie udziela, tylko niech sobie na BIP Zamawiającego szuka odpowiedzi...Ustawa tego nie zabrania, a jak czegoś prawo nie zabrania to można (takie jest moje zdanie:-).
Jakie jest wasze zdanie na ten temat - Ja już miałem kilka kontrol, ale ta Mnie totalnie zaskoczyła...I nie tylko Mnie, bo mojego Kierownika też:-)
44 2011-03-03 08:02:54
Odp: Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
No nie udało mu się, ale uzasadnienie miał dobre i logiczne, w związku z czym wadium nie zatrzymuje. Poza tym, jako że to jest oferta 7 (na 11) i nie ma podstaw to porozumienia między Wykonawcami.
45 2011-03-03 07:10:07
Odp: Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Dzięki, tak też myślałem.
46 2011-03-03 07:00:24
Temat: Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Witam,
PN RB powyżej progów UE. Przy wezwaniu do uzupełnień dokumentów jeden z Wykonawców nie uzupełnił ich na czas, dowiózł dzień po z uzasadnieniem aby nie zatrzymywać wadium (moim zdaniem usprawiedliwionym, poza tym jego oferta jest 7). I jest pytanie czy teraz jego ofertę wykluczyć na podstawie art. 24. ust. 2 pkt. 4 uPZP i traktować jako odrzucenie z art. 24 ust. 4 uPZP?
Pierwszy raz mam taka sytuację, bardzo proszę o odpowiedź.
47 2011-02-15 13:13:53
Odp: Pytanie błache o wezwanie do uzupełnienia/wyjaśnienia (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
MIRAS napisał/a:
Tedeusz napisał/a:Witam,
Pytania jak w temacie...W praktyce spotykałem się z wysyłaniem wezwań do uzupełnień/wyjaśnień do Adresata i a/a, ale niekiedy było też DW wszystkich uczestników postępowania.
Która z ww. form jest odpowiednia?Tylko pierwsza. Śmiem twierdzić, że druga jest niezgodna z Pzp.
Całe postępowanie jest jawne, więc zgodnie z art. 96 ust 3 PZP jest taka praktyka zgodna (bynajmniej ja tak myślę).
48 2011-02-15 13:11:19
Odp: Pytanie błache o wezwanie do uzupełnienia/wyjaśnienia (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Tak tez myślałem, ale widziałem takie "akcje":p
Ja prowadzę teraz PN na RB powyżej progów UE i się pytam z czystej ciekawości, bo nigdy tego nie praktykowałem, a w przypadku tego przetargu na pewno będę miał kontrolę i chcę uniknąć trzasków...Bo po ostatniej kontroli jaką miałem w zeszłym roku przy PN na RB poniżej progów UE to do dziś dostaje "palpitacji serca" chodź kontrola uchybień nie stwierdziła to i tak dymu narobili..Ot tak, dla zasady:-(
49 2011-02-15 12:51:56
Temat: Pytanie błache o wezwanie do uzupełnienia/wyjaśnienia (5 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)
Witam,
Pytania jak w temacie...W praktyce spotykałem się z wysyłaniem wezwań do uzupełnień/wyjaśnień do Adresata i a/a, ale niekiedy było też DW wszystkich uczestników postępowania.
Która z ww. form jest odpowiednia?
50 2011-01-17 06:47:20
Odp: Łączenie polis OC przez jednego Wykonawcę (22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ja uznałem kilka polis, bo w tym przetargu i tak Wykonawca który wygra musi ubezpieczyć roboty na 100% ceny kontraktowej brutto. A posiadanie polisy jest wymogiem udziału w przetargu, a ten warunek Wykonawca spełnia jeżeli je zsumujemy.
