Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 4)

Witam,
PN na RB powyżej progów UE. Jeden z potencjalnych Wykonawców złożył zapytanie o wyjaśnienie treści SIWZ:
"Zamawiający w pkt. (..) SIWZ żąda przedstawienia dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej na sumę gwarancyjną co najmniej 6.000.000 PLN.
Czy Zamawiający uzna warunek udziału w postępowaniu za spełniony jeśli wykonawca przedstawi więcej jak jedna polisę ubezpieczeniową wystawioną przez różne towarzystwa ubezpieczeniowe o łącznej sumie gwarancyjnej wynoszącej 6.000.000 PLN?"
I tu mam problem, bo ile przy Konsorcjum nie ma takiego problemu (za wyrok KIO Z 2 WRZEŚNIA 2009 R.; SYGN. AKT KIO/UZP 1085/09) o tyle przy jednym Wykonawcy jak to potraktować?
Z góry dzięki za pomoc!

Witam,
Ogłosiłem przetarg poniżej progów UE (14K Euro) na dostawę kserokopiarki. Przetarg odbył się wg. KC w zakresie przepisów 70.1-70.5. Po wybraniu oferty, Wykonawca wymiguje się od podpisania umowy, wadium nie ustalałem. No i teraz mam problem, bo chciałbym wykluczyć go, w związku z uchylaniem się od podpisania umowy i podpisać umowę z kolejnym (tzn. nr 2) Wykonawcą ? pytanie jest, czy tak mogę postąpić w tej procedurze, jeżeli tak to jak to zrobić i na jakiej podstawie.
Proszę o pomoc.

Dotyczy PN na RB.
Jak w temacie,  przetarg zakończony, umowa podpisania, prace prawie ku końcowi i kontrola. Wszytko dobrze, ale...Ja tego nie zauważyłem podczas procedury, a znalazł do Organ Kontrolujący (w tym wypadku Urząd Marszałkowski).
Mianowicie:
Niezgodność pomiędzy rodzajem dokumentów jakie mieli dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu wynika z omyłkowego zaznaczenia przez Beneficjenta w portalu BZP przy ogłoszeniu o zamówienie opcji ?oświadczenie na temat wielkości średniego rocznego  zatrudnienia u wykonawcy usług lub robót budowlanych oraz liczebności personelu kierowniczego w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a w przypadku gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie? ? tego zapisu nie ma w SIWZ, natomiast w SIWZ jest ?sprawozdania finansowego w całości, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również z opinią odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego inny dokument określający obroty oraz zobowiązania i należności za okres nie dłuższy niż ostatnie 3 lata obrotowe?.
W przebiegu całego postępowania przetargowego żaden z oferentów nie zadał pytania o wyjaśnienie niespójności. Z analizy ofert Wykonawców wynika, że każdy Wykonawca do przesłanej oferty załączył dokument określony w SIWZ czyli dołączył ?sprawozdanie finansowe w całości, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również z opinią odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego inny dokument określający obroty oraz zobowiązania i należności za okres nie dłuższy niż ostatnie 3 lata obrotowe?.
I teraz jak tu dobrze wytłumaczyć się z tej niespójności...Problem o tyle istotny, że zatwierdzenie procedury jest potrzebne do przyznania dofinansowania. Organ kontrolujący nie wie co ma za bardzo zrobić, najgorsze jest to, że ta NIESPÓJNOŚĆ wyszła dopiero teraz a nie na etapie przetargu.

Mam pytanie dotyczące art. 151 ustawy Pzp. Po nowelizacji zabezpieczenie pokrywa tylko rękojmię, więc jeżeli żądam na przedmiot zamówienia gwarancji na okres 36 miesięcy, to czy wówczas można powiedzieć, że również tyle trwa rękojmia i należy zwrócić pozostałą część zabezpieczenia właśnie po okresie 36 miesięcy? Kiedy muszę zwrócić pozostałe 30%? Czy po ustawowym roku czasu, czy po np. 36 miesiącach gwarancji, których wymagaliśmy od wykonawcy na przedmiot zamówienia?
Moje pytanie wynika z tego, iż jeden z przetargów nie miał w ofercie zapisów dotyczących rękojmi, ale gwarancji i takie zabezpieczenie jest należycie wniesione z okresem wymaganym w SIWZ. W takiej sytuacji rozumiem, że można przyjąć iż okres gwarancji równa się okresowi rękojmi - mam rację, czy się mylę?