skorowidz napisał/a:Więc wg mnie na dzień dzisiejszy oferty na usługę tego typu na rok 2008 powinny być wyceniane częściowo wg 3% a częściowo 7% vat, a w przypadku zmiany przepisów w trakcie już trwania zawartej umowy można by aneksować na niższą wartość.
oferty są wycenione prawidłowo. VAT dla wykonawcy i tak nie jest jego. Zamawiający mając wiedzę, że VAT się zmieni w trakcie trwania umowy, powinien przewidzieć w niej klauzulę dopuszczającą waloryzację ceny oferty w przypadku zmiany stawki podatku VAT. Aneks jest wówczas i zasadny i bezpieczny.
Podobna sytuacja była w 2005 roku i dotyczyła zmiany stawki VAT wprowadzonej w maju dla wyrobów budowalnych.nora
Jakby były prawidłowo to by nie było problemu ;-) jak mam w takim razie sprawiedliwie ocenić oferty????
skoro ten co dał od maja po 7% automatycznie jego oferta wychodzi najdroższa bo zastosował zgodną z prawem stawkę vat obowiązującą od 1.05.2007 a pozostali nie.
A zamawiający też nie alfa i omega i też nie zna wszystkich przepisów o vaciena pamięć tym bardziej że sam nie stosuje w większości przypadków vatu.
Odrzucam, unieważniam bo ta z 7% i tak przekracza kasę, niech startują jeszcze raz, niech podadzą jednakowe stawki i wtedy będzie prawidłowo.