Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 6)
Strony Poprzednia 1 … 4 5 6
wg tego art wynika, iz srodek ochrony prawnej przysuguje wykonawcy jeżeli jego interes prawny w uzuskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku...
wobec tego czy brak wykazania naruszenia interesu prawnego protestującego (na czym polega, że doznał lub może on doznac uszczerbku) uniemożliwia rozpoznanie merytorycznych zarzutów i powinno skutkować jego odrzuceniem jako złozony przez podmiot nieuprawniony na podst. 181 ust7?? (wyrok z 08.08.2006 UZP/ZO/0-2242/06, LEX nr 209777
W moim przypadku wykonawca złożył protest wskazując tylko zarzuty oraz żądania natomiast nic nie pisze o interesie prawnym, który jakoby jest oczywisty i wynika z jego żądania wykluczenia wszystkich poza nim.
Natomiast inny wykonawca, przystępujący po str zamawiającego argumentuje własnie że ten jest nieuprawniony gdyż nie wykazał interesu i uszczerbku.
Można sie załamać 
ale ja nie chce tego wykorzystać jako powód odwalenia, pytam tylko czy może?? i jak to traktować.
oki dzieki 
a jeszcze czy protestujący może wnosić do zamawiąjacego jakieś repliki wobec pisma przystepujacego??? tzn:
-wpłynął protest
-zamawiający wezwał do przystapienia
-wykonawca przystapił odpierając zarzuty protestującego i przekazał kopię do niego
-protestujący przyslał do zamawiającego ustosunkowanie sie do przystąpienia tegoż wykonawcy, iż nie zgadza się z jego tłumaczeniem.
mamy wykonawę protestującego, przystępującego i takiego co na wezwanie do przystąpienia nie odpowiedział wcale a są co do niego zarzuty w proteście, kim on dalej jest?? i jak go nazwać dalej w informacji o rozstrzygnięciu protestu???
zamawiający sam się teraz zastanawia co miał na myśli 
czyli myślicie że cofnąć się w czasie i ponownie wezwac do uzupełn. dokumentow odnośnie których powstały zarzuty??
a i jeszcze jedno: jak rozumiec zapis wykazania się osiąganiem przychodów w wys. 1 500 000zł w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania itd. - czy to znaczy ze np. za rok 2004, 2005, i 2006 - w każdym roku muszą osiągnąć te 1,500 000 czy jak np. wykonawca złożył ze w 2006 osiągnąl 81 000 000 a za 2005 i 2004 nie złożył wcale to mozna mu uznac?
hmm.. no właśnie wezwanie już było do uzupełnienia dok. ale innych co do których mieliśmy zastrzeżenia, ale akurat jeden z żądanych certyfikatów błędnie oceniliśmy jako prawidłowy a okazuje się że nie jest prawidłowy. Gdybyśmy wtedy wiedzieli że nie jest to byśmy wezwali również do jego uzupełnienia w myśl zasady "złożenie dokumentów wskazujących na niespełnienie warunków udziału w postępowaniu stanowi wypełnienie normy art. 26 ust. 3 u.p.z.p. i traktuje się go jako nie złożenie ?oświadczenia lub dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu? a teraz wykonawca moze powiedziec to czemu nie wezwaliscie mnie do uzupelnienia certyfikatu to ja bym go złożył jakbym wiedział ze ten jest niewystarczający??
Witam
Jeden z wykonawców złożył protest na wnik oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu u 3 pozostałych, przy czym żąda ich wykluczenia na podst. art. 183 ust 3.
Jeśli żąda wykluczenia powołując się na niespełnianie warunków to chyba powinien przywołać art. 24 ust.2 pkt 3
Czy taki błąd coś daje zamawiajacemu???
no otóz to, poza tym w ten sposób jakoby potwierdzaja ze oferują 17" a wtedy niezgodne będzie ich stwierdzenie ze proponowany sprzet spelnia wymagania techn. siwz chocby co do rozdzielczosci bo 17 ma inna a 19 inna
Jeszcze dodam że wykonawca już jest świadomy swego błędu i wybiega w przyszłość i zwraca uwagę na to iż w siwz nie było napisane że przekątna samego ekranu ma mieć 19" a jedynie że monitor ma mieć 19" a model który podali owszem ma ekran 17" natomiast całość ma dokładnie 19,2" wraz z obudową.
I co wy na to?
Witam
PN na sprzęt komputerowy - zamawiający wyspecyfikował w siwz monitory które miały spełniać określone wymagania techniczne w tym ekran 19", wykonawca w formularzu ofertowym miał napisac model proponowanego sprzętu oraz potwierdzić że jest on zgodny z wymaganiami zawartmi w siwz.
Wykonawca w formularzu ofertowym podał model monitora Maxdata Belinea 1745 S1 i dopisał ze spelnia wymagania siwz.
Z podanego modelu ewidentnie wynika ze jest to monitor 17" a nie 19". Różnica między 17" a 19" w oznaczeniach symbolu wynika z dwóch pierwszych cyfr 1745 S1 (17") 1945 S1 (19").
Czy można to wyjaśniać i uzać za pomyłkę pisarską jeśli wykonawca tłumaczy się że zamiast cyfry 9 wpisał 7??
Jak dla mnie nie bardzo ale ....
dzięki za wskazówki
Witam
W ogłoszeniu określiliśmy, iż do składania ofert wstepnych zaprosimy 3 wykonawców którzy spełnią wszystkie wymagane warunki oraz uzyskają największą ilość punktów za wykonane dostawy.
Problem polega na tym, że mamy teraz o jednega za dużo.
1 wykonawca - 3pkt
2 wykonawca - 2pkt
3 i 4 wykonawca - 1 pkt
Co w takiej sytuacji?? czy mogę zaprosić wszytkich czterech??
Znalezione posty: 126 do 138 z 138
Strony Poprzednia 1 … 4 5 6
