Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 2)

Dziękuję za odpowiedź

Pytanie
W przetargu złożono dwie oferty. Ostatecznie przetarg został unieważniony ze względu na to, że kwota najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Minął czas na wniesienie protestów od rozstrzygnięcia postępowania, zwróciłam sie do swojego wydziału finansowego o zwrot wadium  (4000zł) wykonawcom, którzy złożyli oferty. W ofertach były potwierdzone kopie przelewów wniesienia wadium, w każdej na 4000zł potwierdzone za zgodność z oryginałem.
I tu niespodzianka, w WF okazało się, że od jednego wykonawcy wpłynęła kwota nie 4000zł, ale 400zł. Mój błąd, że sama w dniu otwarcia ofert nie sprawdziłam w WF, czy rzeczywiscie oferty są zabezpieczone wadium, niestety. Postepowanie wcześniej unieważnione i teraz wychodzi na to , że jedna z ofert nie była zabezpieczona wadium, czyli należało wykluczyć wykonawcę, a ofertę odrzucić, ale w jego ofercie przelew był oK! I co w takiej sytuacji?  "Poległam" na abecadle!

W postępowaniu zostały złożone dwie oferty. Jedyne kryterium cena. Wykonawca, który złożył ofertę z niższą ceną nie złożył 2 wymaganych dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, został wezwany do uzupełnienia, ale dokumentów nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie.
Zostaje wykluczony z postępowania, a jego oferta odrzucona. Zawiadamiam go o tym.
Kwota  drugiej  oferty przewyższa kwotę jaka Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia ( nadmieniam, że z wyjątkiem ceny druga oferta jest ok.!).
Teraz zawiadamiam o unieważnieniu postępowania  na podstawie art. 93 ust. 3 pkt.2 obu wykonawców, którzy złożyli oferty  na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4..
Ale, czy tego nieodrzuconego powiadamiam, ze tego pierwszego wykluczyłam, a ofertę jego odrzuciłam- chyba nie. A co z zamieszczeniem informacji na stronie, zamieszczać, czy nie? Nie ma tu wyboru najkorzystniejszej oferty i wydaje mi się że nie.

Witam! Już kiedyś to analizowałam, moja argumentacja była taka:

USTAWA z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych ( Dz.U. z 2005 r. Nr 249, poz. 2104, Nr 169, poz. 1420, z 2006 r. Nr 45, poz. 319, Nr 104, poz. 708.)
Art. 4.
1. Sektor finansów publicznych tworzą:
1) organy władzy publicznej, w tym organy administracji rządowej, organy kontroli państwowej i ochrony prawa, sądy i trybunały;
2) gminy, powiaty i samorząd województwa, zwane dalej ?jednostkami samorządu
terytorialnego?, oraz ich związki;

- Ponadto
Zgodnie z  Art. 2 ustawy PZP
Ppkt. 12) zamawiającym ? należy przez to rozumieć osobę fizyczną, osobę prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej obowiązaną do stosowania ustawy;

Zgodnie z Art. 3 ustawy PZP

1.    Ustawę stosuje się do udzielania zamówień publicznych, zwanych dalej ?zamówieniami?, przez:
1)    jednostki sektora finansów publicznych w rozumieniu przepisów o finansach publicznych; (?)

Zgodnie Art. 16 ustawy PZP

1.    Zamawiający mogą wspólnie przeprowadzić postępowanie i udzielić zamówienia
wyznaczając spośród siebie zamawiającego upoważnionego do przeprowadzenia postępowania i udzielenia zamówienia w ich imieniu i na ich rzecz.

Ode mnie : Jeżeli jest napisane, że ?zamawiający mogą?, to oznacza w świetle powyższego, że odpowiedź na Twoje pytanie może być twierdząca. Oczywiście musi być zawarte stosowne porozumienie, itd.

Pozdrawiam!

Ostatnio miałyśmy dyskusję. W p.n. wpłynęło 6 ofert, w tym 2 po terminie składania (spóźnienie ok.20min- kurier z pewnością nie miał przyjemnej rozmowy za swoje spóźnienie). Jeden ze spóźnionych zwrócił się z zapytaniem o podanie wykonawców i cen złożonych   ofert w postępowaniu. Według PZP Wykonawca to: "(...)która ubiega się o udzielenie zamówienia publicznego, złożyła ofertę (...)".  Spóźnialscy w gruncie rzeczy skoro ich oferta w ogóle nie jest otwierana to nie złożyli oferty, ale ubiegać o udzielenie zamówienia to się ubiegali (niestety ze złym skutkiem przez tego kuriera).
Zgodnie z art.86 ust. 3. Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podaje kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
4. Podczas otwarcia ofert podaje się nazwy (firmy) oraz adresy wykonawców, a także informacje dotyczące ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach.
5. Informacje, o których mowa w ust. 3 i 4, przekazuje się niezwłocznie wykonawcom, którzy nie byli obecni przy otwarciu ofert, na ich wniosek.

I co wobec powyższego? Myślę, że nie muszę podawać im tych informacji. Czy dobrze tak będzie?

A jeszcze jedno, w momencie gdy zamówienie było finasowane ze srodków urzędu w celu zamieszczania ogłoszeń logowalismy sie jako urząd. teraz myślę, że to jest bład, ze mamy te 2 loginy.

Myślę, że nie, bo:  w  Art. 13 ust.1 jest , taki zapis:
"1.Zamawiający po zatwierdzeniu albo uchwaleniu planu finansowego zgodnie z obowiązującymi zamawiającego przepisami, statutem lub umową, a w przypadku zamawiających, którzy nie sporządzają planu finansowego ? raz w roku, może przekazać Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich lub zamieścić na własnej stronie internetowej w miejscu wyodrębnionym dla zamówień, zwanym dalej ?profilem nabywcy?, wstępne ogłoszenie informacyjne o planowanych w terminie następnych 12 miesięcy zamówieniach lub umowach ramowych, których wartość:
1) dla robót budowlanych ? jest równa lub przekracza kwotę określoną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, od której jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń o zamówieniach na roboty budowlane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich;
2)zsumowana dla dostaw o wartości równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, w ramach danej grupy określonej w rozporządzeniu (WE) Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2195/2002 z dnia 5 listopada 2002 r. w sprawie Wspólnego Słownika Zamówień CPV (Dz. Urz. WE L 340 z 16.12.2002, str.  0001-0562, Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 7, str. 3, z późn. zm. ), zwanym dalej ?Wspólnym Słownikiem Zamówień?, jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty 750 000 euro;
3)zsumowana dla usług o wartości równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, w ramach kategorii 1-16 określonej w załączniku nr 3 do Wspólnego Słownika Zamówień, jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty 750 000 euro."
Na początku jest powiedziane "może", ale gdy spojrzy sie na art.43, to wynika, że jeżeli takie ogłoszenie przekażemy, to mamy możliwość skrócenia terminu składania ofert.
Jest jeszcze jedna sprawa, a mianowicie, coś zaplanujemy i wynika,że zamówienie musimy robić w trybie przetargowym i tak realizujemy to zamówienie zgodnie z planem, np w roku planujemy ileś tam podziałów geodezyjnych, musimy je zsumować. Mimo, że poszczególne podziały mają mniejszą wartość, to jednak szacunkową wartością zamówienia są wszystkie podziały, a więc każde robimy przetargiem, np. Wyczerpiiemy wszytkie środki z planu. Pod koniec roku dostajemy nagle z nadwyżki nieprzewidziną w początkowym budżecie, na poczatku roku kwotę- możemy wtedy to zamówienie potraktowac jako odrębne nie ujęte w planie- np 4.8. Kontrolujący nie zarzuci nam naruszenia dyscypliny, gdyż mamy plan zamówien, środki wykorzystaliśmy, a to było nie planowane. Tak myślę. jest tylko kwestia kontrolowania tych wydatków z planu, właśnie nad tym myślę, jakoś to trzeba najlepiej ustawićw jakims arkuszu kalkulacyjnym, najlepiej w exel.

z zapisu w art 67 ust.1 pkt 5 (...)"niezbędnych do jego prawidłowego wykonania" (...) ponadto patrz lit.a) i lit. b) tego pkt. stawiają określone warunki, kiedy można udzielić zamówienia dodatkowego. Myślę, ze zamówienia dodatkowego można udzielić w trakcie realizacji zamówienia podstawowego, a potem już nie- ale to ja tak myślę.
Ciekawe czy przewidzieliscie w SIWZ udzielenie zamówień uzupełniających art 67 ust.1 pkt 6, bo takich myślę, że można by tu udzielić.
pozdrawiam 25051968

Piotrek piszesz, że
"ceny, ktore mogą byc całkiem inne, niz ceny w umowie ramowej. "(...) "Zostaje tylko podpisanie umowy z tym wybranym, pamietając że zmiana warunkow zamowienia (w tym ceny) w stosunku do umowy ramowej, nie moze byc "istotna".

Czy możemy więc wybrać ofertę z wyższa ceną niż ceny z ofert w postępowaniu o zawarcie umowy ramowej?

25051968