Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lukas7
Dzień dobry,
proszę o Waszą opinię czy poniższy zapis:
"Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia w okresie ostatnich 3 latach od udzielenia zamówienia podstawowego (stanowiącego przedmiot niniejszego postępowania) zamówień podobnych w wysokości nieprzekraczającej 10 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu podobnych robót budowlanych zgodnie z zapisami art. 67 ust. 1 pkt. 6 PZP (Rozdział 3 SIWZ)."
jest wystarczający aby móc zrealizować zamówienie podobne ?
Dziękuje wszystkim za udzielone odpowiedzi 
, wiekszość wypowiedzi wskazuje na to że taka oferta jest niezgodna z PZP, wg ustawodawcy i wyroku KIO.
W mojej ocenie, jest to bardzo literalne podejście do tematu. Przecież celem elektornizacji zamówień publicznych było ułatwienie składania ofert Wykonawcom, czy złożenie oferty w ten sposób czy też zgodnie z tym jak przewiduje ustawodawca nie zmienia faktu wg mnie że obaj Wykonawcy złożyli oferty elektornicznie opatrzone ważnym kwalifikowanym podpisem elekttronicznym.
Czy słyszał ktoś o kolejnych podobnych sprawach KIO które mają się odbyć w najbliższym czasie... ?
Witam serdecznie,
mam taki przypadek - Przetarg nieograniczony ? powyżej progów UE. W związku z moimi wątpliwościami proszę Was o opinię:
1. Wykonawca X złożył ofertę ? skan oferty podpisanej odręcznie podpisał kwalifikowanym ważnym podpisem elektronicznym i sformatował do formatu .pdf ? czy tak złożona oferta jest zgodna z ustawą PZP ?
2. Czy można uznać za oryginał ? skan pełnomocnictwa z odręcznymi podpisami opatrzony podpisami elektronicznymi przez osoby upoważnione ?
W świetle wyroku KIO 2611/18 z dnia 4.01.2019 r. - mam poważne wątpliwości, jakie sa Wasze opinie ?
ponieważ wskazuje na to sentencja wyroku: nie jest dopuszczalne złożenie (...) skanu podpisanej własnoręcznie oferty, której oryginał powstał w formie pisemnej, nawet jeżeli ten skan został opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby uprawnionej.
Witam,
w SIWZ i w umowie wskazalismy konkretny termin ropoczęcia robót. Ropoczęcie robót nie powinno się zacząć pózniej niż od konkretnego dnia w tym przypadku 26 czerwca 2018 r. - niestety procedura sie przeciągnęła po stronie Zamawiajacego.
Wg mnie tutaj nie ma potrzeby zawierania aneksu tylko popdisania umowy juz na ustalonych nowych terminach zwybranym Wykonawcą. Tym bardziej że w mojej ocenie ta sytuacja bedzie dotyczyc każdego Wykonawcy z którym Zamawiający popdisywałby umowę, ponieważ żaden z Wykonawców nie ma oboaiązku przed popdisaniem umowy posiadac zakupionych materiałów budowlanych do wbudowania przed rozstrzygnięciem postepowania.
Witam serdecznie,
mam dylemat co do zmiany terminu realizacji umowy, umowa dotyczy robót budowlanych a termin wpisany w SIWZ i we wzorze umowy jest nieralny w stosunku do terminu dostawy materiałów budowlanych.
Czy na podstawie przewidzianej zamiany do umowy:
1. Strony mają prawo do przedłużenia Terminu zakończenia robót o okres trwania przyczyn, z powodu których będzie zagrożone dotrzymanie Terminu zakończenia robót, w następujących sytuacjach:
1) jeżeli przyczyny, z powodu których będzie zagrożone dotrzymanie Terminu zakończenia robót będą następstwem okoliczności, za które odpowiedzialność ponosi Zamawiający, w szczególności będą następstwem nieterminowego przekazania Terenu budowy, konieczności zmian Dokumentacji projektowej w zakresie, w jakim ww. okoliczności miały lub będą mogły mieć wpływ na dotrzymanie Terminu zakończenia robót,
W naszym przypadku przyczyną opóźnienia jest:
- przeciągniecie sie procedury przetargowej ze strony Zamawiającego, co skutkuje opóxnieniem w przekazaniu terenu budowy i tym samym wydłużonym terminem na dostawę materiałów budowlanych.
Czy w tej sytuacji mając na uwadze art. 144 PZP Zamawiający może zawrzeć umowę juz z nowym wydłuzonym terminem na realziację umowy, czy powinien najpierw podpisac umowę z terminami z SIWZ i w tym samym dniu podpisać Aneks terminowy do umowy ?
Proszę o Waszą opinię lub dobrą praktykę w jaki sposób mozna popdisac umowę ze zmienionym terminem realziacji.
Pozdrawiam.
Dzień dobry
Drodzy Forumowicze,
czy jest zgodne z PZP zastosowanie kryterium oceny ofert Wykonawców: zachowanie bezpiecznych warunków pracy, poniżej propozycja zapisów:
W przypadku kryterium Zachowanie bezpiecznych warunków pracy (B) Zamawiający przyzna punkty zgodnie z poniższą Tabelą:
Zachowanie bezpieczeństwa warunków pracy (B) Ilość punktów jakie otrzyma oferta za kryterium Zachowanie bezpieczeństwa warunków pracy (B)
Za okres krótszy niż 2 lata (24 miesiące) zachowania bezpiecznych warunków pracy przez Wykonawcę 0
Za okres min. 2 lata (24 miesiące) ? nie dłuższy niż 3 lata (36 miesięcy) zachowania bezpiecznych warunków pracy przez Wykonawcę 5
Za okres dłuższy niż 3 lata (36 miesięcy) i więcej zachowania bezpiecznych warunków pracy przez Wykonawcę 10
-----
1. Czy takie kryterium jest zgodne z art. 91 ust. 2 pkt. 5 PZP ?
2. Czy wskazane kryterium nie jest złamaniem art. 91 ust. 3 PZP ?
Czekam na odpowedź od Zamawiającego, czy znasz jakąś linię orzeczniczą lub opinie w tym zakresie w celu poparcia w/w argumentacji co do obniżenia postawionego warunku ?
Ok, tyle że niektórzy Zamawiający stawiają takie wymagania dla specjalistów posiadających samodzielne funkcje techniczne w budownictwie.
Dlatego też myślę że warto sie powoływac na opinię UZP pisząc o zmianę do danego Zamawiającego. Jednak idąc dalej, zalezy mi na tym aby się Was zapytać drodzy forumowicze czy ktoś spotkał się z wyrokami KIO lub linią orzeczniczą która nakzała np zmianę tak postawionego warunku co do wymogu umowy o pracę dla osób o tych specjalnościach ?
Witam serdecznie,
Analizując umowę u jednego z Zamawijących, jest zapis o posiadaniu polisy kontraktowej w wysokości 40 000 000 PLN. W moje ocenie jest to nad wyraz wysoka kwota ubezpieczenia.
Zastanwiam sie nad argumenterm jaki można użyć wobec zmniejszenia wysokości kontraktowej polisy OC.
Szacunkowa wartość to 32,5 mln pln wraz z zamówieniami z art. 134 ust. 6 pkt. 3 PZP (zamawiający sektorowy)
Prosze o podeśłanie materiałów interpretacji w tym zakresie - zależy nam na złożeniu oferty jednak polisa kontraktowa jest nad wyraz wysoka...
Pozdrawiam
Witam serdecznie,
Czy w waszej ocenie zasadnym jest wymagać od Wykonawcy zatrudnienia na umowę o pracę (art. 29 ust. 3b) PZP specjalistów projektantów:
- którzy posiadają uprawnienia budowelane do projektowania w różnych branżach.
Zgodnie z interpretacją UZP:
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-2/opinia-dotyczaca-art.-29-ust.-3a-ustawy-pzp-uwzgledniajaca-wspolne-stanowisko-prezesa-urzedu-zamowien-publicznych-oraz-generalnego-inspektora-danych-osobowych-z-dnia-28-kwietnia-2017-r.
Opinia dotycząca art. 29 ust. 3a ustawy Pzp. Wskazano w niej: ?Należy zauważyć, iż ustawodawca regulując brzmienie art. 29 ust. 3a ustawy Pzp miał na celu zobligowanie zamawiających do dokonania oceny, czy przy realizacji konkretnego zamówienia publicznego na usługi lub roboty budowlane wykonanie określonych czynności będzie zawierało cechy stosunku pracy. Jeśli wystąpią te czynności, to po stronie zamawiającego będzie spoczywał obowiązek określenia w opisie przedmiotu zamówienia wymagania zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności. Podstawę prawną do określenia, czy czynności wykonywane przez pracowników wykonawcy/podwykonawcy polegają na wykonywaniu pracy, stanowi art. 22 § 1 Kodeksu pracy. Przepis art. 22 § 1 Kodeksu pracy określa konstytutywne cechy stosunku pracy: a) wykonywanie pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy, b) wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy, c) w miejscu wyznaczonym przez pracodawcę, d) i w czasie przez niego wyznaczonym, a pracodawca ? do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem. Jeśli realizacja czynności w ramach udzielanego zamówienia polega na wykonywaniu pracy w rozumieniu art. 22 § 1 Kodeksu pracy to zamawiający musi określić w opisie przedmiotu zamówienia wymóg zatrudnienia, a wykonawca lub podwykonawca mają obowiązek zatrudniać osoby wykonujące czynności objęte tym wymogiem. Należy stanowczo podkreślić, że nie w każdym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający będzie określał wymagania dotyczące zatrudniania na umowę o pracę [...]. Natomiast, w każdym postępowaniu na usługi lub roboty budowlane na zamawiającym będzie spoczywał ciężar ustalenia, czy takie czynności będą wchodziły w realizację zamówienia [...]. W tym miejscu zasadne jest wskazanie, które czynności w ocenie Urzędu Zamówień Publicznych, co do zasady, mogą polegać na świadczeniu pracy, a które nie. Podnieść należy, że jest to katalog przykładowy i otwarty, a jego konkretyzacja następuje w odniesieniu do stanu faktycznego zamówienia. Co do zasady, pracowniczy charakter będą miały czynności wykonywane przez personel sprzątający (czynności sprzątania), czy ochroniarzy (czynności świadczenia usług ochrony). Powyższe czynności polegają na świadczeniu pracy w rozumieniu art. 22 § 1 kodeksu pracy.
Z kolei, w ocenie Urzędu czynności wykonywane przez kierowników budowy, kierowników robót i inspektorów nadzoru, tj. osoby pełniące samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy z 7.07.1994 r. Prawo budowlane, zasadniczo nie polegają na wykonywaniu pracy w rozumieniu Kodeksu pracy.
Osoby wykonujące te czynności są samodzielnymi uczestnikami procesu budowlanego i działają samodzielnie, także w tym rozumieniu, że same wyznaczają sobie zadania i same te zadania realizują.
analogiczna sytuacja w przypadku specjalistów z uprawnieniami budowalnymi do proektowania!!!
Czy ktoś z Was analizował ten aspekt co do wymogu zatrudnienia specjalistów projektantów ?
Doświadczenie osób wykonujących usługi ochrony osób i mienia, tylko co może podlegać ocenie przy osobach świadczących usługi ochrony osób i mienia ?
Drodzy forumowicze,
Macie jakieś pomysły na kryteria oceny ofert na usługi ochrony osób i mienia? Widziałam w przetargach oceniane doświadczenie - ilość wykonanych usług była punktowana - ale to jest niezgodne z pzp.
Witam forumowiczów,
mam następujący projekt do sfinansowania w ramach postępowań przetargowych.
Łączna kwota projektu ponad 6 mln pln netto - beneficjentami projektu są trzy podmioty publiczne które zawiązały konsorcjum i jeden z nich jest liderem konsorcjum.
Proszę o potwierdzenie czy dobrze kwalifikuję wartości do postępowań przetargowych
Dostawy ok 5 mln
Usługi ok 100 tyś
RB ok 110 tyś
Czy mając powyższe na uwadze:
wariant 1.
zrobić jeden przetarg nieograniczony unijny na dostawy, usługi i rb (dostawy z podziałem na części na trzy podmioty (będą się tam zawierać dostawy, usługi i rb - dla każdego podmiotu) - łącznie ponad 6 mln
Mam dylemat czy mogę zawrzeć rb w jednym dużym unijnym postępowaniu na dostawę i usługi i rb (zamówienie mieszane) - wariant 1 ?
czy
wariant 2.
czy wyciągnać rb i zrobic jedno postępowanie na rb - z podziałem na 3 części zamówienia- wartość po 35 tyś na każdą częśc zamówienia = suma dla trzech części: 110 tyś pln
resztę zrealizować jako dostawę w unijnym postępowaniu na wartość 5,1 mln pln
Czy wariant 1 będzie ok mając na uwadze znowelizowane przepisy pzp i rb dot postępowań na rb ?
Dziękuję, mam dokładnie takie samo zdanie w tym temacie. Jednak mój przełożony ma inne zdanie i chce wezwać do wyjaśnień podwykonawcę. Jednak w mojej ocenie ustawa PZP nie dopuszcza takiej możliwości.
Witam forumowiczów
Wykonawca w przetargu nieograniczonym w procedurze krajowej na roboty budowlane wykazał samodzielne spełnianie wszystkich warunków udziału w postępowaniu oraz wskazał, że będzie miał konkretnego podwykonawcę względem którego złożył oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu w postępowaniu. Po podpisaniu umowy Wykonawca zgłasza do akceptacji umowę na podwykonastwo ze wskazanym wcześniej Podwykonawcą.
Czy można względem Podwykonawcy zażądać, aby miał wiedzę i doświadczenie niezbędne do realizacji przedmiotu zamówienia - zgodne z warunkiem postawionym w przetargu?
Witam forumowiczów,
Mam pytanie jak w tytule. Przecież tego rodzaju dostawa nie jest o ustalonych standardach jakościowych czy w związku z tym powinienem zastosować przy ocenie również dodatkowe inne kryterium niż cenowe ?
Świetnie, bardzo dziękuję za pomoc
Witam forumowiczów,
Mam na tapecie temat jak wyżej.
Z tego co widzę nastąpiły zmiany i rynek gazu stał się konkurencyjny.
Czy w związku z tym jest podobna sytuacja rynkowa jak przy energii.
Czyli szacujemy wartość dostawy: na okres jaki zwieramy umowę ?
a przesył lub dystrybucję na okres 4 letni ponieważ możemy zawrzeć umowę na czas nieokreślony, ale procedurę robimy dla wartości (4 lat) ?
Proszę o pomoc, ponieważ dopiero rozgryzam ten temat.
Pozdrawiam
Witam,
Jaki dokument jest odpowiednikiem wypisu dla Prezesa Zarządu z krk z art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 PZP.
otrzymałem w ofercie dokument: zaświadczenie o niekaralności wydawane zgodnie z ustępem 112 ustawy o policji z roku 1997 (Disclosure Scotland)
Czy ktoś z Was forumowicze miał do czynienia z takim dokumentem i czy jest to odpowiednik krk dla osoby z art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 PZP ?
Pozdrawiam
Witam,
również uważam że jest to jedno zamówienie i należny je zrealizować na etapy, ale dla procedury dla wartości na całość.
Witam ponownie,
Zgadzam cbud, z tym wszystkim co piszesz. Właśnie nie chcę się dać wyrolować w razie sporów w sądzie i dlatego stoję na stanowisku, że ma być umowa na prawie polskim. Wykonawca jest na razie nieugięty i mam sytuację patową... dlatego szukam rozwiązań.
Są spełnione przesłanki na zamówienie z wr.
Witam ponownie,
Oczywiście rozumiem i wiem że obowiązuje prawo polskie, jednak mam do czynienia z wykonawcą który nie chce zawrzeć umowy w ramach postępowania pzp na prawie polskim.
Także to nie jest żaden żart, tylko problem na który szukam właściwego rozwiązania.
Myślę, że nie tylko ja jako zamawiający borykam się z podobnymi problemami. Proszę o odesłanie do odpowiednich zapisów KC.
Witam serdecznie,
Proszę o poradę w zakresie umowy w zamówieniu z wolnej ręki, otóż wykonawca chce zapis aby umowa była zawarta na prawie amerykańskim.
Moja wątpliwość jest następująca, w PZP nie ma co do zasady że umowy w ramach PZP mają być zawarte na prawie polskim, natomiast sprawy nieuregulowane PZP reguluje KC czy w KC są zapisy że umowa ma być zawarta tylko i wyłącznie na prawie polskim. Proszę o podpowiedź lub odesłanie do odpowiednich zapisów w KC.
Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam forumowiczów.
Witam forumowiczów,
Mam sytuację gdzie mam w ofercie ceny jednostkowe które wg wzoru były liczone jako średnia ważona i na tej podstawie wybrano najkorzystniejsza ofertę.
W jaki sposób zamieścić ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, tam są wymagane ceny w pln lub w euro, może ktoś ma ciekawy pomysł jak to rozwiązać, swojego czasu przed modyfikacjami ogłoszenia o udzieleniu zamówienia w BZP było możliwe dopisać zapis o średniej ważonej, teraz niestety nie.
Witam
również od jakiegoś czasu mam na tapecie przetarg na zakup płatności on-line
ja raczej kieruję się ku przetargowi nieograniczonemu - wśród tych systemów płatności on-line i szeroko pojętych e-usług jest konkurencyjność, więc nie widzę silnych podstaw do zastosowania wr.
jaki kod cpv odpowiada tym usługom??
ja typuję:
72.21.21.10-3 usługi opracowania oprogramowania dla punktów sprzedaży
72.26.10.00-2 usługi pomocnicze w zakresie oprogramowania
48.48.10.00-3 pakiety oprogramowania dla sprzedaży lub marketingu
co o tym myślicie drodzy forumowicze??
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lukas7
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
