Witam formumowiczów,

Mam taka sytuację, mam 3 oferty, tylko jedna oferta miesci sie w kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zadania, ta ofetra jest ok.
Z kolei 2 pozostałe oferty wymagaja uzupełnienia dokumentów i pełonomcnictw tyle że przekaczają 3krotnie kwote przeznaczona na sfinansowanie zadania.

Moje pyt brzmi czy jest sens wzywac tych 2 wykonawców i narażać ich na dodatrkowe koszty lub czas na uzupełnienie skoro i tak ich oferty sa poza zasięgiem Zamawijącego??

Wg mnie niezgodnie z art. 26 ust. 3PZP tj. ...chyba, że pomimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne by było unieważnienie postepowania... nie mam obowiązku

Czy mam rację??

Serdeczne dzięki za pomoc:), jednak zapadła decyzja o uinieważnieniu postepowania, takze tamat zamykam.
Jednak jak widac sa różne opinie w tym temacie, szukałem po necie informacji na ten temat, ale sa dwie szkoły unieważnić / wybrac ofertę (podobna sytuacja do mojego przypadku), wybór nalezy do nas Zmawaiających!? i byc tu mądrym;)

W nastepnym postepowaniu które rozpocząłem napisałem dokładnie w SIWZ, że cena oferty ma wynikać z harmonogramu rzeczowo-finansowego, liczę że to zlikwiduję podobne przypadki jakie opisywałem wcześniej.
pozdrawiam
lukas 7

Dokładanie, tak samo myslę, serdeczne dzięki:)

Witam forumowiczów,

Mam pewien problem, otóż mam ofertę bez zaparafowanego aktualnego projektu umowy i z oświadczeniem wykonania prac w terminie wczesniejszym (nastapiło to po zmianie siwz), z kolei w ofercie mam Oświadczenie, które wykonawca podpisał tj. "Oswiadczam że zapoznałem się z projektem umowy i wszelkimi jego zmianami itd."
Termin realizacji zadania zmienił sie na korzyść wykonawcy został przesunięty o 2 miesiące, czy moge taka ofertę przyjąc jako zwycięską?? owa oferta jest najtańsza.
Ja rozumię to tak, skoro wykonawca złozył w/w oświadczenie i sie pod nim podpisał, a termin realizacji zadania wynika z siwz czyli teraz jest przesunięty o 2 mce ( wtymprzyp[adku na korzyść wykonawcy) to taka ofertę mozna uznać za ważną i wybrać tego Wykonawcę do realizacji usługi.
jak myślicie??

Pozdrawiam

Dzięki za odpowiedz:)

mam prośbę masz coś na poparcie swoich argumentów jakies wyroki KIO/ sądu??

Poza tym proszę jeszcze o wpowiedź innych:)

Pytam sie konkretnie czy mogę zmienić cenę oferty (ryczałt) na podst art. 87 ust. 2 pkt.3 PZP??

Faktycznie źle napisałem to ma byc robota budowlana, zgadzam się:) z rozpędu napisałem usługa.

Po prostu nie jestem pewien czy mogę poprawić cenę oferty w wynagrodzeniu ryczałtowym, na podst. wiedzy że w harmonogramie rzeczowo-finansowym wykonawca obliczył 4 pozycje które nie są objęte w tej rb.

Co do Wykonawcy, to na razie wszystko pozostaje u mnie u Zamawiającego, nie podjęliśmy jeszcze decyzji jakie kroki podjąć. Wykonawca jeszcze nie zbaraniał:P ponieważ nie wie jeszcze  jakie podejmiemy działanie.

Pozdrawiam
lukas7

ok, harmonogram rzeczwo-finansowym jest dokumentem wtórnym, to zatem na podstawie dokumentu wtórnego mogę poprawić cenę która jest w formularzu oferty ( dokument popdstawowy)??
na jakiej podstawie mogę poprawić cenę oferty?? nie bardzo rozumiem??

To jest zmiana treści oferty, konkretnie ceny oferty (znacząca zmiana 1/4 ceny oferty)

wg mnie ryczałt to cena jednoznaczana czasem na korzyść Zamawiającego czasem na Wykonawcę.

Możesz poprzeć to co mówisz orzecznictwem, jesli tak to prosze o linka w tym temacie:)

prosze innych formumowiczów o wypowiedź.

tzn harmonogram został zmieniony ale liczb stamtad nie mieli wykonawcy przenieść do formularza oferty.
W Formularzu oferty miała byc wpisana cena brutto netto i vat. Harmonogram rzeczowo finansowy jest rozbity na poszczególne pozycje wykonania prac, zgodnie z planem dofinansowania ze środków ue.

Ja sie pytam czy mogę poprawić cenę oferty, cenę ryczałtową?? roumiem kosztorysowe wynagrodzenie ok, ale czy można poprawić cenę ryczałtową??

nie mam przekonania do tego kroku:?

drodzy forumowicze macie jakieś pomysły?? sprawa jest pilna:/

Witam forumowiczów,

mam sytuację nastepującą:
1.wykonawca zaoferował cenę wykonania RB w formularzu oferty (ryczałt)
2.w harmonogramie rzeczowo-finansowym okazało się że wykonawca doliczył cztery pozycje (znacząćo cenotwórcze) które zostały zmienione (wyrzucone) w wyniku modyfikacji harmonogramu rzeczowo-finansowego.

Czy mogę zmienić ofertę w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3??
Zalezy mi na tej ofercie ponieważ po poprawie tej omyłki, jeśli bym mógł uznać tą sytuację za taką omyłkę, ta oferta byłaby najkorzystniejsza i moglibyśmy wybrać wykonawcę??

Jakieś pomysły, wynagrodzenie ryczałtowe czy wogóle moge tu mówić o poprawie takiej omyłki z art. 87 ust. 2 pkt. 3, przecież po tej poprawie cena oferty znacząco spadnie, co z tym zrobić??

Dzięki, zapoznam sie z nim,
jednak nadal mam wątpliwości, przecież warunki udziału w postepowaniu, nie są tożsame z brakiem podstaw do wykluczenia, wg mnie w tym przepisie 25 ust. 1 PZP jest nieścisłość (nie został dostosowany do nowelizacji) pewnie z biegiem czasu określą to wyroki KIO:P
tylko jak teraz mamy postępować??

Poza tym,
2)przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamwiającego
....danaug nie rozumie skąd wątpliwości...??

moim zdaniem, to sie nie odnosi do braku podstaw do wykluczenia z postępowania.

87

(11 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Jesli wykluczyć, to dlaczego zabrać wadium?? skoro Wykonawca uzupełnił dokumenty w terminie faxem, a pózniej dotarły w formie pisemnej, zabranie wadium w tej sytuacji jest to sprzeczne z KIO/UZP 590/09 z którym się zgadzam, owszem pewnie są wyroki mówią o zabieraniu wadium w przypadku niespełnienia wrunków udziału w postepowaniu, ale uważam to za nadużycie ze strony Zamawiającego.

Witam,
gdzie znajdę ten Infromator UZP Nr 1/2010, proszę o linka:)

Dzieki:), a gdzie znajdę linka do niego bo mam tylko szczątkowe info w tym teamcie??

Ok, kolejne pytanie czy mogę wezwać do uzupełnienia dokumentów potwierdzających niewykluczenie Wykonawcy na podst. 26 ust. 3 PZP przecież tam jest mowa o dok potwierdz spełnien warunków udziału w postepowaniu i pełnomocnictw. Jakieś pomysły??

Witam wszystkich:)

pytanie jak w temacie, czy to rozporządzenie do nowelizacji już weszło w zycie z dniem 22.12??

Pozdrawiam

Tak, też zrobiłem, wybrałem kolejną ofertę, z tym że ja miałem w zoc 3 oferty, więc jak mi odmówił podpisania wybrałem następna w kolejności.

Witam forumowiczów:)

tak jak w temacie, wykonawca wycofał mi sie z podpisania umowy, nie żądałem wadium, stąd dla niego żadne konsekwencje, wybieram następna ofertę korzystną, tylko zastanawiam się jakie druki ZP mają przy tych czynnościach zastosowanie??
czy oferta tego wykonawcy który sie wycofał z podpisania umowy jest odrzucona, czy wykonawca wykluczony??

Pozdrawiam

Witam forumowiczów,
mam ofertę w której wykonawca nie podał stawki vat w ofercie zgodnie z zapisami SIWZ w ofercie ma byc cena netto, cena brutto, stawka podatku vat.
W ofercie podał wartość podatku vat, jak dla mnie jest to do poprawy w trybie art 87 ust 2 pkt 3PZP, zgadzacie sie??

Witam forumowiczów,

czy ktoś z was spotkał się z przypadkiem gdy wykonawca złozył ofertę w terminie jednak bez opakowania (koperty)??

co z tym zrobić??

wg mnie odczytać ofertę na otwarciu ofert, oferta wpłynęła w terminie jednak forma oferty nie zachowana:?

pozdrawiam:)

95

(13 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Widzę, że nie tylko mnie to zadziwiło:)

96

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak ale ten formularz cenowy nie jestem w stanie sam uzupełnić bez tzw. uzgodnień z Wykonawcą, a tej opcji juz nie moge potraktować jako oczywista omyłkę nie mająca wpływu na treść oferty.
Chciałbym ta ofertę ratować, ale nie widzę wielkich nadziei dla niej...

Witam forumowiczów:)
Ostatnio wpadłem na dość kontrowersyjny wg mnie wyrok traktujący doświadczenie podwykonawcy jako doświadczenie wykonawcy,
moje pytanie to po co wogóle jest forma skaładania ofert wspólnej konsorcjum??

Sygn. akt KIO/UZP 832/09

co o tym myślicie??
pozdrawiam

98

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam ponownie, przez weekend przespałem się ze spawą:)
męczy mnie jeszcze inna sprawa o której napisałem na początku, czy jednak nie podanie stawki vat nie jest traktowane jako błąd w obliczeniu ceny.

Aktualne opinie prawne w UZP:
Poprawianie omyłek na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 ? 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w świetle orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej z uwzględnieniem problematyki omyłek i błędów dotyczących podatku od towarów i usług (VAT).

3) Wyrok KIO z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 107/09; (?) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, gdzie przedmiotem oceny i porównania złożonych ofert ? zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050 ze zm.) w związku z art. 2 pkt 1 ustawy ? jest cena brutto, istotnym jest jednak ocena, czy wykonawca, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy prawa, w sposób właściwy dokonał obliczenia ceny ofertowej. Tak więc istotne jest również jaką stawkę podatku VAT wykonawca ujął w cenie ofertowej (cenie brutto). Podatek VAT ? stosownie do definicji ceny z przywołanego przepisu ustawy o cenach ? wchodzi bowiem w zakres tej ceny;

jakieś pomysły??

99

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dokładnie tak, stawka po stronie wykonawcy,
tej koncepcji nie wziąłem pod uwagę:) czyli wezwać do wyjasnienia terści oferty i później potraktować to jako oczywistą omyłkę polegającą na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty.
Ma to sens:) chyba skorzystam z tej opcji
serdeczne dzięki:)

100

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie, wykonawca miał okreslić stawkę podatku vat, którą zresztą miał podać w formularzu cenowym, którego nie dołączył  do oferty.
Czy brak formularza cenowego podciągnąć pod niezgodność oferty z SIWZ??
Ja wyszedłem z założenia że brak stawki czy wartości vat którą miał podać Wykonawca kwalifikuję jako błąd w obliczeniu ceny