jak nalezy rozumieć ten tekst??
Z spełnieniem przesłanki odnoszącej się do konieczności wprowadzenia zmian do umowy w sprawie zamówienia publicznego mielibyśmy do czynienia przede wszystkim w okolicznościach określonych w art. 3571 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. W tym przypadku należy zwrócić uwagę na pogląd doktryny, która traktuje jako nadzwyczajną zmianę stosunków w rozumieniu zacytowanego przepisu m.in. zmiany stanu prawnego, w tym dotyczącego określenia wysokości wskaźników istotnych z punktu widzenia gospodarki rynkowej (Z. Gawlik, Nadzwyczajna zmiana stosunków jako przesłanka modyfikacji lub rozwiązania umowy., Monitor Prawniczy z 1995 r., Nr 3, s. 65).

Reasumując, możliwość dokonania na podstawie art. 144 ust. 1 ustawy zmian umowy o zamówienie publiczne w przypadku zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę, zachodzi w sytuacji łącznego spełnienia dwóch przesłanek:
1.) zmiana dotyczy umów o zamówienie publiczne zawartych przed dniem ogłoszenia o podwyższeniu minimalnego wynagrodzenia w roku następnym (latach następnych),
2.) gdy istnieje obiektywna konieczność wprowadzenia zmian, np. gdy spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą w rozumieniu art. 3571 k.c.
Przepis art. 357? kodeksu cywilnego daje stronom możliwość zwrócenia się do sądu w przypadku powstania między nimi sporu na tle zastosowania jego postanowień. Strony mogą jednak zrezygnować ze zwrócenia się do sądu i zastosować powyższy przepis pozaprocesowo przez renegocjację postanowień umowy.

źródo: http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/prawo-polskie/opinie-prawne/aktualne/zmiana-umowy-w-sprawie-zamowienia-publicznego-w-zwiazku-ze-wzrostem-wysokosci-p142acy-minimalnej

ps. w umowie nie ma klauzuli rewaloryzacyjnej

Usługi sprzątania obiektów, wykonawca chce zwiększenia wynagrodzenia ryczałtowego w związku ze wzrostem płacy minimalnej w tym roku, umowa została zawarta na trzy lata, jeszcze rok czasu obowiązuje,
czy na tym etapie jest dopuszczalna zmiana wynagrodzenia ryczałtowego?? czy są w tym temacie jakieś wyroki?? ktoś z was ma doświadczenie w tym teamcie??

w ofercie są dwa sprzeczne zapisy ze sobą
1) w ofercie jest zapis że oswiadczam że wykonam zadanie siłąmi własnymi
2) w załączniku do oferty wykonawca wykazał części zamówienia które wykona przy pomocy podwykonawcy
czy w związku z powyższym muszę odrzucić ofertę czy mogę wezwać do wyjaśnienia??

prosze o przykładowy zapis do umowy o klauzuli rewaloryzacyjnej dotyczącej wynagrodzenia za usługę

W umowie była zapis co do ceny netto i brutto oraz stawki i podatku vat obowiązującego na tamten czas

Zapisy pozwalają na podwykonawstwo, a jak wygląda kwestia rozliczeń w aneksie do umowy chcę je doprecyzować, w przypadku gdy wykonawca nie zapłaci podwykonawcy, ja odpowiadam solidarnie, więc chcę się zabezpieczyć na taką ewentulaność.

w trakcie wykonywania rb, wykonawca który wygrał postępowanie w pn i oświadczył w ofercie że wykona zadanie własnymi siłami bez podwykonawców, zwrócił się do mnie z oficjalnym zapytaniem czy może powierzyć część zadania podwykonawcy, gdyż zbliża się termin zakończenia realizacji rb i prawdopodobnie sam nie jest w stanie zakończyć rb  zgodnie z terminem zakończenia robót, poślizg w wykonaniu zadania ok 1 mc-a nie jest z winy wykonawcy, mam w związku z tym pytanie czy mogę pozwolić na realizacje tej części rb podwykonawcy?? jakie zastosować zapisy w ewentualnym aneksie do umowy, chodzi mi szczególnie o sposób rozliczenia tych robót powierzonych podwykonawcy??

w trakcie realizacji umowy zmieniła sie stawka vat z 7% na 22%, niestety w umowie nie ma zawartej klauzuli rewaloryzacyjnej:/ kto płaci za tą różnicę Wykonawca czy Zamawiajcy, proszę o opinie, moze jakis wyrok w podobnej sprawie, dodam że robota jest na ponad 3mln zł, więc różnica jest niestety duża.

jeszcze raz wielkie dzięki:)

Dzięki, jednak w art. 26 ust. 3 PZP nie ma konkretnego odniesienia co do wezwania Wykonawcy o brakujące dokumenty co do wniosków o dopuszczenie do udziału w postepowaniu, traktujemy ten przepis rozszerzająco??

Witam,
czy w negocjacjach z ogłoszeniem może Zamawiający uzupełniać wnioski o brakujący dokument Wykonawców o dopuszenie do udziału w postepowaniu do składania ofert wstępnych??
Czy do wniosku o dopuszczenie do udziału... mogę stosować art 26 PZP dot uzupełniania ofert??
gdzie o tym znajdę w PZP??

137

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak też zrobię,
jednak może macie jakieś pomysły na warunki które moga ograniczyć liczbę ofert, wadium przy tej wartości jest niewielkie, wykonanie podobnej 1 czy 2 usług porównywalnej do przedmiotu zamówienia o tej wartości to dla wielu firm to żaden problem... jakieś pomysły

138

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

zgadzam się, ale wydział uparł sie na pn:)

139

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

mam przetarg nieograniczony na kalendarze na 2009r, zastanawiam sie nad warunkiem zaporowym dla wykonawców, nie chcę dostać 15 ofert tylko 5 konkretnych żeby wybrać porządnego wykonawcę,
wartość zamówienia to 40 tyś netto, prosze o jakieś pomysły:)

zatem czy jest cos takiego jak pojęcie remont kapitalny w prawie budowalnym??
wg mnie budowa a remonyt kapitalny w świetle prawa budowlanego to nie to samo, na siłe mozna by naciągnąć, z tym że szukam poparcia tego poglądu w orzecznictwie jednak nie znalazłem nic konkretnego, jeśli ktoś z was mógłby zamieścić jakiś link to bym był wdzięczny:)

Czy remont kapitalny można podciągnąć pod budowę w rozumieniu prawa budowlanego??

czyli opcja nr 2, serdeczne dzięki:)

Witam,

wykonawca w formie spólki cywilnej nie dołączył pełnomocnictwa
w umowie spólki nie ma pełnomocnictwa w takim zakresie jakie obejmuje wartość złozonej oferty
dodam że, traktuję spółkę cywilną - jako wykonawców wspólnie ubiegających sie o udzielenie zamówienia art. 23 ust. 2 PZP
w zwiazku z powyższym mam pytanie:

1. czy wykluczam wykonawcę z powodu niedołączenia pełnomocnictwa z postepowania, spotkałem się z takim stwierdzeniem w publikacji powolujacej sie na wyrok Zespołu Arbitrów z 11.03.2005 (UZP/ZO/0-415/05)

2. czy odrzucam ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 - jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów (Oferta podpisana jest przez tylko jednego wspólnika nie będącego upełnomocnionym przedstawicielem do reprezentowania firmy w imieniu pozostałych wspólników) z
Zatem złożenie wadliwego oświadczenia woli skutkującego nieważnością czynności prawnej w świetle KC.

bardziej sie skłaniam podstawie nr 2 (odrzucenie)

proponuje zoc,
jest to usługa powszechnie dostępna o ustalonych standardach jakościowych,
a takich firm zajmujących sie tego rodzaju wydawnictwami jest naprawdę duzo.

faktycznie kod na usługi rozrywkowe 92.30.00.00-4 pasuje pod ten rodzaj usługi,

jednak w związku z powyższym zastanawiam się czy wcześniej wspomniane usługi artystyczne 92.31.20.00-1 też nie mogą odpowiadać temu rodzaju usług??

Witam,
tak jak w temacie, czy cpv 78.11.41.00-0 (Usługi w zakresie drukowania broszur) mozna pod ta usługe podpiąć, jakieś pomyśły na inny kod cpv??
dodam tylko, że większość z tego pakietu wydawnictw stanowią własnie broszury promocyjne.

Hm... czy ktoś ma jeszcze inne propozycje na cpv dla tej usługi,
byłbym wdzięczny za pomoc:)

To jakie cpv byś zaproponował ??

U mnie to samo. Tak w przypadku artysty to wr, ale w przypadku umowy z agancja artystyczną też podciagnołem to pod art 5.1.10, niestety w tym temacie pojawiaja sie rózne opinie.
co do kodu cpv to wg mnie najlepiej tej usłudze odpowiada 92.31.20.00-1 - usługi artystyczne,
co o tym myślicie??

Dzięki:)