Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 3)

Jednostka oświatowa kupuje urządzenie informatyczne znajdujące się w załączniku do ustawy o VAT i ma prawo do zastosowania przez wykonawcę 0% stawki VAT (po uzyskaniu od swojego ministra zaświadczenia co jest formalnością).
Zamawiający żąda zabezpieczenia w wysokości 10% ceny ofertowej brutto twierdząc, że nie wie czy dostanie zaświadczenie uprawniające do 0% stawki VAT. W mojej ocenie jest w błędzie ponieważ zaświadczenie ministerstwa jest formalnym potwierdzeniem, że szkoła jest jednostką oswiatową natomiast nie odnosi się do przedmiotu umowy. To sprzedawca ponosi odpowiedzialność za zastosowaną stawkę VAT.
Czy ktoś miał do czynienia z podobną sytuacją albo zna wykładnię?
Zamawiający po zrealizowaniu zatrzymuje na okres rękojmii 30% zabezpieczenia co w sytuacji, kiedy zabezpieczenie wpłacone będzie od kwoty brutto  daje nam zatrzymanie nie 30% ale 36,9% wartości dostawy ponieważ będzie ona z zastosowaniem 0% stawki VAT.

Zamawiający ustalił zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny brutto.
W umowie zapisano, że zamówienie zostanie wykonane w ciągu 42 dni.
Po upływie 30 dni od daty wykonania zamówienia zamawiający zwrócił 70% zabezpieczenia.
W SIWZ i w umowie nie ma mowy o zatrzymaniu 30% na roszczenia z tytułu rękojmii.
Zamawiający twierdzi, ze art. 151 ust. 1 i 2 należy czytać łącznie i w związku z tym zatrzymał 30% jako zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmii. Czy ma rację?

Złożono 3 oferty (A,B i C). Przetarg poniżej progów.
Zamawiający wybrał ofertę A. B i C poinformowali zamawiającego, że jeden z parametrów specyfikacji w sposób ewidentny nie jest spełniony w ofercie wybranej. Dołączyli dokumentację producenta wykazującą ten fakt.
Zamawiający unieważnił wybór, zwrócił się do A o wyjaśnienie. A poświadczył nieprawdę i zamawiający ponownie wybrał ofertę
A. Co powinni/mogą zrobić pozostali wykonawcy wobec takiego stanowiska zamawiającego?

Witam
Ocena ofert dokonywana jest na podstawie ceny brutto z zastosowanie 23% stawki VAT
Zamawiający ma  prawo do 0% VAT w stosunku do niektórych produktów.
Złożono oferty brutto z 23% VAT (taki jest formularz ofertowy)
Zamawiający odczytał kwotę jaką zamierza przeznaczyć, która jest niższa niż najtańsza oferta brutto. Jednakże zamawiający poprzez tę kwotę rozumie liczbę uwzględniającą produkty z VATem 23% oraz z VATem 0%. Jeżeli taką metodą obliczyć ceny ofert, to mieszczą się w budżecie.
Jedynym kryterium ceny jest kwota brutto z 23% VAT.
Po zastosowaniu obliczeń cenowych w stosunku do ofert z zastosowaniem stawek 23 o 0% okazuje się, że oferta z najniższą ceną brutto (23%) wcale nie jest najtańsza kiedy zastosujemy metodę jaką zamawiający zastosował do obliczenia budżetu.
Czy ktoś spotkał taka sytuację i jak została ona rozwiązana?