Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
W urzędzie marszałkowskim sprawdzają nam przetarg, dofinansowanie z PROW no i się przyczepili, że w ogłoszeniu o zamówieniu oraz siwz, w części dotyczącej oświadczeń i dokumentów składanych przez wykonawców, którzy maja siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający żądał innego katalogu dokumentów, m.in. KRK w stosunku do wykonawców krajowych - co byście im na to napisali?
Widzę, że to się to robi standardem u "WADZY" - a może to - ......, iż powyższe było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. W praktyce rozbieżność ta pojawić się mogła jedynie w treści siwz, gdyż wzory ogłoszeń zamieszczanych na Biuletynie ZP w tym zakresie nie są edytowalne, chyba że postępowanie prowadzone było w progach unijnych. Dodatkowo można wskazać, iż żaden z wykonawców zainteresowanych udziałem w postępowaniu nie złożył wniosku o zmianę/modyfikację tego warunku. Tym samym omyłka ta nie miała rzeczywistego wpływu na toczące się postępowanie i uczciwą konkurencję między wykonawcami.
postepowanie do progow unijnych
Ale dofinasowanie mogą ukrucić.
Dofinansowanie w kwocie 50.000 zł więcej zachodu niż to warto, bo reszta nasze środki
Ale czepiają się niestety wszystkiego.
oj tak nawet zwrotek
Nie przyznawać się do niczego nie podpisywać protokołu, odeslać i się ustosunkować do ich wypocin. Wiem czasem jest tak, że nic nawet kilka wyroków na potwierdzenie swoich racji im mało ale czasem sie udaje ich przekonać. Więc do dzieła.
Widzę, że to się to robi standardem u "WADZY" - a może to - ......, iż powyższe było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. W praktyce rozbieżność ta pojawić się mogła jedynie w treści siwz, gdyż wzory ogłoszeń zamieszczanych na Biuletynie ZP w tym zakresie nie są edytowalne, chyba że postępowanie prowadzone było w progach unijnych. Dodatkowo można wskazać, iż żaden z wykonawców zainteresowanych udziałem w postępowaniu nie złożył wniosku o zmianę/modyfikację tego warunku. Tym samym omyłka ta nie miała rzeczywistego wpływu na toczące się postępowanie i uczciwą konkurencję między wykonawcami.
stwierdzenie bardzo na wyrost - wykonawca nie jest korektorem ogłoszeń i siwz i to ,że nikt nie napisał nie znaczy ,że usprawiedliwiony jest popełniony błąd
Darek W. napisał/a:Widzę, że to się to robi standardem u "WADZY" - a może to - ......, iż powyższe było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. W praktyce rozbieżność ta pojawić się mogła jedynie w treści siwz, gdyż wzory ogłoszeń zamieszczanych na Biuletynie ZP w tym zakresie nie są edytowalne, chyba że postępowanie prowadzone było w progach unijnych. Dodatkowo można wskazać, iż żaden z wykonawców zainteresowanych udziałem w postępowaniu nie złożył wniosku o zmianę/modyfikację tego warunku. Tym samym omyłka ta nie miała rzeczywistego wpływu na toczące się postępowanie i uczciwą konkurencję między wykonawcami.
stwierdzenie bardzo na wyrost - wykonawca nie jest korektorem ogłoszeń i siwz i to ,że nikt nie napisał nie znaczy ,że usprawiedliwiony jest popełniony błąd
Widzę, że już po urlopie myszy 
- nowe siły - nowe przemyślenia -
nie dalej na urlopie - laptop mam przemyślenia jak najbardziej stare ugruntowane
anulka5 taka mała poprawka nie kontrol tylko kontrola
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
