rozwiązanie umowy

Poradź się swojego prawnika wedlug mnie można nie naliczać kar w tym przypadku. Może w umowie macie zapis, że wykonawca może w zastępstwie kogoś podstawić.

Właśnie rozmawiałem z prawnikiem i prawnik chce rozwiązać umowę za porozumieniem stron. Ta część, którą wykonywał Logopeda jest o wartości ok. 3000 zł brutto. Prawnik stwierdził, że powinniśmy zrobić na tą kwotę przetarg. Czy powinienem sumować tą kwotę z całą resztą na którą już mam podpisane umowy ? Według mnie nie powinno się tego sumować, tylko nie potrafię uzasadnić tego prawnikowi, bo on chce podstawy prawne lub orzeczenia. Ja zastosowałbym 67.1.3, czyli WR.  Pomóżcie

Tak to są środki unijne i wszyscy się boją wydatków niekwalifikowanych.
Czyli stosuje art. 4.8.
Pytanie moje brzmi co z ogłoszeniem o udzieleniu zamówienia w BZP, w którym będzie figurował Logopeda z którym rozwiązałem umowę ??

Należy udzielić zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67.1.3. Mateusz miał nosa. Psz poszedł na skróty, a nina czytała przez palce (!) Oj nieładnie, nieładnie ...
Mateusz prawnikowi powiedz, że sprawa z WR miała miejsce przy budowie stadionu we Wrocławiu (chociaż w "nieco innej skali), kiedy to Prezes UZP się oburzył na taki sposób wyboru kolejnego wykonawcy, ale KIO uznała wybór trybu na kontynuację prac za prawidłowy. Jeżeli uprzednio zamawiający widział konieczność w wyborze wykonawcy - logopedy zgodnie z ustawą, to dlaczego teraz (nagle) ma nie stosować jej przepisów? Psz yznacie, że to trochę dziwne (?)

Ostro pogrywacie Psz ... Nadal mam watpliwości, chociaż zaczynam myślec o art. 6a, ale to jest co innego niż art. 4.8 ...

Dzięki za rady. Czy zastosuje 67.1.3 czy 4.8 to efekt będzie ten sam. WR to negocjacje z jednym wybranym wykonawcą, a 4.8 to podpisanie umowy z jednym wybranym wykonawcą bez stosowania ustawy. Efekt będzie chyba ten sam = wykonawca, którego zamawiający sam wybierze. Różnica będzie polegała na procedurze. WR jest bardziej biurokratyczna niż 4.8.
Mimo wszystko skłaniam się jednak do wolnej ręki z 67.1.3.

Efekt wcale nie musi być taki sam, zaś różnica w procedurze to drobiazg. Istota jest w warunkach, które przy zastosowaniu wolnej ręki należy wszystkie wziąć pod uwagę. Jest ich zapisanych kilka, z każdego w zasadzie trzeba się rozliczyć, można stracić chęć zanim dojdzie się do ostatniego, a ten ostatni prawdopodobnie wyklucza tryb wr. w omawianym przypadku i zostaje wyłącznie art.4.