zamówienie uzupełniajace

Moim zdaniem nie - skrzydło B z innym piętrem nie jest skrzydłem A, w którym to były wykonywane roboty budowlane. Bez znaczenia jest to, iż jest to ten sam budynek.

pytanie co jest tym samym rodzajem zamówienia oraz co jest przedmiotem zamówienia.
analogia do szkolenia; czy jeśli szkolenia np. temat zamówień publ. było realizowane w hotelu "x" to gdzie i na jaki temat powinno być zrealizowane szkolenie następne aby można był zastosować WR?

a gdyby w nazwie zam. podstawowego było wykonanie malowania w budynku... przy ul... bez rozdrabniania się na "skrzydła"?

to dodam jeszcze, że takie postępowania są dokładnie sprawdzane.  Jeśli brak jest pewności to lepiej zrezygnować.

można skonfrontować z informatorem UZP 5/2012 od str. 26 (pdf)

U mnie był przypadek, że robiliśmy pół dachu bo na więcej nie mieliśmy pieniędzy i przewidywaliśmy zamówienia uzupełniające.
Może być hubal?

Wracając do pytania- w tej sytuacji nie ryzykowałabym

Jeżeli zamówienie podstawowe obejmowało wykonanie określonych robót budowlanych na konkretnym obiekcie budowlanym, to zamówienie uzupełniające może być udzielone, tylko wówczas gdy przewiduje wykonanie robót o tych samych nazwach i kodach CPV oraz dotyczy obiektu budowlanego objętego zamówieniem podstawowym.
Zamówienie dotyczące innego obiektu budowlanego będzie zupełnie nowym zamówieniem, którego udzielisz odrębnie i w nowej procedurze właściwej dla jego ustalonej wartości szacunkowej, nawet jeżeli będzie obejmowało roboty budowlane tożsame z poprzednim zamówieniem.

pisząc skrzydło B mam na myśli, cześć budynku w którym pare pomieszczeń było remontowanych. a pozostałe pomieszczenia  chcemy wyremontowac teraz i mysle o zamówieniach uzupełniających.

Pytanie, czy inne skrzydło to inny obiekt budowlany ?

Oczywiście że tak, ale o opcji nie chce słyszeć skarbnik.

Moim zdaniem zamówienie jest dopuszczalne.

Jeśli udzielam zamówienia podstawowego na przebudowę I piętra i przewiduję ,że udzielę zamówień uzupełniających do 50% zwartości amówienia podstawowego to twoim zdaniem nie mogę przeprowadzić zamówień uzupełniających na II piętrze? No można jest to swego rodzaju nagroda dla wykonawcy ustawa nie wskazuje miejsca tylko pisze o zgodności z przedmiotem zamówienia - roboty tego samego rodzaju.

Nie chcę otwierać nowego wątku, dlatego też postanowiłem odgrzebać ten temat i go trochę rozwinąć.
Mianowicie mam postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, wszczęte przed ubiegłoroczną nowelizacją. W SIWZ oraz ogłoszeniu przewidziałem zamówienia uzupełniające. Umowa zawarta została po wejściu noweli w życie.
No i teraz chcemy skorzystać z tego zamówienia uzupełniającego.
Jest tylko parę pytań.
Mianowicie zakres robót budowlanych pokrywa się się z zakresem robót ujętych w zamówieniu podstawowym. Fakt... nie wszystkie pozycje kosztorysu inwestorskiego na r. uzupełniające znajdują się w kosztorysie inwestorskim zamówienia podstawowego. Jednak chyba nie o tym myślał ustawodawca - jeżeli się mylę to mnie skorygujcie.
Żeby to zobrazować przedstawię porównanie kilku robót:
1) W ramach zamówienia uzupełniającego ma być wykonana dodatkowa instalacja elektryczna wraz z montażem oświetlenia oraz urządzeń elektrycznych (grzejnik, podgrzewacz wody) W ramach zamówienia podstawowego Wykonawca również wykonuje inst. elektryczne wraz z montażem oświetlenia (być może oprawy są trochę inne) oraz urządzeń elektrycznych (tutaj tylko podgrzewacze elektryczne).
2) W ramach zamówienia uzupełniającego Wykonawca wykona dodatkową instalację wod - kan. W zamówieniu podstawowym również przewidziano roboty w tym zakresie. Zauważyłem jednak dwie różnice. Pierwsza to brak w kosztorysie za zamówienie podstawowe pozycji dot. sprawdzenia szczelności i płukania instalacji. Jest jednak o tym mowa w SST. Kosztorys na r. uzupełniające już uwzględnia te pozycje. Kolejna różnica to przekrój jednej z rur. Mianowicie w ramach zamówienia podstawowego nie ma jednego przekroju ujętego w z. uzupełniającym.

Zagłębiając się więc w szczegóły można dostrzec różnice, jednak jakby nie było wszystko mieści się w tym samych kategoriach robót, które są ze sobą tożsame. Również patrząc na kody CPV cały czas poruszamy się w robotach tego samego rodzaju.
Myślę zatem, że te drobne różnice w zakresie nie powinny eliminować tego zamówienia jako uzupełniającego. Jeżeli się mylę proszę o skierowanie mnie na właściwy tor

Teraz druga kwestia. Załóżmy, że zgodnie z moim tokiem myślenia jest to zamówienie na roboty uzupełniające. Co mam zrobić?
1. Wszcząć procedurę zamówienia z wolnej ręki wg nowych przepisów czy,
2. Zawrzeć aneks do umowy podstawowej w myśl art. 19 ust. 3 pkt 2) lit. b) ustawy z dnia 22.06.2016 r. o zmianie ustawy PZP oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1020)

Wydaje mi się, że powinienem przyjąć rozwiązanie nr 2, ale do końca pewny nie jestem.

Ostatnio zamówienie podstawowe dostało dofinansowanie, więc z pewnością będzie przechodziło kontrolę. Stąd moje pytania.