nowela (Strona 1 z 9)

wyrazy współczucia dla tych którzy zajmują się obronnością ale i my zwykli zjadacze  ten podział roboty budowlane , obiekt budowlany?

i tego nie rozumię po co wykonawca ?
czy wykonawca robót budowlanych ma przedstawić wszystkie wykonane roboty wyk. w przeciągu 5 lat ?
po co jeżeli np. warunek udziału w postępowaniu brzmi np.dwie

otóż to czy chodnik wykonany od punktu A   do punktu  B nie stanowi obiektu inżynierii lądowej , który może samoistnie spełniać funkcję gospodarczą czy techniczną ? w mieście tysiące ulic i chodników
czy mamy zliczać np. wartość wszystkich chodników wykonywanych w danym roku
rozumiem ,że w budżecie np. miasta jest program np. pod nazwą przebudowa chodników wartość 2 mln złotych i wymienione są lokalizacje ich wartość  i tak nie kwalifikuje się do ogłoszenia w  unii CO ROBIMY?

To reguluje art. 26 ust. 2d
"2d. Wykonawca, wraz z wnioskiem lub ofertą, składa listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej,o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Przepisy ust. 3 i 4 stosuje się.

3. Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia
i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym
upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert.

4. Zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1.

Poczytajcie ostatni numer informatora  UZP - ciekawa lektura.

ad 1 - Wyrok ETS z dnia 05.10.2000 r., w sprawie Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Francuskiej (C-16/98) ? ?Zasadnicze znaczenie dla odpowiedzi, czy mamy do czynienia z zamówieniem na jeden obiekt budowlany należy przypisać okoliczności, czy wynik całości robót budowlanych lub inżynieryjnych może samoistnie spełniać funkcję gospodarczą lub techniczną? - to chyba rozwiązuje sprawę

ad 2 - Prezes chyba był po imprezie  "sponsorowanej" - patrz pkt 1 -

no - czyli co nowela to spieprzona .... normalka ..

no dobrze wykaże! 20 dobrych i 3 niedobre
ale jak ocenić czy te spartolone na tle tych wykonanych dobrze jego wykluczają ? czy nie

co oni piją w tym sejmie?

Prawdziwa jazda zacznie się po pierwszych postępowaniach ogłoszonych po 20 lutym.
To sie dopiero zacznie: będzie płacz i zgrzytanie zębami. Ale tych w sejmie to nie obchodzi że z ich perełkami w ustawie będzie zmagał sie zamawiający, który bedzie domniemywał co autor miał na myśli. I tutaj brylant w postaci rozporzadzenia w sprawie dokumentów... tj. oświadczenie i lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej,o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, albo informacja o tym, że nie należy do grupy kapitałowej.

I co cięzko było to wrzucić w rozporzadzenie w sprawie rodzajów dokumentów ....................

Najlepiej będzie dodać załącznik w postaci oświadczenia, bo zapewne bynajmniejna początku będą zapominali

Nie ma w rozporządzeniu, bo i być nie musi (jest w ustawie, zresztą podobnie jak w przypadku art. 44). Zastanawiam się jednak nad formą takiego oświadczenia. Skoro nie ma tego w rozp., to wydaje się, iż należałoby honorować wyłącznie oryginał. W przypadku konsorcjum (s.c.) każdy z wykonawców powinien złożyć odrębne oświadczenie, ew. listę.

Mnie zastanawia coś innego - czy warunek wiedzy i doświadczenia może być analizowany wyłącznie w kontekście należycie wykonanych np. usług - innymi słowy, czy możemy badać/oceniać doświadczenie wykonawcy nie żądając wykazu informującego nas o usługach niewykonanych lub wykonanych nienależycie. A jeżeli tak, to który § rozporządzenia zastosować: 1.1.3 czy 1.4?
Po analizie projektu rozporządzenia i informatora UZP (II 2013 r.) mam jeszcze większy zamęt.

Ps. zaświadczenie/poświadczenie to przecież nic innego jak tzw. referencje (to tylko zmiana nazewnictwa). Zarówno jedno jak i drugie ma potwierdzić należytość w wykonaniu usług/dostaw.

W przypadku konsorcjum złożonego z Wykonawców jednej Grupy Kapitałowej jaką listę mają złożyć ? nie mylisz pojęć  przecież stanowią jednego wyk i składają 1 ofertę