Kilka problemów: RFERENCJE, KRK, ODDANIE DO DYSPOZYCJI...

1. Z opinii UZP http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2191 : wynika, że jednak wystarczy i nie ma potrzeby uzupełniać. Aczkolwiek nie do końca się z tym zgadzam - opinia dotyczyła sytuacji, w której nie było zmienione rozporządzenie w sprawie dokumentów i uzp zaspało. Według http://bip.ms.gov.pl/pl/rejestry-i-ewidencje/krajowy-rejestr-karny/ powinno być na zaświadczeniu wpisane także pkt. 10 i 11. Reasumując wezwałbym do uzupełnienia i potem w konsekwencji j.w.

2. A to ciekawa sytuacja (ja tobie a ty mi). W każdym bądź razie masz prawo do wezwania do wyjaśnienia i uzupełnienia - to w. ma obowiązek wskazać jakie zasoby udostępnia z. nie ma obowiązku się domyślać.

3.  Funduszu socjalnego bym nie wliczał. Środkami z funduszu pracodawca, zgodnie z ustawą o funduszu nie może dysponować swobodnie - poczytaj ustawę

Drugi przypadek do uzupełnienia. Zdolność miał na dzień 30 listopada - czyli po tym dniu tej zdolności może już nie mieć. Niech uzupełni.

4. Nie musi, skoro masz podstawę - umowę zlecenia, tu nie ma znaczenia w jakiej firmie zatrudniona jest dana osoba, skoro łączy ją umowa z w., to tak naprawdę to ta osoba udostępnia swoje własne zasoby w.

1. Najpierw wyjaśnić, potem wezwać, jak nie wystarczą wyjaśnienia. Tylko co chcesz wyjaśniać w KRK?

2. W tym przypadku to czy fundusz zwiększa zdolność kredytową, czy nie - nie ma znaczenia bo on nie ubiega się o kredyt, tylko przedstawia środki funduszu jako zdolność - a tego nie może robić, bo tymi środkami nie może dysponować swobodnie.

Co do daty, to skoro dopuszcza się informację nie starszą niż 3 miesiące wstecz, to znaczy, że potwierdzenie danych w tym dokumencie też musi być nie starsze niż 3 miesiące. Czy dopuściłbyś info z banku, że w. w 1999 roku miał zdolność kredytową

3. Certyfikat ubezpieczenia dokument potwierdzający zawarcie umowy ubezpieczenia, czasowo może on zastąpić polisę. Podobnie jak polisa jest to dokument, zaświadczenie potwierdzające zawarcie umowy ubezpieczenia. Przy czym z certyfikatu musi wynikać, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej. Jeżeli nie, to wzywasz do przedstawienia polisy. Natomiast jeżeli jest tam zapisane że: - jest ubezpieczony w zakresie oc i polisa zostało opłacona  to zostawiasz w. w spokoju. Porównaj KIO 1930/11

4. jest ok. prokura samoistna oznacza, że może sam bez współdziałania drugiej osoby.

5. Jeżeli ustawa pzp ogólnie, to bym zostawił - skoro ogólnie - czyli wszystko. Natomiast jeżeli wskazują konkretne artykuły, to powinno być wpisane 10 i 11 wprost. jak nie ma to wg mnie do uzupełnienia, a wiadomo, że nie uzupełni.

Jeszcze jedno.
Zaświadczenie z banku , że firma może ubiegać się o kredyty do łącznej kwoty ..... na finansowanie, ale jest to kredyt na finansowanie firm realizujących przetargi dla JSP/JST.

My jako Z, nie jesteśmy ani jednym ani drugim.
Uznać taką zdolność ?

Dzięki za podpowiedzi :-)

to dalej popytam.

1. Czy prokura jednoosobowa to to samo co prokura samoistna? Mam ofertę podpisaną przez osobę posiadającą prokurę jednoosobową i nie mam pełnomocnictwa. Nie jest to problem jeśli jednoosobowa i samoistna oznacza to samo.

2. Czy jeśli W nie odpowie na wezwanie do wyjaśnień (26.4) to tez zabieramy wadium i wykluczamy, bo nie ma o tym mowy w art 46 ?

No właśnie.
A jak jednym pismem wezwę do wyjaśnienia i ewentualnie uzupełnienia dokumentu to nie daję tym szansy W, że w ogóle mi nie odpowie (jeśli nie będzie chciał) bo i tak wadium mu nie zabiorę po piszę o wyjaśnienie i ewentualnie uzupełnienie a nie o uzupełnienie ?

Ok.
1. Mam wykaz osób, w kolumnie (podstawa dysponowania) przy jednej z osób mam puste pole.
Mam wezwać do wyjaśnienia jaka jest podstawa dysponowania osobą czy do uzupełnienia wadliwego dokumentu ?

2. Mam zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienie zasobów, nie pisze jakich.
Wezwać do wyjaśnień i zostawić zobowiązanie takie jakie jest+wyjaśnienia czy też wezwać do uzupełnienia wadliwego dokumentu ?

2. W siwz był zapis przekopiowany z ustawy (26.2b)

Z ciekawości, czy ma to znaczenie czy też jest to drobiazg, że w kopercie firmy A, jest oferta firmy A na część np. b i c, a na część d składa ofertę konsorcjum trzech firm, gdzie firma A jest liderem.
Tak naprawdę w kopercie mam oferty dwóch różnych Wykonawców (A i konsorcjum gdzie A jest liderem).

Moment moment :-)
No ale w ustawie jest napisane : " ... w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres..."

I takie oświadczenie dał, ale nie sprecyzował że to będzie pan X, pani Y, i robota budowlana Z.
To wzywać czy jednak zostawić ?