1

Temat: art. 93.4

zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

załóżmy, że mam 5 ofert, wszystkie powyżej kwoty jaką mam w budżecie.
czy powinienem sprawdzić, która jest najkorzystniejsza czy wystarczy że poprzestaję na stwierdzeniu, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę?
czy w tym drugim stwierdzeniu chodzi o przypadek gdy oferta z najniższą ceną nie jest najkorzystniejsza (bo np. były 2 kryteria i oferta uzyskała mniejszą ilość punktów)?

jeżeli jest mowa o najkorzystniejszej ofercie, tzn. że mimo konieczności unieważnienia postępowania powinienem tą najkorzystniejszą ofertę wybrać?

2

Odp: art. 93.4

Skoro unieważniasz to nic nie wybierasz.

ALBO unieważniasz ALBO wybierasz. Jeśli wybierasz to podpisujesz umowę.

3

Odp: art. 93.4

dla mnie to też wydawało się logiczne, tylko po co tam jest mowa o najkorzystniejszej ofercie?

spotkałem takie przypadki w necie, że zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę i jednocześnie unieważnia postępowanie.

4

Odp: art. 93.4

Trzeba dokonać wyboru z jednoczesnym unieważnieniem.

5

Odp: art. 93.4

W/g mnie należy zbadać oferty, dokonać wyboru i unieważnić smile

6

Odp: art. 93.4

Sprawa jest  sporna smile
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=7932

7

Odp: art. 93.4

A jakby było gdyby jedna z ofert łapała się w cenie?

8

Odp: art. 93.4

szad napisał/a:

zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

załóżmy, że mam 5 ofert, wszystkie powyżej kwoty jaką mam w budżecie.
czy powinienem sprawdzić, która jest najkorzystniejsza czy wystarczy że poprzestaję na stwierdzeniu, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę?
czy w tym drugim stwierdzeniu chodzi o przypadek gdy oferta z najniższą ceną nie jest najkorzystniejsza (bo np. były 2 kryteria i oferta uzyskała mniejszą ilość punktów)?

jeżeli jest mowa o najkorzystniejszej ofercie, tzn. że mimo konieczności unieważnienia postępowania powinienem tą najkorzystniejszą ofertę wybrać?

Jeżeli cena nie jest jedynym kryterium - to wybieramy ofertę najkorzystniejszą i unieważniamy postępowanie z braku środków.

Jeżeli cena jest jedynym kryterium - nie ma potrzeby wybierania oferty najkorzystniejszej. Od razu można unieważnić postępowanie z braku środków.

9

Odp: art. 93.4

a po co każda z nich przewyższa cenę - nie ma oferty najkorzystniejszej napisałabym ,że wszystkie złożone oferty przewyższają cenę

10

Odp: art. 93.4

Uważam tak jak myszy - cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę ... itd i jest to niezależne od liczby kryteriów

11

Odp: art. 93.4

jak dla mnie to powinno być tak, że patrzymy jaka jest najniższa cena. jeżeli ta najniższa cena jest większa od kwoty jaką mamy, to tym bardziej ewentualna najkorzystniejsza oferta będzie większa od tej kwoty, bo najk. ofertą będzie ta z najniższą ceną lub inna z ceną wyższą (w przypadku więcej niż jednego kryterium), więc jaki sens jest wybierać najkorzystniejszą ofertę a potem unieważniać.

12

Odp: art. 93.4

szad napisał/a:

1. załóżmy, że mam 5 ofert, wszystkie powyżej kwoty jaką mam w budżecie.
czy powinienem sprawdzić, która jest najkorzystniejsza czy wystarczy że poprzestaję na stwierdzeniu, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę?

2. czy w tym drugim stwierdzeniu chodzi o przypadek gdy oferta z najniższą ceną nie jest najkorzystniejsza (bo np. były 2 kryteria i oferta uzyskała mniejszą ilość punktów)?

3. jeżeli jest mowa o najkorzystniejszej ofercie, tzn. że mimo konieczności unieważnienia postępowania powinienem tą najkorzystniejszą ofertę wybrać?

1. poprzestajesz na stwierdzeniu, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę
2. tak
3. tak