Roboty dodatkowe

Ja bym poszedł raczej w uzupełniające. A czy w zamówieniu podstawowym były tożsame z tymi, które masz wykonać?

Źle zrozumiałem, sorki. Wg mnie - wszystko jedno. I tak w najgorszym razie umowa na uzupełniające jest nieważna a w przypadku aneksu także jest umowa nieważna choć tylko w zakresie "dodanym" aneksem.

A o jaką kwotę chodzi ?

Ciężka sprawa, co można zrobić na pewno ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy i jak to nie jest dofinansowane z UE w tej części to może się śliźnie.

Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych  z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt BDF1/4900/50/56/11/1639:
"W związku z powyższym, Główna Komisja Orzekająca w oparciu o zebrany materiał dowodowy oraz wyjaśnienia strony skarżącej złożone w postępowaniu odwoławczym, stwierdza, iż w przedmiotowym zamówieniu nie został spełniony warunek konieczny stanowiący, iż udzielono zamówienia dodatkowego w związku z sytuacją niemożliwą wcześniej do przewidzenia. Z przedstawionych wyjaśnień wynika, iż obwiniony posiadał wiedzę, iż jednym z elementów remontu obiektu jest wykonanie ściany frontowej oraz budowa łącznika. Przemawia za tym to, iż zamawiający świadomie na jednym z etapów realizacji inwestycji wyłączył wskazane roboty z przedmiotowego zakresu inwestycji.
Główna Komisja Orzekająca uznaje, iż błąd projektanta jest możliwą do przewidzenia sytuacją, która nie uzasadnia zastosowania trybu z wolnej ręki. Na obwinionym, reprezentującym inwestora (Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w (?)) ciąży obowiązek dbałości o prawidłowość przebiegu całej inwestycji, również czynności podejmowanych w jego imieniu i na jego rachunek przez projektanta.
Odnosząc się do kwestii winy, Główna Komisja Orzekająca wskazuje, iż obwiniony w ustalonych okolicznościach sprawy, miał możliwość uniknięcia naruszenia dyscypliny finansów publicznych dochowując należytej staranności, która wymagana jest od osoby będącej kierownikiem jednostki sektora finansów publicznych. W szczególności, obwiniony mógł podjąć działania służące sprawdzeniu, czy przygotowany projekt zawiera prace związane z przedmiotowym zamówieniem, tym bardziej iż obwiniony posiadał wiedzę, iż na wcześniejszych etapach przygotowania inwestycji pominięto niektóre z elementów projektu".

Tu nie ma o czym gadać tylko Jarosław i tak chce robót dodatkowych. Pewnie, że nie jest to dozwolone ale jak chce to co.

Ech. Jak może być to ja wiem, dlatego piszę o wyborze "mniejszego zła".