Odp: Uzupełnione pełnomocnictwo
(...)no właśnie, pytanie czy w KIO to rozumieją?(...)
Oooo, to ja przepraszam Panie Wszechwiedzący - ja jednak wolę bazować na KIO 
KIO2319, 2330/11: (...)Wobec zarówno braku wskazania jako mocodawcy Polimex Mostostal, jak i wskazania jakiekolwiek czynności, która przez Stanisława B. miałaby być zdziałana przez Stanisława B., to należy stwierdzić w tym zakresie brak pełnomocnictwa, a nie przekroczenie jego zakresu. Wobec takiej konstatacji, Izba uznała, że zgodnie ze zdaniem 2 art. 104 kc w związku z art. 14 ustawy dopuszczalne było konwalidowanie czynności poprzez jej potwierdzenie przez mocodawcę tj. odpowiednie zastosowanie art. 103 §1 kc w związku z art. 14 ustawy. Jednakże w ocenie Izby do takiego potwierdzenia nie doszło. W art. 103 § 1 kc ustawodawca wyraźnie określił podmiot, który ma dokonać potwierdzenia i jest to "osoba, w której imieniu umowa została zawarta", a na gruncie czynności jednostronnej jaką jest udzielenie pełnomocnictwa należałoby powiedzieć, że podmiotem potwierdzającym czynność rzekomego pełnomocnika, jest osoba w imieniu, której czynność została dokonana.(...)
Z mojej strony tyle w tym temacie...
