Wykaz robót a referencje

Zdroworozsądkowo - to się zgadzam, ale PZP niewiele ma wspólnego ze zdrowym rozsądkiem. Wobec czego skoro Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia wykazu wraz z potwierdzeniem ich należytego wymagania, to nie powinien w takim razie złożyć brakujących referencji lub złożyć poprawionego wykazu robót (czyt. ograniczonego do dwóch pozycji)?
Zaraz po podpisaniu umowy wysyłam przetarg do Urzędu Marszałkowskiego i nie mam ochoty tłumaczyć się z zaniechania wykonania czynności.

bipi - leżę i kwiczę. Zgodnie ze sposobem postępowania - art. 46 ust 4a (zatrzymuję wadium), a potem art. 24 ust 2 pkt 4. Chociaż faktycznie - te 2 referencje potwierdzają, że spełnia warunek. Teraz to już kompletnie się zakręciłem. Po jaką cholerę umieszczał w tym wykazie tyle robót?
No dobra wykluczyć nie mogę, odrzucić nie mogę, uznać też nieszczególnie. No to najmniejszym złem będzie uznanie tych dwóch referencji za wystarczające, a potem oczekiwanie na możliwie najmniejszy wymiar kary z UM ?

Dokładnie, obowiązkowo jest to do uznania.

.... a szkoda.... mój avatar mówi sam za siebie... brakuje tylko kosy

Wiem, że to nie ten wątek, ale może ktoś zwróci uwagę.
W SIWZ zapisałem
"Przyjętą przez zamawiającego formą porozumiewania się z wykonawcami oraz przekazywania oświadczeń, wniosków, zawiadomień oraz informacji przez strony jest forma pisemna, faks lub droga elektroniczna."
Wezwałem wykonawcę do uzupełnienia referencji. Wykonawca zrobił skan dokumentów potwierdzonych za zgodność i przesłał do mnie. Uznałem, że ok. Teraz zostałem zbesztany, że nie wymagałem dodatkowo przesłania wersji papierowej pocztą.
Musi przesłać po skanie jeszcze wersję papierową pocztą? A jeżeli tak, to która data się liczy - skanu czy poczty?

Wielkie dzięki. Coś wyszedłem z formy, albo zawsze byłem słaby