PN z dofinansowaniem POKL

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=10215

wyrok kio 600/09

Izba nie znalazła podstaw do uwzględnienia zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 86 ust. 3 ustawy Pzp przez umieszczenie we Wzorze Umowy (§ 18 ust. 18.3) kwoty stanowiącej maksymalne zobowiązanie Zamawiającego tj. kwoty 44 652 00 zł. Przepis ten zobowiązuje jedynie Zamawiającego do podania bezpośrednio przed otwarciem ofert kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, która zwykle wynika z możliwości finansowych Zamawiającego określonych w stosownym dokumencie. Podanie ww. kwoty we Wzorze umowy nie prowadzi do naruszenia art. 86 ust. 3 ustawy Pzp, bowiem nie jest równoznaczne z tym, iż bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający nie poinformuje o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wobec powyższego, zarzut ten nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazać również należy, iż informacja na temat kwoty środków posiadanych przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia może być także uzyskana w drodze dostępu do informacji publicznej. Złożenie oferty z kwotą wyższą od podanej przez Zamawiającego przed otwarciem ofert nie prowadzi bezpośrednio do unieważnienia postępowania, bowiem możliwe jest jej zwiększenie w przypadku, gdy cena oferty najkorzystniejszej przekracza środki przeznaczone na sfinansowanie zamówienia. W sytuacji, gdy Zamawiający nie ma możliwości pozyskania dodatkowych środków uprawniony jest do unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.