Brak uzupełnienia - co zrobić? (Strona 1 z 2)

bipi, jeżeli masz wątpliwości a takie posiadasz czytając post to wezwij do złożenia wyjaśnień jak Katiqq, później wątpliwości powinny się rozwiać.

Z jednej strony ok - wezwać, ale z drugiej - wykonawca może sobie dokonać wyboru części...

Ja bym zaliczył wykaz do części 1. Moim zdaniem najuczciwiej. "Lecisz od góry", czyli od części 1, jak zakwalifikujesz te osoby do warunków części 1 to nie starczy ich dla części nr 2 i tam wykluczenie.

A ja krzyczę?

Bipi formalnie może wezwać do wyjaśnień, ale faktycznie to nie będą wyjaśnienia tylko zapytanie wykonawcy o którą część chce walczyć.

Czasami krzyczysz , ale tylko czasami

Za komentarzem E. Nowickiego:" Zaniechanie przez zamawiającego wyjaśniania treści oferty, jeżeli jest to konieczne w celu dokonania rzetelnego badania oferty, stanowi naruszenie przepisów PZP (zob wyroki KIO 1327/09, KIO/UZP 1443/09, 2145/10)".

Sorki. Czy  można uznać, że wyjaśnienia o które wystąpisz nie prowadzą do uzupełnienia treści oświadczenia, czy dokumentu, która została w nim zawarta?

Niewystarczająca, jeszcze trzeba dodawać zapisy o kolejności uznawania spełniania warunków.

Podobnie warto zrobić z wadium, jeśli przeprowadzamy postępowanie, które ma 10 części i wadium jest wymagane. Załóżmy, że wykonawca składa ofertę na wszystkie części, ale wpłacone wadium jest zbyt małe. W kilku częściach oferta tego wykonawcy jest najkorzystniejsza, a w kilku nie. Wiadomo do jakich części będzie wykonawca chciał, aby zaliczyć wadium... Zapis, że "lecimy od góry" rozwiąże taki problem.

Trudno znaleźć wytłumaczenie dla takiego rozwiązania, ale dałeś radę

b

No nie wiem, nie wiem.... Po pierwsze: pisałeś, że wszystko wskazuje na to że złożył do pierwszej części; po drugie: do której części go wzywałeś? (czy w wezwaniu to sprecyzowałeś?)

Bipi - z braku czasu, krótko rzuciłem okiem do podanych przez Ciebie wyroków, jeśli się mylę to mnie popraw, możesz wkleić odpowiednie fragmenty.

KIO 1170/12 - oświadczenia z art. 22 i 24 zostały uzupełnione z datą po TSO, w związku z tym KIO w ogóle nie zajmowało stanowiska co zrobić w Twojej i Filona sytuacji.

KIO 335/12 - "Izba zważyła, co następuje: Izba uznała, że odwołujący, który w części III zamówienia złożył jedyną ofertę, spełnił przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp - ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy, grozi poniesieniem przez niego szkody." - czyli de facto Izba zajęła się tylko częścią nr III i wyrok jest zgodny z tym co pisałem, tylko nie jest to w taki sposób opisane.
Pisze się również na tym forum - części w postępowaniu to jak różne postępowania.

skłoniłabym się do toku postępowania psz tylko, że jest to projekt dofinansowany z UE i obawiam się o to jak ewentualna kontrola podejdzie do tego tematu... Odrzucenie oferty jest ryzykowne bo Wykonawca posiada osoby, które zapewniają wykonanie 7 z 8 części zamówienia a każda część to praktycznie uważana jest jako osobne postępowanie (jak również podkreślił psz)