Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → uzupełnienie nastepnie wyjasnienie
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
wykonawca na wezwanie do uzupełnienia napisał, że wykazana osoba nie posiada aktualnego wpisu do Izby inżynierów Budownictwa, sprawdziłam i wiem że taki wpis posiada (celowe działanie wykonawcy) czy w związku z powyższym mogę wezwać go ponownie tym razem do złożenia wyjaśnień w powyższym zakresie, np. dlaczego wykonawca nie wykazuje informacji nt aktualnego wpisu do IIB skoro wykazana osoba posiada aktualny wpis? czy tez będzie to niezgodne z prawem?
A czy zajmuje 1 miejsce?
Wyjaśnienia są zgodne z przepisami dlatego też wzywać można zawsze kiedy zamawiający ma wątpliwości.
tak ten wykonawca jest na 1 miejscu
a jeśli wykonawca na wezwanie do wyjaśnień przedłoży poprawne dokumenty to czy mam prawo na tej podstawie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej. Zaznaczę że wcześniej był wzywany do uzupełnienia tych dokumentów i zrobił to nieprawidłowo (celowo).
To już raczej nic mu nie pomoże, wezwać ponownie nie można, a jeżeli kombinował to zgłoszenie do UOKiK.
Zabrać wadium i donieść do UOKiK-u.
a czy zgłoszenie do UOKiK zatrzymuje moje postepowanie czy ja wybieram kolejna ofertę realizuję zadanie a jego sprawdzają?
Nie wstrzymuje
a co w przypadku kiedy UOKiK stwierdzi, że była to zmowa przetargowa, w postepowaniu złożono tylko 2 oferty, więc wówczas okaże się ze wybraliśmy wykonawcę który był w tej zmowie, czy wówczas jakieś konsekwencje dla nas?
Nie, zgłaszajcie.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → uzupełnienie nastepnie wyjasnienie
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
