Koniec z cena - 100% - czy tylko gra pozorów??? (Strona 1 z 2)

no to już będą jaja na maksa, na najbardziej proste usługi dostawy będzie trzeba gimnastykować się dziwaczne kryteria obmyślać ehhh

Tytuł, post Gordona mylące. Ograniczenie, a nie likwidacja. Poza tym na pewno będzie to bubel, więc nie wróżę zamawiającym większych problemów.

Ciekaw jestem dosłownego brzmienia nowych zapisów jak na razie to żadne konkrety.

Skąd ta teza?, znasz już szczegóły?

Duży krok ku normalizacji zamówień

Przykładowe kryteria pozacenowe:
1. Termin płatności - waga 1%
2. Długość gwarancji - waga 1%
3. Szybkość dostaw cząstkowch - waga 1%

Myślę, że można w miejsce 1% wstawić również 0,1%.

Nie wiem z jakimi zamawiającymi masz do czynienia (zakładam, że jesteś wykonawcą), ale skoro uważasz, że ktoś kombinuje, to zgłoś to odpowiednim organom.
W Polsce przyjęło się, że za całe zło zamówień odpowiedzialne jest stosowanie ceny jako jedynego kryterium wyboru. Bo przecież zamawiający mają narzędzia, by oceniać jakość i promować najlepsze rozwiązania. Guzik prawda. Stosowanie takiego kryterium oceny jest strzałem w kolano. Wykonawcy od razu zgłaszają sprawę do KIO, ewentualnie jak postępowanie przejdzie szczęśliwie do końca, pojawia się kontrola instytucji pośredniczącej i korekta, i korekta. A czemu? Bo kryterium było subiektywne. Siłą rzeczy ono zawsze takie będzie i nie ma zmiłuj. Nie można zjeść ciastka i go mieć.
Jeśli OPZ przygotowany jest prawidłowo i wymagania jakościowe i funkcjonalne są dobrze opisane, a w czasie realizacji jest należyta kontrola zamawiającego nad wykonawcą, to nie widzę powodu, by cena - 100% miała się nie sprawdzić. Niech może wykonawcy przejrzą na oczy i proponują ceny realne, uwzględniające wszystko czego wymaga zamawiający. Teraz często jest tak, że wykonawca wygra, a potem kombinuje jak oszczędzić na materiałach.

Tez jestem zdania, ze cena nie jest złym kryterium wyboru pod warunkiem, ze wykonawca rzetelnie oblicza cenę oferty.  Ale jako naród mamy to do siebie, że lubimy kombinować, oszukiwać i zawsze znaleźć furtkę.

Jeżeli kryteria oceny ofert są odpowiednio dobrane i ich obliczenie to nie wiem jaki tu może być strzał w kolano? Zgodny zapis i jest ok. Ja nie mówię, że wszyscy kombinują ale przez takich Wykonawców co zakładają firmy np. w Anglii i zatrudniają ludzi w PL do wykonywania usługi a potem jeszcze im nie płacą to co Ci ludzie mają zrobić? (Oczywiście odpowiednie instytucje się tym zajmą ale to jest czas) przez takich Wykonawców co szukają wszędzie luk którą również jest tylko cena i nie raz o tym była mowa tak będzie się działo. Kryteria może z czasem zmienią mentalność Polskich Wykonawców i zapomną o kombinowaniu. Więc uważam to za dobre rozwiązanie i oby więcej takich posunięć.

No to mogiła - kolejny gniot do kolekcji... Czekamy na Prezydenta RP ale On nic nowego nie wniesie - tylko podpisze
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;3010

Skoro sejm uchwalił: ?2a. Kryterium ceny może być zastosowane jako jedyne kryterium oceny ofert, jeżeli przedmiot zamówienia jest powszechnie dostępny oraz ma ustalone standardy jakościowe, z zastrzeżeniem art. 76 ust. 2, a w przy-padku zamawiających, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2, jeżeli do-datkowo wykażą w załączniku do protokołu postępowania, w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty ponoszone w całym okresie korzystania z przedmiotu zamówienia.?

a Senat opiniował: w związku z tym przepisem nasuwa się pytanie, w jaki sposób zamawiający, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2, który zdecydował się na zastosowanie kryterium ceny, jako jedynego, będzie wykazywał uwzględnienie w opisie przedmiotu zamówienia kosztów ponoszonych w całym okresie korzystania z przedmiotu zamówienia , w szczególności, jeśli z korzystaniem z przedmiotu zamówienia nie wiążą się żadne koszty albo kosztów tych nie da się przewidzieć bądź ich obliczyć. Wydaje się, że zamawiający ?
mając uzasadnione wątpliwości, jak należy stosować ten przepis oraz nie chcąc ryzykować
błędu? będą stosowali dwa kryteria oceny oferty, nawet w przypadku, gdy to jest oczywiście niezasadne. Trudno bowiem wyobrazić sobie realizację dyspozycji analizowanej normy w przypadku, gdy przedmiotem zamówienia jest np. wynajem pokoju hotelowego, czy też zakup papieru do drukarki. Analizowany przepis znajdzie zastosowanie do wszystkich zamówień, a nie tylko tych, które generować będą koszty w okresie korzystania z przedmiotu zamówienia. Mając powyższe na uwadze oraz uwzględniając , iż  kryterium ceny, jako jedyne, będzie mogło być stosowane wyłącznie w odniesieniu do przedmiotu
zamówienia, który jest powszechnie dostępny i ma ustalone standardy jakościowe,
warto rozważyć rezygnację z omawianego warunku.

To dlaczego sejm, że się tak wyrażę "zlał" tę opinię?
Nadeszły czasy radosnej twórczości.

Procedurę przeprowadzania "egzaminu" dla Wykonawców
PS: A IMO kiepskie - poza tym oddalone