dokument potwierdzający wybór prezesa??? (Strona 1 z 2)

A czy oby napewno w dostarczonych dokumentach nie ma zawartej takiej informacji??!!jeśli faktycznie nie to moim zdaniem nalezy wezwać do uzupełnienia takiego dokumentu. Ja bym tak zrobiła.

Ja zawsze żądam dołączenia do oferty, niezależnie od wartości zamówienia, aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, z których jasno wynika sposób reprezentowania wykonawcy. Jeżeli wartość zamówienia jest ponizej kwot określonych na podstawie art. 11 ust. 8, a w twoim przypadku tak musi być bo gdyby była wyższa wartość to odpowiedni dokument musiał się znaleźć w ofercie, to na podst. art. 87.1. możesz żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, w tym treści pełnomocnictwa. Do takiego wyjaśnienia wykonawca (bank) dołącza odpowiedni dokument z którego wyniknie że pełnomocnictwo jest ważne i osoby podpisujace ofertę mogły to zrobić i mogą później podpisać umowę.

Jak nie był taki dokument wymagany to nie mozna wzywać do jego uzupełnienia

Zamówienie powyżej 211000 euro wiec jest obowiązek dostarczenia takich dokumentów!! Marko sią nie myli chodzi o BGK.....

To jest wyrok ZA wydany w sprawie BGK http://stare-www.uzp.gov.pl/odwolania/wyroki/pdf/2005/0-3588-05.pdf

Problem w tym, że za bardzo nie ma co uzupełniać....
U mnie sie skończyło odrzuceniem - sprawa z tego roku. Odwołania nie było (przysługiwało).

U mnie tez byli najkorzystniejsi...
Uzupełniać trzeba - tu zgoda - ale dokumenty określone rozporządzeniem...

Gdybyś przeczytała wyrok Dana to byś wiedziała że BGK nie podlega wpisowi do KRS...
Ps. Mniej wykrzykników...

W SIWZ umieściłam informację:
16.    Ofertę jak i jej załączniki podpisują osoba/osoby reprezentujące osobę prawną, których upoważnienie do reprezentowania wynika z wpisu do właściwego rejestru bądź załączonego pełnomocnictwa.
17.    W przypadku gdy oferenta reprezentuje pełnomocnik do oferty musi być załączone pełnomocnictwo posiadające zakres, podpisane przez osoby reprezentujące osobę prawną oraz dowód uiszczenia opłaty skarbowej od składanego pełnomocnictwa.

No i co mam powiedzieć... Nie będe sugerował rozwiązania. Ja sie biłem tydzień z myślami, analizowałem we wszystkie strony i wyszło mi na odrzucenie...
Myślisz o uzupełnieniu to sobie odpowiedz na pytanie: jaki dokument mają uzupełnić? Uzupełniać można dokumenty, które wskazuje rozporządzenie i jednocześnie wymagane w ogłoszeniu lub siwz - wiec przekładając na Twój przypadek jaki to bedzie dokument? Sprawa jest dyskusyjna bo orzecznictwo nie pozwala na wyjaśnianie pełnomocnictw.
Nie napisze że jestem przekonany że zrobiłem dobrze bo tego nie wiem.

Ja też jestem za odrzuceniem oferty.
Dokumenty potwierdzajace umocowanie, inne niż KRS, są wymagane nie na podstawie PZP, lecz na podstawie przepisow odrębnych (KC, KSH i inne). Dlatego nie podlegaja one uzupełnieniu w trybie PZP.

P.S. A swoja droga ciekawe, czemu BGK nie składa tego dokumentu? Czyzby go nie mieli / Prezes działał nielegalnie??

Widzisz Piotrek mają te dokumenty, tylko im się nie chce ich załączać do oferty, bo wychodzą z założenia, że skoro nie mają KRSu, to ich w ogóle ten przepis nie obowiązuje. Wykonawca stwierdził, że zawsze składa takie oferty i jest OK a ja się tylko do niego czepiam, ale skoro jest wyrok arbitrów w tej sprawie to jednak coś musi być nie tak z tym bankiem. Może kilka spostrzegawczych zamawiających nauczy Państwo z BGK, jak należy składac oferty, żeby były ważne!!!