Temat: oferty po TZO
Jak traktujecie oferty, których termin ważności minął, a zamawiający
zamierza dopiero dokonać wyboru najk. oferty
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → oferty po TZO
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Jak traktujecie oferty, których termin ważności minął, a zamawiający
zamierza dopiero dokonać wyboru najk. oferty
Nikt nie wystąpił o przedłużenie?
Jak traktujecie oferty, których termin ważności minął, a zamawiający
zamierza dopiero dokonać wyboru najk. oferty
... tak jak by ich nie było. Więc z wyboru "nici".
Zamawiający przedłużył raz, a potem tylko 1 wykonawca zadbał sobie o kontynuację, więc wybór będzie, tylko się zastanawiam co z resztą...
reszta jest milczeniem
A to ciekawe, konwersacja myszy z kotem :-D
A więc o zmówienie walczy tylko jeden
To jest ok, chodzi o to jak ma wyglądać zawiadomienie o wyborze
Kasandra napisał/a:Jak traktujecie oferty, których termin ważności minął, a zamawiający
zamierza dopiero dokonać wyboru najk. oferty... tak jak by ich nie było. Więc z wyboru "nici".
Czy na pewno?
Czy zamawiający nie powinien dalej traktować tych ofert jako aktualnych? Z czego wynika że zamawiający może pominąć oferty którym minął TZO?
Z tego że oferta niezabezpieczona wadium jest nieważna?
MIRAS napisał/a:Kasandra napisał/a:Jak traktujecie oferty, których termin ważności minął, a zamawiający
zamierza dopiero dokonać wyboru najk. oferty... tak jak by ich nie było. Więc z wyboru "nici".
Czy na pewno?
Czy zamawiający nie powinien dalej traktować tych ofert jako aktualnych? Z czego wynika że zamawiający może pominąć oferty którym minął TZO?
Wiem do czego zmierzasz. Aktualnie mamy dwie szkoły w podejściu do ww. tematu:
1) Można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty po upływie TZO, a co za tym idzie zawrzeć ważną umowę;
2) Można zawrzeć umowę po upływie TZO, pod warunkiem że wybór był dokonany przed upływem tego terminu.
Zarówno na poparcie jednej jak i drugiej tezy mogę przytoczyć masę komentarzy, wyroków KIO etc. Póki co mi bliżej do zwolenników drugiej szkoły.
Zamawiający przedłużył raz, a potem tylko 1 wykonawca zadbał sobie o kontynuację, więc wybór będzie, tylko się zastanawiam co z resztą...
... czyli tak jak Marcel. W tym temacie polecam lekturę: KIO 109/13, w szczególności fragment o zasadzie równego traktowania.
Ja tak troszkę w innym kierunku, bardziej formalnym, czyli jak punktować te "nieważne" oferty w zawiadomieniu o wyborze.
No właśnie nie bardzo widzę podstawy by nie ujmować w wyborze wykonawców którzy nie zadbali o przedłużenie TZO jeżeli postepwanie nie jest zabezpieczone wadium (to jedyny element który przy takiej okazji doprowadza do wykluczenia wykonawcy). Wydłużenie procedury przez zamawiającego nie może obciążać wykonawców.
Przepisy o TZO wskazują że TZO to uprawnienie wykonawcy i dlatego zamawiający nie powinien z tego wyciągać negatywnych konsekwencji oprócz tych które wynikają z konieczności zabezpieczenia oferty wadium (jeżeli jest przewidziane)
Mieliście sytuację, gdy zamawiacz najpierw sam wzywa do przedłużenia, a po upływie tego terminu wykonawcy samodzielnie przedłużają TZO?
nie mieliśmy
Mieliśmy
A więc o zmówienie walczy tylko jeden
dokładnie zmówienie!!?? hahaha
Zamawiający przedłużył raz, a potem tylko 1 wykonawca zadbał sobie o kontynuację, więc wybór będzie, tylko się zastanawiam co z resztą...
kiedy potem przedłużył ? w określonym terminie przez Zam. czy po nim ?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → oferty po TZO
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc