Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę (Strona 1 z 2)

1. Wyjaśnienia wpłynęły po terminie i nie można ich uznać, trzeba oceniać na zasadach pierwotnie złożonej oferty ale nie ukrywam że te po terminie mogą pomóc, co do zasady są po terminie
2. Uzupełnienie będzie prowadzić do zmiany oferty jeżeli wskaże że jednak podwykonawcą nie będzie, skoro nie uzupełnił będzie podlega wykluczeniu (nie widząc dok. i warunków być może da się uratować)
3. Jako załączniki do protokołu.

Ktoś pomoże z problemem nr 2 ?

Tak. Podmiot trzeci udostępnił osobę a jednocześnie napisano w zobowiązaniu, że będzie brał udział w realizacji zamówienia jako podwykonawca.

Po wezwaniu do uzupełnienie dok. podmiotowych podmiotu trzeciego, Wykonawca napisał, że nie dał rady skontaktować się z podmiotem trzecim, a poza tym w zobowiązaniu błędnie wskazano, że będzie podwykonawcą, gdyż podmiot trzeci udostępni im tylko osobę na zasadzie oddelegowania.

Dlatego nie wie co zrobić.
A czy mogę np wezwać do uzupełnienia wykazu osób, gdyż ze złożonych dokumentów: zobowiązanie + brak dokumentów podmiotowych) nie wynika spełniani warunku udziału ?

2. Inny Wykonawca na wezwanie do wyjaśnień treści zobowiązania wyjaśnił tak, że niz z tego ne wynika (chyba mnie nie zrozumiał). Mogę wezwać jeszcze raz wskazując precyzyjniej o co mi chodzi ?

A mogę wezwać do uzupełnienia tego zobowiązania, gdyż zgodnie z wyjaśnieniami Wykonawcy wystąpił błąd w treści tego zobowiązania ?

Więc tak:
1. w treści zobowiązania: udostępnienie osoby (kier. robót elektryczych) + oświadczenie podmiotu trzeciego, że będzie brać udziału w postępowaniu jako podwykonawca
2. w formularzu oferty: zakres do podzlecenia wskazano m.in. roboty elektryczne
3. w wyjaśnieniach: wskazana osoba ma pełnić tylko funkcję kier. robót elektrycznych, a nie podwykonawcy robót elektrycznych. W treści zobowiązania omyłkowo nie usunięto zbędnego wpisu o podwykonawstwie (w dwóch innych zobowiązaniach jest zapis o podwykonawstwie, a w jeszcze innym nie ma, więc może faktycznie tu też miało nie być).
Do tego wyjaśnienie, że roboty elektryczne chcą podzlecić, ale na tym etapie nie wiedzą jeszcze kto byłby podwykonawcą.

Na tym i na etapie składania ofert. W ofercie wystarczyło wskazać zakres robót do podzlecenia. Na tym etapie W nie jest przecież zobowiązany wskazywać kto będzie podwykonawcą bo sam może jeszcze nie wiedzieć.

Bipi ty mnie pytasz?

Słuchajcie, żeby to rozwiązać.
Ja to widzę tak: Wykonawca złożył zobowiązanie z błędem w treści, o czym napisał w wyjaśnieniach. Teraz na podstawie 26.3 powinienem dać mu szansę złożyć prawidłowy dokument.
Nie wiązałbym tego ze zmianą treści oferty, bo trudno domniemywać, że zakres wskazany do podwykonawstwa w formularzu oferty będzie wykonywany akurat przez podmiot udzielający zasobów a nie przez zupełnie innego podwykonawcę, a wtedy o zmianie treści oferty nie ma mowy.
Mam rację?

To nie Twoje czasem?
"Według mnie nie ma możliwości zmiany ponieważ zgodnie z linią KIO zmiana podwykonawcy jest zmianą treści oferty a art. 144.1 jest nieubłagany (no chyba, że przewidziałeś to w ogłoszeniu i SIWZ). Pzdr. ML "
http://www.goldenline.pl/grupy/Przedsiebiorcy_biznesmeni/zamowienia-publiczne/zmiana-podwykonawcy-na-etapie-badanie-ofert,2241996/#_=_

Mam Cię!!!!

I Katiqq ma trochę racji i Arek1980. Przez przypadek (lub nie) wykonawca się (wg mnie) uratował: zostawił w formularzu podwykonawstwo inst. elektrycznych. Jeśli usunąłby tę informację - oferta powinna być odrzucona - zmienił się sposób świadczenia. Natomiast (to się w moich poglądach zmieniło) sama zmiana podwykonawcy jako zmiana podmiotu np. z firmy X sp. z o. o. na Y sp. z o. o. nie skutkuje odrzuceniem oferty, ponieważ sposób świadczenia się nie zmienia.

bipi, ale u mnie nie będzie zmiany z X na Y, tylko planuję wezwać do poprawy zobowiązania o zapis dot. podwykonawstwa.

Więc pewnie dadzą zobowiązanie + zapis, że podmiot nie będzie podwykonawcą, natomiast w formularzu oferty będzie zakres robót elektrycznych do podwykonawstwa.

Wg mnie będzie ok. Zgadzacie się?