rażąco niska cena (Strona 1 z 2)

wartością zamówienia powiększoną o VAT

Odpowiedź a) jeżeli zgadzasz się ze opinią Zespołu Prawnego UZP,
lub porównujesz z szacunkową wartością zamówienia (netto) + doliczony VAT (orzeczenia KIO np. 148/15).
Ceny oferty nie porównujesz z kwotą, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Szacunkową, powiększoną o VAT.

czyli jeżeli cena oferty brutto jest niższa od szacunkowej wartości zamówienia (brutto) o 32,63% to mam obowiązek wezwania? o czym świadczy "w szczególności jest niższa o 30% ..." . Nadmieniam, iż wg mnie nie budzi ona wątpliwości, wykonawca jest znany zamawiającemu i jest rzetelny

oki dziękuję , Marcel a czy mógłbyś zapoznać się i doradzić z moim postem odnośnie wykazu robót, dzięki z góry

Tak, w tym dowodów tak jak mówi przepis.

Czy 1 z tych nieszczęsnych przesłanek zachodzi. Wzywać więc olimpia.

Darek W. proszę odpowiedz, czyli jest obowiązek!!!

oki, dziekuje

Odświeżam wątek?
Po przeczytaniu jeszcze raz i jeszcze raz opinii UZP dochodzę do wniosku, że źle rozumiała zapis ustawy dot. RNC ?lub? czytałam, jako możliwość wyboru przez Zamawiającego, do czego będzie porównywał cenę złożonej oferty. A okazuje się, że mam obowiązek zapytać, jeśli zachodzi, chociaż jedna z przesłanek (?). Jeśli tak to jestem w d? z postępowaniem ze środków UE   (tak na marginesie).
Dla mnie nielogiczne jest wezwanie W  do wyjaśnienia RNC, jeśli cena oferty jest 5% niższa niż szacunek Z a 35% niższe niż średnia arytmetyczna złożonych ofert, jeśli  4 ofert jest mniej więcej zbliżona cenowo do siebie a tylko jedna (5) oferta ?przebija? pozostałe prawie 200%, co czyni najniższą cenę RNC. Wiem, że cena W najdroższego jest nierealna, szacunek Z jak najbardziej prawidłowy. To, po jakiego grzyba mam wzywać W z najniższą ceną do wyjaśnień?!! Biedak nieumiejętnie się będzie tłumaczył (najczęściej są zdziwieni, o co chodzi Z i dlaczego) i będzie konieczność odrzucić W za RNC a wiem, że z logicznego punktu wezwanie Z było bezpodstawne?.
Jak tu się zgodzić z UZP?

i tego się obawiam... ;(
bo zgodnie z różnego rodzaju wyjaśnieniami jeśli cena oferty jest niższa o 30% od szacunku Z lub średniej arytmetycznej złożonych ofert to Z powinien MIEĆ wątpliwość.
A CO JEŚLI NIE MA WĄTPLIWOŚCI!!!??
Wiem, że dobrze wyszacowano zamówienie - jestem tego pewna - oferta W oscyluje koło szacunku i tylko dlatego, że jakiś W zaszalał z ceną i wywindował ją nierealnie mam wzywać biedaka do RNC.... O ironio.... Jakoś będzie trzeba się tłumaczyć.....

ok Dzięki...
Właśnie o tą wątpliwość mi chodzi.... " JEŻELI cena oferty WYDAJE się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia I BUDZI WĄTPLIWOŚCI zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia (...)" to powinno być istotą zapisu art. 90.1 a nie jego dalsza część. Bo tak robię z siebie głupka, nie mam wątpliwości a pytam, bo muszę wypełnić zapis ustawowy... Co gorsza odrzucam dobrego wykonawcę, bo nie umiał się wytłumaczyć.