korespondencja z wykonawcą

J.w.

u mnie wystąpił o protokół jeszcze przed terminem składania ofert (protokół powinien być wypełniany na bieżąco więc Wartość Szacunkowa powinna byś wpisana przed rozpoczęciem przetargu ale protokół siłą żeczy nie podpisany) w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej w celu poznania wartości szacunkowej zamówienia i chyba odpowiem (chyba że "niezwłocznie" poczekam do TSO) ale zastanawiam się czy jeżeli się zwróci o wartość środków jakie ma zamawiający na realizację zadania to co??

Szacunkowa wartość zamówienia może ale nie musi być wpisana do protokołu przed upływem TSO.

Miras jak to w końcu jest z tymi załącznikami do protokołu? Do niedawna traktowałam uzupełnienia, wyjaśnienia jako załączniki, które mogę udostępnić dopiero po wyborze. Nie tak dawno trafiłam na kilka orzeczeń KIO, które mówią o tym, że zarówno uzupełnienia jak i wyjaśnienia należy traktować jako elementy oferty i należy je udostępniać przed wyborem.

Sygn. akt: KIO 257/15, KIO 258/15, KIO 308/15 Skład orzekający Izby stanął na stanowisku, iż wyjaśnienia i uzupełnienia ofert nie stanowią innych dokumentów składanych przez zamawiającego i wykonawców, o których mowa w art. 96 ust. 2 ustawy Pzp, ponieważ dokumenty te są de facto treścią ofert (sensu largo), do których zamawiający i wykonawcy winni mieć dostęp bezpośrednio po otwarciu ofert.

Dobrodziejstwo uzupełniania ofert, czy wyjaśniania ich treści - mające służyć zapobieżeniu eliminacji z postępowania nieznacznie wadliwych, atrakcyjnych ofert - które samo w sobie stanowi odstępstwo od zasady składania kompletnych ofert w terminie przez zamawiającego wyznaczonym - nie powinno powodować w konsekwencji różnicowania w dostępie wykonawców do poszczególnych ofert (kompletne - dostępne po otwarciu ofert, uzupełniane lub wyjaśniane - dostępne po wyborze oferty najkorzystniejszej).

Skład orzekający Izby podziela także argumentację odwołującego, iż udostępnianie uzupełnień i wyjaśnień ofert po otwarciu ofert, także w postępowaniu z zastosowaniem aukcji elektronicznej, jest konieczne dla zagwarantowania wykonawcom skutecznej (wniesienia KIO 257/15, KIO 258/15, KIO 308/15 21 odwołania w terminie) ochrony ich interesu w uzyskaniu zamówienia, poprzez składanie odwołań wobec dopuszczenia do aukcji wykonawców, którzy winni zostać wykluczeni lub których oferty winny zostać odrzucone.

KIO 2525/13
Należy  stanowczo  podkreślić,  że  Izba  nie  podziela  stanowiska  Zamawiającego,  iż
wyjaśnienia,  tudzież  uzupełnienia  wniosków  o  dopuszczenie  do  udziału  w  postępowaniu
stanowią ?inne dokumenty składane przez Zamawiającego i Wykonawców?,  które  podlegają udostępnieniu  jako  załączniki  do  protokołu  dopiero po  wyborze  oferty  najkorzystniejszej.  W ocenie Izby, są to de facto ?kontynuacje? wniosków o dopuszczenie, czyli wnioski i w tym zakresie podlegają udostępnieniu zgodnie z zasadami udostępnienia wniosków, jako takich. Jednocześnie  same  wezwanie  do  wyjaśnień,  tudzież  uzupełnienia  z  uwagi  na  oczywiste powiązania,  kontekst  i  ciągłość  znaczeniową  (tzn.  aby  ocenić  odpowiedź  konieczna  jest znajomość   wezwania   ?   ?pytania?)   również   podlegają   tej   samej   zasadzie.

I znowu między młotem a kowadłem. Przecież jeśli tego nie udostępnię, to z dużym prawdopodobieństwem trafię przed KIO, gdzie orzekną zgodnie z wcześniejszymi wyrokami...

Zgadzam się z KIO
po co to "ukrywać " jeżeli wezwanie i odpowiedź są w aktach ( a" wizyta kontrolna" przed wyborem) jak najbardziej udostępniam jak nie udostępnisz  i tak przyjdzie po raz drugi i obejrzy wszystko.
To taka gra w kotka i myszkę

Mam pytanie, które nie daje mi spokoju. Wykonawca złożył ofertę ale nie podpisał arkusza kalkulacyjnego, nie wygrywa ale wezwaliśmy go do uzupełnienia podpisu. Czy poniesiemy jakieś konsekwencje z rego powodu przy kontroli. Dodam,że idziemy postępowaniem tradycyjnym.

Bardzo dziękuję za odpowiedź.