1 (edytowany przez grzybus82 2015-09-15 09:17:42)

Temat: Konsorcjum a pieczęć wykonawcy w formularzu ofertowym

Witam.Mam kłopot co zrobić z ofertą, do której dołączone jest Pełnomocnictwo do wykorzystania w zakresie zgodnym z zawartą umową Konsorcjum.
W pełnomocnictwie jest:
- podana nazwa Konsorcjum "A-X" ( tylko nazwa bez pieczątek itp.)
oraz
- wyznaczony lider, tj.firma "X", który podpisał ofertę i stemplował pieczątką swojej firmy a nie posługuje się nazwą Konsorcjum.

W SIWZ jest napisane tak:
"Wszystkie dokumenty oferty wspólnej, z wyjątkiem oświadczenia wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu i oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia, informacji o przynależności do grupy kapitałowej, podpisuje pełnomocnik (Lider), natomiast w miejsce pieczęci firmy wpisuje się nazwę np. Konsorcjum lub spółki cywilnej."

Co z tym fantem zrobić, czy oferta podlega odrzuceniu na podstawie art.89 ust.1 pkt 1 - jest niezgodna z ustawą w powiązaniu z art.89 ust.1 pkt 2-jej treść nie odpowiada treści SIWZ?

EDIT: Rozwiązanie jest zawarte w wyroku KIO 1420/09 oraz KIO/UZP 154/09.

"...konieczność opatrzenia druku "OFERTA" - załącznik nr 1 do
SIWZ - pieczęcią wykonawcy oraz w miejscu oznaczonym - podpis osób uprawnionych do
składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy oraz pieczątka/pieczątki - ponownie
danymi potwierdzonymi pieczęcią wykonawcy spowodowała sytuację, w której Odwołujący
się sporządził wymagany druk zgodnie z wymogiem SIWZ. Niemo?liwym było, aby dane
Konsorcjum były inne ni? dane pieczęci lidera Konsorcjum. Konsorcjum, które powstało tylko
na potrzeby niniejszego postępowania o udzielnie zamówienia publicznego nie posiada
pieczęci jako wyodrębniony podmiot gospodarczy, tym samym pieczęć przyło?ył lider -
zgodnie z umową Konsorcjum. W ocenie Odwołującego się, wymóg ten nale?y uznać jako
zbędny formalizm, podobne stanowisko wyra?ono m.in. w wyroku KIO z dnia 19 lutego 2009
r., sygn. akt KIO/UZP 154/09. Izba stwierdza równie?, ?e formalizm postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego winien być postrzegany z uwzględnieniem celu
postępowania, którym jest wybór oferty z najni?szą ceną, bądź oferty zawierającej
najkorzystniejszy bilans cen i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia
publicznego (art. 91 ust. 2 Pzp). "