Nie zgodziłbym się z tym, że: Czy zamawiający powinien zastosować art. 87 ust. 1 p.z.p. wzywając do wyjaśnienia treści oferty by naprawić brak oświadczenia lub jego niejasności?
Nie. Przy braku oświadczenia trudno stosować wskazany przepis, który służy wyjaśnieniu treści ofert. Wyjaśnieniu podlegają niejasności, a nie braki. Takie wyjaśnienie prowadziłoby do przekazania informacji, które powinny były zostać przekazane w oświadczeniu, czyli uzupełnieniu oświadczenia przy braku przepisu umożliwiającego takie uzupełnienie.
Problematyczna byłaby również próba wyjaśnienia samego złożonego oświadczenia. Wydaje się bowiem, że wymagane oświadczenie nie stanowi treści oferty, jedynie uzupełnia ją o informacje wymagane ustawą. Informacje te jednak w żaden sposób nie wpływają na zaoferowane świadczenie wykonawcy lub żądane wynagrodzenie (wykonawca zawsze dostanie równowartość ceny brutto oferty).
TAK, można wyjaśniać, ponieważ:
(sygn. akt KIO/UZP 663/09), w którym skład Izby wskazał, że: Treść oferty należy rozumieć jako treść zobowiązania wykonawcy do zgodnego z żądaniami zamawiającego wykonania zamówienia. Na tak rozumianą treść oferty składa się nie tylko sam formularz ofertowy (czy ściślej: wyrażone w nim oświadczenie woli wykonawcy), ale również wszystkie dookreślające i precyzujące zobowiązanie wykonawcy, a składane wraz z formularzem ofertowym dokumenty (np. plany, rysunki, projekty, kosztorysy... itp.)?.
Masz też słuszne wątpliwości - zostaw to i nic nie wyjaśniaj.
