poprawa oczywistej omyłki

w życiu bym tego nie zrobił, a kto wyłoży kaskę - jak nie poinformujesz - i to zaskarży... ? najwyżej będzie protest i wtedy powtórzysz czynność...

w wykazie doświadczenia w wartości robót oferent wpisał 90.000,00 zł z danych w referencji i zakresu robót wynika że ma być 900.000,00 zł

tu bym jednak nie zrobił oczywistej omyłki a dla pewności wyjaśnienia, chyba że wartość roboty nie miała znaczenia dla kryteriów czy warunków - wtedy omyłka, tyle że może być w dwie strony... chyba że wiesz że na 100% powinno być 900.000.
a jeśli miało to znaczenie dla warunków / kryteriów to po wyjaśnieniu art. 87 ust. 2

to spoko, jak już chcesz być lege to zrób ten art. 87, ale który inny wykonawca będzie to wiedział, chyba że jest na tym forum ;-]

A czy przepis dotyczący omyłek oferty z art 87.2 dotyczy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu?

Dokładnie

ja już powiedziałem wszystko, wykaz to nie oferta a dokument , więc art. 26

jak niepotwierdza spełnienia warunku to wzywa się do uzupełnienia nowego art. 236 ust .3 a nie wyjaśnia

poza tym jeśli masz podejrzenie że jest omyłka pisarska to musisz najpierw chyba jakoś ustalić - wyjaśnić w którym kierunku ją poprawić

Oferta w potocznym znaczeniu tego słowa obejmuje ofertę i dokumenty potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Są to 2 niezależne pakiety dokumentów. Najlepiej ten podział obrazuje przetarg ograniczony. Tam dokumenty przekazywane są w 2 etapach. 1 dokumenty potwierdzające możliwość złożenia w kolejnym etapie oferty.

Wszelkie działania w odniesieniu do dokumentów potwierdzających spełnianie WUP regulują przepisy art 25,26 i te w okolicy, natomiast przepisy dotyczące oferty to te w okolicy art. 87.

Trudno sobie wyobrazić poprawienie jako omyłki pisarskiej lub innej np w KRK, KRS, ZUS, US itp. Pozostałe dokumenty składane jako oświadczenie wykonawcy teoretycznie łatwo byłoby poprawić w taki sposób ale tu w przypadku stwierdzenia błędu ma nam służyć art 26.3. W przypadku błędów mniejszej wagi należałoby się zastanowić nad pominięciem takiego błędu (np jeżeli zamawiający wymagał we wzorze oświadczenia zły NIP), ewentualnie wyjaśnić na podstawie 26.4.

Właśnie ten przepis 26.4 i bliźniaczy 87.1 wskazują na odmienność tych 2 grup dokumentów.

Któryś  z dokumentów zawiera błąd. Nie masz całkowitej pewności, z której strony powinno zniknąć zero, albo na której stronie powinno się pojawić.
Dlatego uważam, że w takiej sytuacji JEDYNYM PRAWIDŁOWYM postępowaniem jest wezwanie do ponownego złożenia dokumentów. W wezwaniu należy napisać, że wzywasz, ponieważ dokumenty zawierają błąd - taki obowiązek wynika wprost z 26.3