postępowanie na wykonanie projektu - nowy stan prawny

Dobre pytanie. Też jestem ciekaw jakie to wyeliminowanie.

Jeżeli pozostałym wykonawcom udostępnicie takie informacje, jakimi dysponował wykonujący PFU, to moim zdaniem nie ma potrzeby wykluczenia.

to podajcie w ogłoszeniu tę wartość jest tam taka rubryka i wszyscy będa wiedzieć

W kwestii wartości to z pewnością będzie wystarczające, pomijając fakt, że inni będą próbowali się "wstrzelić" w wycenę. Gdyby jej nie znali - może ceny byłyby niższe. Tak się jeszcze zastanawiam - w kwestii zrównania konkurencji: wszyscy dostają te same dokumenty, ale autor pfu pewnie ma w komputerze dużo więcej i czasowo na pewno będzie do przodu, a nam zależy na terminie. Jak zlikwidować tę nierówność?

i to że wszyscy wiedzą o wartości zamówienia to jest załatwienie sprawy i po kłopocie?

oj ..nie wiem czy to załatwia sprawę,
przepis z góry zakłada że ta konkurencja jest tu zachwiana, 

19) wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu;

Podając wartość w SIWZ i dając odpowiednio długi termin na wykonanie wyeliminujesz zakłócenie konkurencji.

Sęk w tym, że wiedzy posiadanej "w głowie" przez tego wykonawcę nie da się przekazać innym - ktoś się może uprzeć, że nierówność jest. Poza tym, zarówno wykluczenie tego wykonawcy, jak i jego niewykluczenie może spowodować odwołanie do KIO. Nawet gdybyśmy obronili swoją decyzję - zabierze nam to cenny czas na realizację zamówienia. Potem może się okazać, że w wyznaczonym terminie nikt nie podejmie się wykonania tego projektu. Dlatego tak bardzo zależy mi na podjęciu dziłąń wyprzedzających, żeby wszyscy uczestnicy czuli się równo.

zobacz jeszcze na ten art.,, ma z tym związek

Art. 31d. Jeżeli istnieje możliwość, że o udzielenie zamówienia będzie ubiegał się podmiot, który uczestniczył w przygotowaniu postępowania o udzielenie tego zamówienia, zamawiający zapewnia, że udział tego podmiotu w postępowaniu nie zakłóci konkurencji, w szczególności przekazuje pozostałym wykonawcom informacje, które uzyskał i przekazał podczas przygotowania postępowania oraz wyznacza odpowiedni termin na złożenie ofert. Zamawiający wskazuje w protokole środki mające na celu zapobieżenie zakłóceniu konkurencji.

teraz go odkryłem, łał

Viola dokładnie to, co napisałam w poście 12. I potwierdziłam to jeszcze na szkoleniu.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 7 marca 2016 r.
KIO 244/16
TEZA aktualna

1. Sam fakt udziału w przygotowaniu postępowania jest dopuszczalny i jako taki nie może stanowić podstawy do automatycznego wykluczenia wykonawcy, niezbędną przesłanką wykluczenia jest wpływ na konkurencyjność postępowania - który to musi zostać wykazany w toku postępowania. Zamawiający zobowiązany jest do ustalenia okoliczności, czy udział takiego wykonawcy w postępowaniu w sprawie udzielenia wskazanego zamówienia stanowi utrudnienie uczciwej konkurencji.

2. Niewystarczające jest wskazanie, że podstawą wykluczenia jest fakt sporządzenia dokumentacji postępowania lub posługiwania się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonaniu tych czynności, koniecznym jest stwierdzenie utrudniania uczciwej konkurencji. Samo istnienie ewentualnych powiązań kapitałowych i osobowych nie wystarcza, by dokonać wykluczenia i w każdym przypadku konieczne jest wykazanie, iż oferent rzeczywiście posłużył się w celu przygotowania oferty osobami, które brały udział w czynnościach związanych z przygotowaniem postępowania, a same związki osobowe i kapitałowe w żaden sposób nie uzasadniają dokonania wykluczenia wykonawcy.

3. Jako przykład okoliczności, utrudniających uczciwą konkurencję wskazuje się przykładowo na wiedzę pozyskaną w trakcie przygotowania postępowania, czy też pozyskanie dodatkowych informacji o okolicznościach związanych z realizacją zamówienia. Są to okoliczności, które mogą zapewniać przewagę wykonawcy nad pozostałymi uczestnikami postępowania. Przewaga ta może się wyrażać w możliwości szybszego i precyzyjniejszego przygotowania oferty. Zakłócenie uczciwej konkurencji polegać może również na możliwości dokonania głębszej analizy inwestycji, zatem istotny jest zakres informacji pozyskanych przez wykonawcę w toku przygotowywania postępowania i niedostępnych dla innych uczestników postępowania. Nie ulega również wątpliwości, że okoliczności o których mowa powyżej należy wykazać, a zamawiający wykluczając wykonawcę na podstawie tego przepisu nie może okoliczności tych domniemywać.

Przeanalizowałam wszystkie sugestie i myślę, że jako zamawiający możemy dużo zrobić, żeby zrównać szanse wykonawców i żeby się nie burzyli. Bardzo wszystkim dziękuję za rady. Pomoże mi to w przygotowaniu materiałów dla wykonawców. Jeszcze raz dziękuję.