Uniewaznienie postępowania

Tylko wtedy gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiacz miał przeznaczona na realizację art. 93 ust. 1 pkt. 4.

Już poukładałem sobie jak to ma być.
Zamawiający miał środki na ofertę 2 (cena 150000) w rankingu ale nie na pierwszą (cena 180000), tzn na wybór miały wpływ inne kryteria niż cena.
Przepis mówi że zamawiający unieważnia postępowania gdy cena najkorzystniejszej oferty lub cena z najniższą ceną przewyższa kwotę.

Oferta z najniższą ceną mieści się w moim budżecie ale nie jest najkorzystniejsza. Za to najkorzystniejsza już nie.
Żeby mówić o najkorzystniejszej ofercie to muszę dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty, czyli stwierdzić czy nie podlega ona odrzuceniu / wykluczeniu.

Ale nie musisz robić wyboru oferty najkorzystniejszej w sensie informowania o tym itd. Robisz ranking i z niego wynika, że ofert najkorzystniejsza przekracza możliwości Zamawiającego w związku z tym - unieważniasz.
Poszperaj w necie bo jest o tym albo opinia UZP albo jakieś piśmiennictwo. Nie pamiętam co dokładnie ale zapamiętałem konkluzję, że nie trzeba dokonywać wyboru oferty najkorzystniejszej, żeby móc unieważnić z powodu przewyższenia kwoty. Wystarczy efekt prac komisji lub osoby badającej oferty, z którego badania wynika ranking ofert.

Żebyś miał najkorzystniejszą to powinieneś wezwać go z art 26. 1/2 i go wybrać. Po to aby zaraz unieważnić.

Uniewaznij po badaniu i ocenie ofert aby ustalić najwyżej ocenionego. w art 93 nie wyczajono potrzeby zmiany.

Ślicznie, daj źródło żebyśmy sobie wydrukowali i pokazywali kontroli definicję najkorzystniejszej oferty. Jak nie dasz to wiesz. .... sam sobie poszukam na UZP pewnie.

Wyrok, dzięki.

Może się okazać, że 1-szy będzie podlegał wykluczeniu, więc jednak trafisz na 2-iego.
Jeśli masz kilka kryteriów, to zdaje się, że bezpieczniej byłoby jednak doprowadzić do wyboru.
Zobacz tutaj: KIO 1338/13
Należy zauważyć, że art. 93 ust.1 pkt 4 Pzp jednoznacznie wskazuje, że Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferty z najniższą cena przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (?). Wynika, z tego konieczność zaistnienia określonego stanu faktycznego, oferta Odwołującego na dzień rozpatrywania odwołania nie jest ofertą najkorzystniejszą (nie została wybrana, nie była w ogóle poddana ocenie pod względem trzech kryteriów oceny ofert, czyli punktacji, cena jest tylko jednym z nich ), nie jest także póki co ofertą z najniższą ceną . W konsekwencji wszelkie dywagacje w tym zakresie są przedwczesne.

Zdaje się ustawodawca popełnił kolejny błąd nie wskazując w 93.1.4 na ofertę najwyżej ocenioną.

To dla pewności wezwij go z art. 26 ust.2 lub 1, oceń pod kątem wykluczenia i odrzucenia, jak uznasz że oferta nie podlega odrzuceniu (bo i wykonawca jest ok) to w ostatecznym piśmie zawiadom odrazu o unieważnieniu w związku z art. 93.1.4.

nie będzie tu już wątpliwości że mogłoby się okazać że wykonawca podlegał wykluczeniu. Wcześniej zbyt pochopnie napisałem żeby zrezygnować z art. 26 ust.1/2

w każdym razie pouczający przypadek, jak co niektóre na tym forum

A jakie inne wyjście? Narazić się na gniew szefa po przeprowadzonej kontroli i ew. stwierdzeniu nieprawidłowości w tym zakresie? 28.10 ma wyjść pierwszy komentarz p. Gnatowskiej. Zobaczymy, czy napisała coś na ten temat.