Specyfikacja techniczna

Rozumiem że ta specyfikacja techniczna z parametrami to treść oferty, a nie dokument przedmiotowy z art. 25 ust. 1 pkt2?

Kurde, to całkiem teraz niejasna sytuacja bo:
- z jednej strony dokument traktowany jako przedmiotowy jednak brak w nim czegoś ma skutkować od razu odrzuceniem,
- z drugiej strony dokument przedmiotowy jest to ten który można wzywać do uzupełnienia (26.1/2)
- z trzeciej strony dodatkowo znalazły się inne dokumenty ponadstandardowe.

Przepraszam ale nie wiem co tu zrobić.

ale wiesz co by się stało gdybyś odrzucił tę ofertę i trafiło by to do KIO,

powiedziałoby KIO że niesłusznie odrzuciłeś bo z całości co dostałeś w ofercie masz potwierdzone to co chciałeś

To co możesz, poprawiaj. W opinii UZP na temat pomyłek przywołano przykład gdy wykonawca zaoferował jakiś silnik (chyba) którego nie było na rynku i zostało to poprawione.
"Za omyłkę pisarską Krajowa Izba Odwoławcza uznała wpisanie w ofercie błędnej pojemności silnika. W ocenie Izby stanowisko zamawiającego, że obecnie na rynku producent MAN nie dysponuje tego typu silnikiem, tj. o wskazanej pojemności 7 150 cm3, stanowi argument, przemawiający za tym, że odwołujący popełnił omyłkę pisarską, wpisując w dokumentach załącznika do swojej oferty błędne parametry pojemności silnika - w trakcie przenoszenia tych danych z dokumentu świadectwa homologacji pojazdu (świadectwa homologacji części w odniesieniu do silnika MAN E0836LOH CNG/EEV), co odwołujący wykazał - przedstawiając tę dokumentację, a także przedstawiając kartę katalogową producenta silnika - firmy MAN, określającą pojemność tak oznaczonego silnika w wielkości 6,9 litra. Izba za w pełni wiarygodne przyjęła więc podane okoliczności popełnienia omyłki w ofercie odwołującego. Z przedstawionych dokumentów wynikało, że dla tak oznaczonego silnika MAN E0836LOH, zasilanego sprężonym metanem podana była pojemność w cm3 - 6 871, natomiast w pozycji powyżej, dla innego silnika, na inny rodzaj paliwa, o oznaczeniu DEUTZ została podana pojemność 7 147 cm3. W konsekwencji, w ocenie Izby, ujawniona omyłka w ofercie odwołującego winna być poprawiona przez zamawiającego w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, jako łatwa do zauważenia omyłka pisarska".

ale to zupełnie inny przypadek tu zupełnie nic nie wpisał więc poprawianie treści mając tylko jak pisze autor " domysły"  to poprawiasz nic na domysły
przecież może to wyjaśnić

Zgadza się , zmieniam zdanie co do przypadku cyt: z postu 1 "W SIWZ była także informacja, że w przypadku, gdy na jakikolwiek punkt formularza wykonawca zaznaczy "nie" zostanie automatycznie odrzucony jako nie spełniający wymagań. Nic nie wpisał więc powinien wyjaśnić co  miało być w brakujących punktach nie czy tak . Chyba ,że w komisji jest rzeczoznawca od samochodów ....