Procedura zwykłą jeszcze raz

Zawiadamia się "na bieżąco" i dlatego tez dla różnych wykonawców mogą być różne terminy odwoławcze.

Ciekawe jak Izba będzie patrzeć na "interes prawny" tych, którzy są którzyś tam w rankingu i tak nie mają szans na uzyskanie zamówienia.

tylko czy na postępowanie nie należy patrzeć całościowo ............. przecież wyroki mogą się wykluczać ???

A w jaki sposób mam zweryfikować ofertę/Wykonawcę, skoro do oferty załącza się tylko oświadczenie/ewentualnie JEDZ? Spotkałem się z poglądem, że w procedurze zwykłej (nie odwróconej) należy jednak wszystkich dokumentów żądać z ofertą bo w przeciwnym razie w kazdym wypadku robi nam się procedura odwrócona

Też mi się tak wydawało, ale czy w procedurze zwykłej nie sprawdzamy podstaw wykluczenia już na wstępie, a do oceny bierzemy tylko tych niepodlegających wykluczeniu i odrzuceniu

Czyli tak naprawdę różnice między procedurą zwykłą a odwróconą prawie zupełnie się zacierają

tak jak pisał wcześniej Marcel w procedurze zwykłej oceniasz wszystkich wykonawców biorąc pod uwagę formularz ofertowy, kosztorys itd., oświadczenia lub JEDZ. Gdy ich brak lub są pomyłki wzywasz do uzupełnienia  art. 26.3 lub wyjaśnienia art. 26.4. Gdy masz już wszystko wybierasz ofertę najwyżej ocenioną i wzywasz do przedłożenia dokumentów art. 26.1 lub 2., a gdy nie złoży do znów wzywasz do uzupełnienia art. 26.3.
Procedura odwrócona różni się tym, że oświadczenia lub JEDZ nie bierzesz pod uwagę (ale muszą być złożone z ofertą), tylko skupiasz się na formularzu ofertowym, kosztorysie.... wtedy gdy są jakieś pomyłki podobnie jak w zwykłej wzywasz do uzupełnienia bądź wyjaśnienia. Jak jest wszystko dobrze to wybierasz ofertę najwyżej ocenioną i prosisz o przedłożenie dokumentów i WTEDY jednocześnie sprawdzasz czy są oświadczenia lub JEDZ, ale tylko tego jednego wykonawcy najwyżej ocenionego. Gdyby nie było lub były złe możesz wezwać do wyjaśnienia lub uzupełnienia wraz z dokumentami, które ma przedłożyć.
Taką informację uzyskałam na szkoleniu myślę, że dość dobrze wyjaśnia różnice.

art. 2 pkt 5) znowelizowanej ustawy
najkorzystniejszej ofercie - należy przez to rozumieć ofertę:
a) która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego w szczególności w przypadku zamówień w zakresie działalności twórczej lub naukowej, których przedmiotu nie można z góry opisać w sposób jednoznaczny i wyczerpujący lub która najlepiej spełnia kryteria inne niż cena lub koszt, gdy cena lub koszt jest stała albo
b) z najniższą ceną lub kosztem, gdy jedynym kryterium oceny jest cena lub koszt;
nie znajduję tu nic na temat spełniania warunków lub nie podleganiu wykluczeniu.

Przy odwróconej wyglądałoby to tak?

______________________________________________________________

Procedura odwrócona:
1/ otwarcie ofert
2/ informacja z otwarcia ofert -> publikuje na stronie

---> oceniam wszystkie oferty i tworzę ranking

->  czekam 3 dni na oświadczenie o GK
 

3/ Wzywam najwyżej ocenionego   do uzupełnienia oświadczenia o GK (jeśli nie złożył) -> art. 26.3
4/ Badam najwyżej ocenionego pod kontem:
- RNC -> art.90
-  wszystkich przesłanek odrzucenia oferty -> art.89.1.
- poprawiamy omyłki i błędy -> 87.2.
- wzywamy do ewentualnych uzupełnień, poprawek itd. -> 26.3.

oświadczenia pozostałych wykonawców nas w ogóle nie interesują

5/ Wykonawcę najwyżej ocenionego wzywam do złożenia dokumentów -> 26.1.
Jeśli nie złoży dokumentów, to wzywam do uzupełnienia -> 26.3.
6/ Tworzę zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej ofert -> 92.1.
Przekazuję to wykonawcą i publikuje na stronie (z zastrzeżeniem 92.2)

dużo niejasności dlatego na razie nie stosuję odwróconej

Na podstawie złożonej ofert, oświadczenia potwierdzają przesłanki podmiotowe wykonawcy.
Ja stosuję "odwróconą" od samego początku, mnie pasuje