Temat: cena nizsza o 30% od sredniej arytmet.
Witam,
kiedy można odstapić od żądania wyjasnień gdy cena oferty jest niższa o 30% od sredniej wartosci wszystkich złozonych ofert??? (została złożona 1 oferta która zawyża śr. arytmetyczna).
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → cena nizsza o 30% od sredniej arytmet.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam,
kiedy można odstapić od żądania wyjasnień gdy cena oferty jest niższa o 30% od sredniej wartosci wszystkich złozonych ofert??? (została złożona 1 oferta która zawyża śr. arytmetyczna).
Nie można zaniechać tej czynności.
Obowiązek wszczynania procedury na podstawie art. 90 ust. 1 P.z.p. występuje w każdym przypadku, gdy zamawiający ustali, że zachodzi co najmniej jedna z wymienionych w tym przepisie okoliczności. "(...) zamawiający ma obowiązek wszczęcia procedury wyjaśniającej w przypadku, gdy cena oferty jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub 30% średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert.
Wyrok z dnia 28 grudnia 2015 r., KIO 2683/15.
(...) Nie wzywając wykonawców - przystępującego oraz wykonawcy S. Sp. z o.o. Oddział w N. - do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami, zamawiający naruszył normę prawną art. 90 ust. 1 ustawy P.z.p., gdyż ceny ofert wskazanych wykonawców są niższe o więcej niż 30% od wartości zamówienia zwiększonej o kwotę podatku VAT.
Zatem, przedstawiony w odwołaniu zarzut - naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 90 ust. 1 P.z.p. przez zaniechanie czynności, do których zamawiający był zobowiązany na podstawie przepisów ustawy - jest zasadny.
Konsekwencją uznania naruszenia przepisu art. 90 ust. 1 P.z.p., jest uznanie naruszenia przepisu art. 7 ust. 1 P.z.p. (wskazującego obowiązek zamawiającego zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców w toku prowadzonego postępowania), przez zaniechanie obligatoryjnego badania cen ofert obu wykonawców, a także przepisu art. 91 ust. 1 P.z.p. wskazanego w końcowej części uzasadnienia odwołania - przez wybór oferty przystępującego, jako najkorzystniejszej z pominięciem wskazanej obligatoryjnej procedury badania ceny oferty."
Robert - nie zgadzam się. Orzeczenie choć w miarę ciepłe i tak dotyczy nieaktualnego stanu prawnego.
Pominąłeś klika słów, które dodała nowelizacja w art. 90- ust. 1 a pkt 1 (...) chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia;(...)
O sytuacji jak Anki - zdawał się między innymi myśleć ustawodawca - dopisując te słowa.
Oczywiście że nie jest to obligo, poczytaj:
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-2/badanie-razaco-niskiej-ceny-oferty-po-nowelizacji
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → cena nizsza o 30% od sredniej arytmet.
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc